Test • GeFORCE GTX 780

• Overclocking

En utilisant eVGA PrecisionX dans sa version 4.2 bêta, il est possible de pousser "un peu" la GTX 780, voici ce que nous avons réussi à valider pour un gain en jeu de 17% et une surconsommation de 36W :

GeFORCE GTX 780 overclockée - Cliquez pour agrandir

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

La charge est générée par des sessions prolongées de Crysis 3 et Battlefield 3. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon HD 6900/7000. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

Au repos écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les HD 7000, même si les GeFORCE GTX Titan et 780 font mieux que leurs petites soeurs. Cela reste marginal surtout en comparaison du niveau déplorable des cartes basées sur Fermi qui sont équivalentes à la GTX 690 et ses 2 GPU (quel dommage que le caméléon n'ait pas d'équivalent à la technologie d'AMD afin de supprimer totalement la consommation inutile du second GPU au repos).

Passons à présent aux mesures en charge : sans surprise les cartes bi-GPU se montrent les plus voraces, suivies par la GTX 580 et son architecture Fermi tristement célèbre à ce niveau. Pour cette génération, on note une efficience supérieure des cartes du caméléon qui a particulièrement soigné ce point sur Kepler, la GTX 780 consommant grosso modo la même quantité d'énergie qu'une HD 7970 GHz pour des performances 20% plus élevées en moyenne.

Voilà pour les consommations, finissons par la mesure des températures et nuisances sonores page suivante.