COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14714 vues

Le GK104 comme le G92b ?

Tiens donc, qu'est ce que cela peut-il bien vouloir dire ? Ce n'est sûrement pas en termes de performances que le futur GK104 égale le très vieux G92b. Eh bien nous allons de suite couper court à tout suspense, il s'agit de la taille du die. Depuis quelques semaines, chacun y va de son approximation, aujourd'hui c'est Expreview qui a fait la sienne, photo à l'appui. On y voit un GK104 gravé en 28nm occupant quasiment la même surface qu'un G92b gravé en 55nm. On reste autour des 300mm² approximativement de surface, chose plus ou moins estimée par d'autres sites, mais cette image est juste amusante, elle permet de voir que la baisse des process de gravure a permis de coller un max de transistors. Et c'est tout !

 

die_gk104_g92b_expreview.jpg  

Un poil avant ?

Lian Li lance son boîtier mini ITX pour cartes mères thin mini ITX

Un peu plus tard ...

Photoshop Element 10 ou Paint Shop Pro X4 pour vos photos ?

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 12 Mars 2012 à 20h25  
par t3ddy, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h53
En ce qui concerne le rapport perf/conso, ils ont placé la barre très haut chez ATI (j'ai du mal avec AMD). Pour le rapport prix/perfs, rien n'est joué...
Faut dire aussi qu'ils sont les seuls à avoir placé la barre, du moins en 28nm
par t3ddy, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h53  
En ce qui concerne le rapport perf/conso, ils ont placé la barre très haut chez ATI (j'ai du mal avec AMD). Pour le rapport prix/perfs, rien n'est joué...
par Aeon, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h41  
Si Nvidia arrive à faire une carte avec un rapport prix/perfs surpérieur à la 7870, alors là je dit bravo ... Mais vu que ça n'arrivera pas
par t3ddy, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h41  
Vu que le g92 était bien né et fort intéressant en terme de rapport qualité/prix (longtemps resté une référence), ça ne me dérange pas que le GK104 devienne aussi une référence du même style.
Moi c'est comme ça que j'ai compris le titre en premier. Et j'avais bondi de joie en pensant qu'on allait enfin avoir des infos plus sûres en ce qui concerne les specs ou les perfs.
par campi, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h28  
par lulu-nico, le Lundi 12 Mars 2012 à 18h58
j'ai cru que le gk104 allait être un gf110 en 28 nm
vous m'avais fait peur
J'ai pensé la même chose aussi

enfin un truc dans le genre quoi
par lulu-nico, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h25  
par David S., le Lundi 12 Mars 2012 à 19h22
Oula on reprend plus calmement tu te mélanges encore plus les pinceaux avec l'apparition de G82 et G80, mais j'arrive à déchiffrer je pense.
Le G92b des GTS250/9800GTX+ était juste un die shrink du G92, avec passage du 65nm au 55nm, et assez décevant il est vrai. Après donc non rien à voir avec la news qui n'annocne pas que le GK104 va suivre la même voie et n'être qu'un die shrink évidemment, après tout ce qui a été déjà dit sur le renouveau de l'architecture il n'en est pas question. Je suis certain que Thibaut n'avait pas une seconde l'idée que cela aurait pu être interprété ainsi en fait en rédigeant la news, moi non plus d'ailleurs même si maintenant que vous en parlez, why not !
Mais donc pas de titre racoleur ou autre pour vous faire baliser, le titre était vraiment juste au premier degré par rapport à la taille des dies, sans autre intention.
92 pas 82 erreur de frappe j'ai corrigé
par Thibaut G., le Lundi 12 Mars 2012 à 19h24  
bon ben pas mieux
par David S., le Lundi 12 Mars 2012 à 19h22  
Oula on reprend plus calmement tu te mélanges encore plus les pinceaux avec l'apparition de G82 et G80, mais j'arrive à déchiffrer je pense.

Le G92b des GTS250/9800GTX+ était juste un die shrink du G92, avec passage du 65nm au 55nm, et assez décevant il est vrai. Après donc non rien à voir avec la news qui n'annocne pas que le GK104 va suivre la même voie et n'être qu'un die shrink évidemment, après tout ce qui a été déjà dit sur le renouveau de l'architecture il n'en est pas question. Je suis certain que Thibaut n'avait pas une seconde l'idée que cela aurait pu être interprété ainsi en fait en rédigeant la news, moi non plus d'ailleurs même si maintenant que vous en parlez, why not !

Mais donc pas de titre racoleur ou autre pour vous faire baliser, le titre était vraiment juste au premier degré par rapport à la taille des dies, sans autre intention.
par lulu-nico, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h16  
par Thibaut G., le Lundi 12 Mars 2012 à 19h05
n'importe quoi toi aussi, on parle de G92b, tu sais 8800GT toussa, et de GK104, qu'est ce que vient faire le GF110 là dedans???? y a une logique qui m'échappe là <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
g92b c 'est un g80 simplifié donc vu le titre de la news ou pouvais croire que le gf104 sera un gf110 simplifié
par Thibaut G., le Lundi 12 Mars 2012 à 19h05  
par lulu-nico, le Lundi 12 Mars 2012 à 18h58
j'ai cru que le gk104 allait être un gf110 en 28 nm
vous m'avais fait peur
n'importe quoi toi aussi, on parle de G92b, tu sais 8800GT toussa, et de GK104, qu'est ce que vient faire le GF110 là dedans???? y a une logique qui m'échappe là <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Shenron67, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h04  
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h02
super ton avatar shenron
j'en ai enfin mit un, fallait bien qu'il me plaise (et comme je suis pas pro-BX...)
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h02  
par Shenron67, le Lundi 12 Mars 2012 à 19h01
la même chose :-/
c'est mal de faire peur aux lecteurs comme ça
super ton avatar shenron