Ryzen AI 300 : entre die shot et tests, ces processeurs mobiles n'ont plus rien à cacher |
• 30 Juillet 2024 à 11h52 • 18476 vues
Présentés début juin au côté des Ryzen 9000 Granite Ridge, les processeurs Ryzen AI 300 Strix Point n’ont pas, contrairement à leurs homologues desktop, été retardés ; ils sont disponibles au sein d'ordinateurs portables commercialisés depuis le 28 juillet. Comme de coutume, nous avons droit à de nombreux tests ainsi qu’à un premier die shot.
Aussi coloré qu'une œuvre d’Andy Warhol
Strix gros Point
Le die shot provient d’une publication BiliBili. Il a été relayé par le leaker @harukaze5719.
Strix Point full die shothttps://t.co/uEIakekkJ8 pic.twitter.com/tFZ4cT0cgY
— 포시포시 (@harukaze5719) July 29, 2024
Présentée de manière aussi brute, cette image suscite certainement en vous une émotion proche de celle éprouvée par Passe-Partout devant une porte sans serrure. Heureusement, une fois annoté, le cliché devient plus intéressant.
Annotated! ????
— Nemez (@GPUsAreMagic) July 29, 2024
Funny how the RDNA WGP scalar units keep getting moved around, now back to RDNA1 layout.
The SRAM around the IMC is also present on PHX2 (and presumably PHX1), but seemingly not the desktop IOD or older CPUs/APUs.
Overall... neat, without any major surprises. https://t.co/cf6MZVMgT2 pic.twitter.com/MfPqQRDGcY
Ces clefs de la compréhension en main, voici donc un petit tour du propriétaire. Déjà, rappelons que par rapport aux précédents Ryzen Phoenix, le Strix Point est plus imposant : il a surface de 232,5 mm² selon des données partagées par HardwareLuxx. La gravure n’a pas beaucoup changé (N4 vs N4P) ; cette surface accrue résulte principalement d’une prise de muscle côté iGPU et NPU.
| Gamme | Processus de gravure | Surface die | Configuration CPU | Cache L2 | Cache L3 |
|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix1 | TSMC 4 nm | 178 mm² | 8x Zen 4 | 8 Mo | 16 Mo |
| Phoenix2 | TSMC 4 nm | 137 mm² | 2x Zen 4 + 4x Zen 4c | 6 Mo | 16 Mo |
| Hawk Point1 | TSMC 4 nm | 178 mm² | 8x Zen 4 | 8 Mo | 16 Mo |
| Hawk Point2 (nom officieux) | TSMC 4 nm | 137 mm² | 2x Zen 4 + 4x Zen 4c | 6 Mo | 16 Mo |
| Strix Point | TSMC 4 nm (N4P) | 232,5 mm² | 4x Zen 5 + 8x Zen 5c | 12 Mo | 24 Mo |
Le Ryzen ainsi exhibé est le le Ryzen AI 9 HX 370. Cette puce possède 12 cœurs CPU, dans une configuration en 4 + 8 (Zen5 + Zen5c), ainsi qu'un iGPU Radeon 890M. L’un des deux CCD présents renferme donc quatre cœurs Zen 5 partageant un cache L3 de 16 Mo ; le second abrite les huit cœurs Zen 5c, lesquels se distribuent 8 Mo de cache L3.
Vous l’aurez remarqué, l’iGPU Radeon 890M occupe une place centrale au sein de la puce. L’unité est constitué de 8 WGP (Work Group Processor), pour un total de 16 unités de calcul RDNA 3.5 (contre 12 maximum pour les précédentes générations). Vous aurez également constasté que le GPU possède son propre cache L2 de 2 Mo.
L’iGPU est entouré de divers éléments : à sa droite, nous retrouvons le moteur média gérant le H264, H265 et AV1 ainsi que les PHY USB ; au-dessous, le moteur d’affichage et le contrôleur mémoire. Celui-ci prend en charge la DDR5-6000 à double canal (160 bits), la LPDDR5-7500 à 128 bits. La taille du cache SRAM n’est pas spécifiée.
Concernant les interfaces PCIe, Strix Point poursuit dans la réduction des lignes. Alors que Cezanne implique 24 lignes PCIe Gen 3 (x16 PEG + x4 NVMe + x4 bus de chipset ou GPP) et Phoenix 20 lignes PCIe Gen 4 (x8 PEG + x4 NVMe + x4 bus de chipset ou GPP + x4 configurées en USB4), Strix Point se limite à 16 lignes PCIe Gen 4 (x8 PEG + x4 NVMe + x4 configuré en USB4 ou GPP). Pour une puissance de feu accrue, il faudra a priori s’orienter vers les Ryzen Fire Range et leur armada de 28 lignes PCIe Gen 5.
Nous terminons avec le troisième élément principal de Strix Point : le NPU. Nous n’avons pas trouvé de die shot de Phoenix 1, mais sur les quelques visuels officiels d’AMD, cette Neural Processing Unit est visiblement un peu plus grande. Basée sur l'architecture XDNA 2, elle comprend 32 « AI tiles ». Voici de quoi faire quelques comparaisons (les deux images sont inversées par rapport au die shot).
Comme toujours, l’Infinity Fabric assure l’interconnexion de tous ces éléments.
Test Ryzen AI 300 : que valent les premiers processeurs mobiles Zen 5 ?
À propos des tests des Ryzen AI 300, une requête Google vous donnera de nombreux résultats. Nous en avons sélectionné deux. Le premier est celui de Golden Pig Upgrade, consultable sur Bilibili. L’examen est en chinois. Il propose néanmoins beaucoup de scores présentés sous forme de diagrammes et des textes en anglais.
La batterie de tests (benchmarks synthétiques CPU et GPU, jeux, applications de productivité…) met aux prises les Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365, Ryzen 7 8845HS et Core Ultra 9 185H.
Voici quelques résultats dans la suite Cinebench et 3DMark :
En matière de gaming, Golden Pig Upgrade a jaugé des prestations des quatre processeurs susmentionnés en 1080p dans un large panel de titres.
À de rares exceptions près (DOTA 2), les Ryzen AI 300 d’AMD devancent le Core Meteor Lake et confirment les bonnes prestations des Radeon 800M. Rappelons tout de même qu’Intel dégainera très prochainement des Lunar Lake bénéficiant d’une nouvelle architecture graphique ; ces puces seront donc susceptibles de changer la hiérarchie.
| Jeu | AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Ryzen AI 9 365 | Intel Core Ultra 9 185H | AMD Ryzen 7 8845HS |
|---|---|---|---|---|
| DOTA 2 (Low) | 162,8 (139,9 %) | 161,9 (139,2 %) | 169,4 (145,6 %) | 116,3 (100 %) |
| DOTA 2 (High) | 83,7 (133,9 %) | 85,3 (136,4 %) | 83,2 (133,1 %) | 62,5 (100 %) |
| Dying Light 2 (Low) | 56,4 (124,7 %) | 53,3 (117,9 %) | 48,8 (107,9) | 45,2 (100 %) |
| Dying Light 2 (High) | 29,1 (134,1 %) | 26,5 (122,1 %) | 30,3 (139,6 %) | 21,7 (100 %) |
| Counter Strike 2 (Low) | 191,8 (134,5 %) | 191,7 (134,5 %) | 171,3 (120,2 %) | 142,5 (100 %) |
| Counter Strike 2 (High) | 45,3 (122,7 %) | 44,2 (119,7 %) | 38,9 (105,4 %) | 36,9 (100 %) |
| League of Legends (Low) | 395,4 (161,3 %) | 374,8 (154,5 %) | 358,4 (146,0 %) | 245,1 (100 %) |
| League of Legends (High) | 297,7 (158,8 %) | 304,6 (162,5 %) | 276,5 (147,5%) | 187,4 (100 %) |
| Hitman 3 (Low) | 108,1 (134,2 %) | 95,4 (118,5 %) | 83,9 (104,2 %) | 80,5 (100 %) |
| Hitman 3 (High) | 64,9 (133,5 %) | 58,4 (120,1 %) | 46,9 (96,5 %) | 48,6 (100 %) |
| Cyberpunk 2077 (Low) | 66,4 (136,3 %) | 64,4 (132,2 %) | 53,2 (109,2 %) | 48,7 (100 %) |
| Cyberpunk 2077 (High) | 40,4 (120,9 %) | 39,2 (117,3 %) | 36,6 (109,5 %) | 33,4 (100 %) |
| F1 2020 (Low) | 130,4 (129,2 %) | 128,8 (127,6 %) | 111,3 (110,3 %) | 100,9 (100 %) |
| F1 2020 (High) | 95,0 (118,4 %) | 93,2 (116,2 %) | 74,7 (93,1 %) | 80,2 (100 %) |
| Mount & Blade 2 (Low) | 209,5 (115,6 %) | 207,5 (114,5 %) | 191,1 (105,5 %) | 181,1 (100 %) |
| Mount & Blade 2 (High) | 57,1 (114,2 %) | 57,8 (115,6 %) | 55,5 (111,0 %) | 50,0 (100 %) |
L’autre test auquel vous pouvez jeter un œil est celui de Linus. Celui-ci se passe vraisemblablement de commentaires ; n’hésitez pas à activer la traduction automatique de YouTube si besoin.
 | Un poil avant ?AMD comble les détenteurs de Radeon avec Amuse et l’AFMF 2 | Un peu plus tard ...Découvrez le mini-PC qui se rêve Cybertruck | |
