COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11938 vues

Grosse croissance en vue pour AMD et Arm avec les CPU de serveurs ?

Ce sont les prévisionnistes de DigiTimes Research qui le disent ! Selon eux, AMD et Arm vont continuer leur percée et se retrouver en bien meilleure position d'ici 2024, en ayant piqué au fil du chemin d'importantes parts du marché de l'équipement de serveurs à Intel. Cette année-là, AMD pourrait ainsi se vanter d'en avoir 18 % contre 10,1 % en 2020, tandis que les CPU à base d'Arm atteindraient les 10 %, soit un peu plus du triple de leur chiffre de 2020 !

Certes, ces chiffres tendent à varier de façon plus ou moins importante selon l'analyste interrogé. Par exemple, pour Omdia, Arm a déjà atteint les 5 % et AMD les 18 % des livraisons de CPU pour serveur au troisième trimestre de 2021. De son côté, Mercury Research a attribué pour Q1 2022 11,6 % de parts de ce marché à AMD et le reste à Intel, sans Arm dans ses calculs, tandis que TrendForce était allé jusqu'à donner 15 % des parts aux CPU Arm pour 2021, tout en anticipant les 22 % pour 2025... 

 

C'est vrai, ce n'est pas un secret que la dominance absolue d'Intel sur ce segment bat de l'aile et est en déclin, les EPYC d'AMD ont jusqu'à présent très bien rempli leur mission et ce n'est certainement pas terminé. C'est d'ailleurs avec ce hardware que le numéro 1 du superordinateur, Frontier, fonctionne et n'oublions pas non plus le futur européen JUPITER ! À ceci, il faut aussi ajouter l'émergence des CPU Arm dans ce domaine et donc la concurrence accrue qu'ils apportent. De ce côté-là, ce sont NVIDIA et Amazon qui continueraient à être les moteurs de cette croissance. Petit rappel que NVIDIA s'est engagé dans ce domaine avec son premier CPU Arm « Grace », tandis qu'Amazon en est à sa troisième génération de processeurs Arm, avec « Graviton3 ». 

Bien entendu, tout cela n'est « que » de la lecture de boule de cristal et comme on a pu le voir, tout le monde n'y voit vraiment pas la même chose. On ne sait pas dans quelle mesure les analystes ont aussi pris en compte l'impact de la nouvelle plateforme Sapphire Rapids d'Intel, qui aura pour mission de lutter contre Genoa de chez AMD. Certes, rappelons tout de même que la riposte d'Intel a une nouvelle fois été repoussée, ce qui ne pourra que faire l'affaire d'AMD et des créateurs de solutions Arm en attendant... (Source)

 

ovh rechenzentren server

Un poil avant ?

Bientôt plus du tout de matos de chez ASML pour la Chine ?

Un peu plus tard ...

Le record de DDR5 est tombé, un palier est franchi !

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots embusqué, le Vendredi 08 Juillet 2022 à 09h10  
Pour un nas c est aussi pas mal l ecosysteme qui joue plus que de savoir si derrière c est du arm du x86 du tartanpion
Et sur ce point un synology fait son bout de chemin
Notamment car il est l un des seul à suivre ces produits en terme patch sécurité par exemple d au moins 5ans
À côté des western digital snap et que sais je c est des bouffon
par Un ragoteur sans nom du Grand Est, le Vendredi 08 Juillet 2022 à 07h33  
par Jemporte le Jeudi 07 Juillet 2022 à 23h58
Après comme je n'ai pas envie d'avoir des fichiers corrompus, je recours à de la RAM ECC et bien sur du RAID. Typiquement le RAID1 me suffit et il est facile à réparer.
Si t'es à ce point vigilent à tes données, je te conseil grandement BTRFS ou ZFS. Mais pas sous Windows, du coup
par Jemporte, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 23h58  
par Un champion du monde en Île-de-France le Jeudi 07 Juillet 2022 à 18h34
Il y a deux avantages aux NAS propriétaires :
1. La taille. Tu trouveras jamais un boitier aussi compact en DIY
2. La conso. T'auras jamais une conso aussi faible.
Il y a un gros inconvénient aux solutions propriétaires : les failles de sécurité (j'exposerai jamais un NAS Syno sur Internet).
Personnellement la place n'est pas un problème mais la conso si. Donc mon serveur principal est un portable sous Proxmos allumé 24/24 qui assure toutes les fonctions de base.
Moi, le conso je la relativise. C'est une conso max si on additionne les specs jamais atteintes dans cet usage (même de très loin).
Après comme je n'ai pas envie d'avoir des fichiers corrompus, je recours à de la RAM ECC et bien sur du RAID. Typiquement le RAID1 me suffit et il est facile à réparer.
Du coup je le fait sous Windows pour pas me fouler. Il y a 20 ans je m'emmerdais à le faire sous Linux... depuis j'ai plus le temps.
Ce que j'aimerais quand même c'est d'accéder plus facilement que via du FTP sécurisé à ce PC sur internet d'où je veux.
Ca m'aurai plus d'utiliser un NAS mais comme expliqué, sauf prix trop élevé, qu'on va appeler un serveur Pro de petit format, c'est pas fiable.
Pour la taille, un boitier mini-ITX slim, carte minitx avec APU Pro c'est très près des NAS raid1 et moins gros que les NAS avec plus de deux disques.
Par contre l'un des avantages de QNAP, c'est que leur OS et installation est compatible avec le même série. Donc quand ça tombe en panne, on n'a qu'à changer de boitier (pas obligatoirement le même) remettre au moins un disque et le tout repart de là où ça avait planté, sans perte de données et avec des programmes qui tournent comme avant.
par Un champion du monde en Île-de-France, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 18h34  
par Jemporte le Jeudi 07 Juillet 2022 à 15h34
L'un des intérêts de NAS type AMD, c'est qu'on peut se faire soi-même une NAS qualité serveur en commençant avec un CPU AMD bas de gamme une carte mère bas de gamme (mini-ITX par exemple), tout ça avec ECC et RAID 1 matériel, puis RAID 5 ou mieux logiciel (Linux).
Si vous cherchez la même chose de marque, QNAP ou autre, ça va vous coûter un bras et ce sera pas mieux et totalement propriétaire.

Au niveau des Atom, Intel s'est grillé en faisant à répétition des Atom bogués et qui avaient l'habitude de rendre l'âme (un comble pour un serveur et pour un CPU en général) alors qu'il aurait fallu 0 effort pour y mettre l'ECC et le RAID1 sur des CPU ultra-fiables, même si peu performants, et accaparer 100% du marché.

J'ai un NAS a base de CPU Atom. En découvrant qu'il tombait en panne irrémédiablement en moyenne au bout de 2 ans, je ne m'en suis plus servi. Il prend la poussière sur une étagère avant poubellisation.
Encore récemment les cores E issus des Atom n'ont pas pu voir finalisées les instructions AVX512 désormais désactivés sur les core-P pour pas s'embrouiller. Quand à l'ancien mix mobile avec chips superposés (je ne me souviens plus du nom), le core E faisait des calculs erronés sur certaines opérations...
Il y a deux avantages aux NAS propriétaires :
1. La taille. Tu trouveras jamais un boitier aussi compact en DIY
2. La conso. T'auras jamais une conso aussi faible.
Il y a un gros inconvénient aux solutions propriétaires : les failles de sécurité (j'exposerai jamais un NAS Syno sur Internet).
Personnellement la place n'est pas un problème mais la conso si. Donc mon serveur principal est un portable sous Proxmos allumé 24/24 qui assure toutes les fonctions de base.
par Jemporte, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 15h34  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire le Jeudi 07 Juillet 2022 à 09h16
Pour ARM il y a de plus en plus de NAS qui font appel à des Cortex-A5x ou Cortex-A7x.
On se retrouve avec des ARM double ou quatre cœurs pour des prix très faible à comparé aux Atom.
Il y avait des NAS à base de MIPS, qui se sont transformé en NAS à base d'ARM.
...
Une personne qui est fibré, peut mettre un Raspberry Pi en serveur pour du WEB, serveur de fichier, serveur mail,... pour une consommation sous les 15W.
...
@++
L'un des intérêts de NAS type AMD, c'est qu'on peut se faire soi-même une NAS qualité serveur en commençant avec un CPU AMD bas de gamme une carte mère bas de gamme (mini-ITX par exemple), tout ça avec ECC et RAID 1 matériel, puis RAID 5 ou mieux logiciel (Linux).
Si vous cherchez la même chose de marque, QNAP ou autre, ça va vous coûter un bras et ce sera pas mieux et totalement propriétaire.

Au niveau des Atom, Intel s'est grillé en faisant à répétition des Atom bogués et qui avaient l'habitude de rendre l'âme (un comble pour un serveur et pour un CPU en général) alors qu'il aurait fallu 0 effort pour y mettre l'ECC et le RAID1 sur des CPU ultra-fiables, même si peu performants, et accaparer 100% du marché.

J'ai un NAS a base de CPU Atom. En découvrant qu'il tombait en panne irrémédiablement en moyenne au bout de 2 ans, je ne m'en suis plus servi. Il prend la poussière sur une étagère avant poubellisation.
Encore récemment les cores E issus des Atom n'ont pas pu voir finalisées les instructions AVX512 désormais désactivés sur les core-P pour pas s'embrouiller. Quand à l'ancien mix mobile avec chips superposés (je ne me souviens plus du nom), le core E faisait des calculs erronés sur certaines opérations...
par Jemporte, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 15h17  
Il faut voir aussi que ce genre de système se prévoit à l'avance. Intel a pris du retard pendant un moment et à laissé les ingénieurs imaginer de meilleures machines avec du matériel AMD. Même si Intel revient dans le coup, AMD a des solutions toutes prêtes ou prévues chez les clients qui ne vont plus en changer sans un véritable intérêt pour le faire. Ils connaissent les avantages et défauts des machines AMD, ont probablement compilé leurs programmes pour en tenir compte et affiné leurs réglages. Et avec un peu de chance les mises à jour et extensions matérielles seront simplifiées.
par Ragoteur Gameur embusqué, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 12h33  
@ArthaX : merci pour ce point de vue constructif
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Jeudi 07 Juillet 2022 à 09h16  
Pour ARM il y a de plus en plus de NAS qui font appel à des Cortex-A5x ou Cortex-A7x.
On se retrouve avec des ARM double ou quatre cœurs pour des prix très faible à comparé aux Atom.
Il y avait des NAS à base de MIPS, qui se sont transformé en NAS à base d'ARM.
Il y a même des NAS pour les amateurs que l'on monte soit même avec des modules Raspberry Pi.
Une personne qui est fibré, peut mettre un Raspberry Pi en serveur pour du WEB, serveur de fichier, serveur mail,... pour une consommation sous les 15W.
Pour ce qui est d'AMD, un serveur 16 voir 32 cœurs peu se faire pour moins de 4.000€. Il est facile de voir que les pro ne sont pas des consommateurs lambda, si AMD est moins cher, ils passeront chez AMD.
Dans ma boite on n'a pas augmenté le nombre de processeurs AMD, mais le nombre de cœurs AMD a plus que doublé pour une consommation par cœur qui a diminué. Par contre le prix par cœur je ne sais pas. Je ne suis pas décisionnaire, donc je ne peux pas avoir tous les chiffres.
Par contre pour ARM, le prix par cœur a augmenté, mais la puissance de calcul par cœur est largement augmenté. Mais le prix d'exploitation est resté constant, ainsi que la facturation à nos clients.

@++