COMPTOIR
  
register

La Maison Blanche ne voudrait plus qu'Intel aille dépenser ses thunes en Chine

Dernièrement, Intel avait apparemment pour projet d’exploiter son usine chinoise à Chengdu (qui s’occupe à ce jour principalement du conditionnement et des tests de puces) pour la production de wafers de silicium additionnels. Une capacité de production supplémentaire qui aurait été opérationnelle d’ici la fin de 2022, naturellement dans l’objectif d’alléger la pénurie de l’approvisionnement mondial. Mais face au plan du fondeur, l’administration Biden aurait grimacé et fortement découragé le projet, pour des raisons géopolitiques et économiques qui paraîtront assez évidentes à ce stade. Régler le problème de l’approvisionnement en semiconducteur, oui, mais pas n’importe comment.

 

intel pat gelsinger usa biden

 

En effet, simultanément à cette initiative, Intel attend aussi avec impatience la validation du CHIPS Act — qui traine maintenant déjà depuis des mois au Congrès — et de son enveloppe de 52 milliards de dollars pour le financement de la recherche et de la production principalement sur le territoire américain, et pour rendre le pays plus compétitif face à la Chine. Or, le gouvernement US (et ses alliés) voudrait s’assurer d’avoir un certain contrôle sur la manière dont les acteurs du marché utilisent ces subventions et surtout de restreindre les investissements stratégiques en direction de la Chine, les USA étant plus que jamais décidés à empêcher la Chine d’exploiter des technologies américaines et de continuer à mettre des bâtons dans les roues des entreprises chinoises — comme peut en témoigner la nouvelle salve de sanctions récemment contre Huawei et ZTE.

 

Bref, suivant une délibération privée avec le gouvernement US, Intel aurait pour l’instant laissé tomber l’idée, mais il est évident que ça n’empêchera pas pour autant un replay du scénario un peu plus tard. C’est justement pour cela que des législateurs veulent introduire un certain nombre de conditions et de garde-fous dans le CHIPS Act pour éviter que les entreprises prennent leur subvention et aillent sans scrupules dépenser leur argent « gratuit » chez l’« ennemi ». Certes, on se doute bien qu’Intel aimerait ne pas perdre de vue le marché chinois, l’un des plus gros consommateurs de semiconducteur, mais avec toutes ces barrières, ces eaux sont de plus en plus complexes à naviguer. En attendant, rappelons qu’Intel planifie déjà deux nouvelles usines en Arizona et courtise aussi le porte-monnaie européen, potentiellement pour la construction d’une gigafab et d’un centre de recherche, ce qui devrait déjà sans doute bien moins gêner l’Oncle Sam. (Source)

Un poil avant ?

La fête du boîtier continue avec le DP31 de chez Antec

Un peu plus tard ...

Gros débits et cores RISC-V pour le contrôleur SSD PCIe 5.0 de FADU

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par LidtZig, le Jeudi 18 Novembre 2021 à 09h59  
par Jemporte, le Jeudi 18 Novembre 2021 à 00h33
Une étude récente conclut que .
Bon, sophisme, appel au sentiment patriotique, ...

Tissu de conneries tant que t'as pas sourcé tout ça.

T'aurais au moins pu mettre le lien de l'étude en question.

Quand au reste, L'IMEC, CalTech ou le MIT ne sont évidemment pas des sources de formation de matière grise (d'ailleurs, pour info, la matière grise c'est de la protection, juste une enveloppe qui ne sert pas à grand grand chose dans les processus cognitifs). Tout comme Berkeley, d'ailleurs, qui n'est absolument pas reconnu dans la tech.

Quand tu vois un complot mondial illuminati, je ne vois que l'œuvre de quelques milliardaires qui ont eu les yeux encore plus gros. Ne trouve pas de la vision à long terme réfléchie là où il n'y'a que cupidité, court-termisme et naïveté.
par Jemporte, le Jeudi 18 Novembre 2021 à 00h33  
par chanson du 2 eme etage en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Novembre 2021 à 09h43
le probleme pour les USa et L'Ue est la quantite de matiere grise,
je me souviens de Obama qui demandait a Steve Jobes de tout refaire aux USA, celui ci lui avait repondu: manque de matiere grise, impossible à moyen terme
les Expatries ne reviendront jamais vu ce quyi se passe en Europe/Usa
on ne detricote pas pendant 50 ans l'Occident pour des histoires de coûts sans en payer les consequences extremement grave ( masse desindustriliation +mass immigration)
il faut 1 generation pour reconstruire les formations, les cerveaux et l'industrie, donc 20/30 ans ...et les concurrents vont savonneront la planche tout en debauchant vos lumieres
Effectivement mais pas sûr que le gros de la matière grise asiatique soit en Chine, malgré le milliard et demi. Il est à Singapour, Taiwan, Corée du Sud et Japon.
Les USA ne forment personne mais attirent les talents et les France expulse ses talents bien qu'elle en forme de moins en moins.
Une étude récente conclut que 50% d'une classe d'âge a un bon niveau général à 18 ans, alors que la France n'en possède plus de 2% du même niveau. Si vous faites les comptes : le système éducatif de la ville de Singapour, pays où émigrent même des américains (pour raison fiscale) produit en son propre sein aujourd'hui (sans l'aide de l'immigration de haut niveau) une élite plus nombreuses que la France entière, et d'où les meilleurs partent. Ca en dit long sur l'avenir de la France. les Etats-Unis sont entre les deux, car ils attirent des cerveaux. La Chine par contre, même si son éducation est plus en pointe, fait fuir une partie de son élite alors que les meilleurs ne peuvent s'exprimer sans l'aval du PCC.
par Jemporte, le Jeudi 18 Novembre 2021 à 00h23  
par _m_, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 12h21
Celle-là elle est cocasse, ton argumentation
La vision court-termiste, on l'a doit bien souvent à ces derniers
Ca dépend de l'entreprise. Si c'est une entreprise commerciale c'est normal. Si c'est une industrie complexe c'est autre chose.
Je me souviens d'Alcatel, dont on a évincé par des affaires bidon de justice le PDG, qui faisait tout tourner comme une horloge, du nucléaire à la téléphonie, et contre l'avis des actionnaires, puis l'Etat a placé celui qui a tué l'entreprise, parachuté des affaires pétrolières dans un domaine qu'il ne connaissait et ne comprenait pas. Et il y a d'autres exemples similaires (Péchiney par exemple).
La volonté de saborder notre industrie, après coup, face a des actionnaires incrédules mais qui n'avaient pas le choix de leur PDG (ces grosses entreprises où l'Etat désignait le PDG mais jusque là en général avec l'assentiment des actionnaires), semble manifeste.
par Jemporte, le Jeudi 18 Novembre 2021 à 00h03  
par LidtZig, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 07h39
Rien à voir avec le constat que 98% des ressources nécessaires sont présentes en Chine, avec une main d'oeuvre bon marché et des lois environnementales et sociales absentes, couplé à la cupidité des actionnaires, non.

C'est en fait G. Bush qui a envoyé Nike en Chine. C'est évident.

Les actionnaires ? C'est surtout le cancer de l'humanité et ce qui permet à 1% de détenir 99% des richesses du globe. L'actionnariat ne fonctionne que quand il appartient aux travailleurs.
Effectivement c'est le cas. La Chine a bénéficié d'avantages fiscaux comme état le plus favorisé pour les implantations à l'étranger. Et les USA ont fait pression pour que l'UE fasse de même, avantageant même les entreprises chinoises contre les européennes. Et l'UE a répondu à l'appel. le PDG d'Alcatel ne jurait que par la Chine, a tout transféré niveau prod, leur a fourni les technos et on a vu ce que ça a donné : Huawei...
Je ne sais pas ce qu'ils escomptaient : que le PCC remette la clé de leur pouvoir à la démocratie Hong-Kongaise ? La naïveté américaine a encore frappé. C'est l'inverse qui s'est produit... ce sont les descendants des vieux généraux de Mao qui ont repris le pouvoir.

A titre d'exemple, apparu dans Wikileaks, les "méchantes" entreprises françaises étaient particulièrement visées sur les marchés publics mondiaux (ceux à partir de 200 millions de dollars dont les français devaient être exclus à tout prix) alors que les Chinoises, rien du tout, des potes qu'on encourageait à se développer... c'était pas si lointain, du temps d'Obama.
Alors Trump a remis de l'ordre dans toutes cette stratégie US en loussedé contre des alliés OTAN.
par _m_, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 12h21  
par Jemporte, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 01h11
Tout à fait. ... qui n'ont qu'un vue à court-terme de 1 à 2 ans ... excluant l'avis des actionnaires, seul élément de bon sens dans une entreprise.
Celle-là elle est cocasse, ton argumentation
La vision court-termiste, on l'a doit bien souvent à ces derniers
par LidtZig, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 07h39  
par Jemporte, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 01h11
Tout à fait. La migration de notre industrie vers la Chine a été la volonté de nos politiciens, et notamment vrai ventant des USA, ...
Rien à voir avec le constat que 98% des ressources nécessaires sont présentes en Chine, avec une main d'oeuvre bon marché et des lois environnementales et sociales absentes, couplé à la cupidité des actionnaires, non.

C'est en fait G. Bush qui a envoyé Nike en Chine. C'est évident.
par Jemporte, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 01h11
... seul élément de bon sens dans une entreprise.
Les actionnaires ? C'est surtout le cancer de l'humanité et ce qui permet à 1% de détenir 99% des richesses du globe. L'actionnariat ne fonctionne que quand il appartient aux travailleurs.
par Jemporte, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 01h11  
par linkin623, le Mardi 16 Novembre 2021 à 18h11
Une loi façon embargo sur l'Iran et c'est réglé; Pareil en Europe, Intel ou AMD ne vont pas se priver de ces marchés et vont les construire, les usines et la chaine d'appro.
Tout à fait. La migration de notre industrie vers la Chine a été la volonté de nos politiciens, et notamment vrai ventant des USA, et soutenue par les vendeurs de tapis, des commerciaux, qui sont parvenue à la tête de nos entreprises, et qui n'ont qu'un vue à court-terme de 1 à 2 ans, et ne sont intéressés que par leur prime de départ souvent négociée sans l'assentiment des actionnaires, pourtant les propriétaires des entreprises. Les actionnaires Suisses ont donné un coup d'arrêt à ces pratiques en refusant ces primes de départ tant que ce n'est pas avec l'aval d'un vote des actionnaires. En France, ceci est malheureusement impossible du fait de l'ascendant du Conseil d'Administration et des syndicats, accords de branches et autres procédures excluant l'avis des actionnaires, seul élément de bon sens dans une entreprise.
par Jemporte, le Mercredi 17 Novembre 2021 à 00h56  
Pour info, les Etats-Unis n'acceptent les détournements des embargos qu'aux entreprises américaines. PSA pourrait vous l'expliquer, face à GM en Iran.
Dans ce cas la justice US, très "impartiale", va donner des amendes exprimées en millions aux entreprises US quand dans la même situation, pour cause d'utilisation du dollar parce que le non respect a été fait dans l'une de leur filiale (mais pas en dollars) les entreprises non américaines écopent d'amendes exprimées en milliards de dollars. Ces accusations sont acceptées et imposées par l'UE à la suite de l'accord juridique commercial avec le Canada, tenu lui-même par les accord croisés avec les USA. C'est ce qui a permis à l'administration Obama de ne plus avoir à faire une accord USA/UE, de soumission juridique de l'UE, devenu inutile.

Intel a probablement essayé de se placer au centre des négociations pour bénéficier d'un favoritisme lié à un éventuel réchauffement des relations Chine/USA. Le fait que Biden leur ait suggéré de ne pas le faire en dit long sur le long terme. C'est assez rassurant. La Chine avait réussi à se glisser au milieu du wokisme et le renouement des relations avec la Chine faisait partie des revendications de certains vis à vis de la politique de Trump.
par linkin623, le Mardi 16 Novembre 2021 à 18h11  
Intel gagne assez d'argent comme cela, pas besoin de subventions. Quand on veut obliger les entreprises, surtout US, on peut quand on s'appelle le Sénat ou le président.

Une loi façon embargo sur l'Iran et c'est réglé; Pareil en Europe, Intel ou AMD ne vont pas se priver de ces marchés et vont les construire, les usines et la chaine d'appro.
par Un ragoteur bio du Centre-Val de Loire, le Mardi 16 Novembre 2021 à 13h49  
Je rigole quand je voie les usines automobiles avec leur électronique embarqué dans les voitures. Ils reviennent en analogique (rétropédalage),une preuve que l on peu se passé de tout cette évolution dans les voitures.Hors mis pour faire jolie.
Mon garagiste le 1er à sortir des noms d'oiseaux (@^¨%##°,quand il se sert de la valise pour les codes erreur pour changer une 1 er pièce et une 2 eme et une 3 eme qui elle seulement étais à changer,mais le client paye pour les 3,Outch!!!
par chanson du 2 eme etage en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Novembre 2021 à 09h43  
le probleme pour les USa et L'Ue est la quantite de matiere grise,
je me souviens de Obama qui demandait a Steve Jobes de tout refaire aux USA, celui ci lui avait repondu: manque de matiere grise, impossible à moyen terme
les Expatries ne reviendront jamais vu ce quyi se passe en Europe/Usa
on ne detricote pas pendant 50 ans l'Occident pour des histoires de coûts sans en payer les consequences extremement grave ( masse desindustriliation +mass immigration)
il faut 1 generation pour reconstruire les formations, les cerveaux et l'industrie, donc 20/30 ans ...et les concurrents vont savonneront la planche tout en debauchant vos lumieres