COMPTOIR
register

WD pourrait boucler l'affaire des disques durs SMR avec 2,7 millions de $ et 1 obligation

La plupart d'entre nous se souviendront encore des frictions entre les fabricants de disques durs et leur clientèle pour cause de disques durs SMR disséminés dans des gammes majoritairement constituées de références PMR. C'est suivant cette affaire que Western Digital avait notamment introduit la gamme WD Red Plus, dans un élan « forcé » de transparence. WD n'avait évidemment pas été le seul à se faire pointer du doigt, Seagate et Toshiba aussi étaient concernés dans une certaine mesure, mais il fut clairement le constructeur à avoir été le plus placé sous le feu des projecteurs. Il a aussi fait l'objet de plusieurs class actions dans la foulée, dont l'une au moins a récemment été rejetée.

 

Par contre, une autre devrait prochainement toucher à sa fin si le règlement négocié et proposé par les plaignants est accepté par le tribunal compétent. Les termes négociés prévoient la mise en place d'un fond de 2,7 millions de dollars, tout d'abord pour dédommager entre 4 et 7 $ par disque dur acheté pour chaque plaignant(e), sans avoir besoin de posséder de preuve d'achat. Chacun(e) pourra aussi prétendre à un dédommagement de 72,24 à 152,99 $ — des chiffres néanmoins difficiles à estimer, les prix des disques durs n'étant pas fixes, encore moins ces derniers temps — par disque dur, ce qui correspondra au mieux à 85 % maximum du prix d'achat.

En sus, le règlement prévoit aussi l'obligation pour Western Digital d'afficher clairement la technologie du disque dur sur l'emballage et sur son site internet, mais celle-ci est uniquement valable pour les quatre prochaines années. Néanmoins, on rappelle que le constructeur a déjà pris les mesures nécessaires depuis l'apparition des WD Red Plus et on doute un peu que le fabricant prenne le risque de le rechanger à l'avenir. Enfin, espérons-le. Une petite victoire pour la transparence ? (Source)

 

wester digital wd red plus 2020

Un poil avant ?

Chine & Crypto, ASRock pense que ça se calme pour les cartes graphiques

Un peu plus tard ...

Le point sur le DLSS et sur le FSR, croustillant menu !

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Matthieu S., le Samedi 19 Juin 2021 à 11h01  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Vendredi 18 Juin 2021 à 16h31
Pour le coup Seagate indiquait déjà la technologie employè sur ses disques, en tout cas pour ceux destinés aux NAS quand j'ai cherché les miens.
Oui, mais pas tous lien
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 18 Juin 2021 à 18h49  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Vendredi 18 Juin 2021 à 16h28
La plus grosse peine pour WD est déjà tombé, leur image de marque si précieuse en à pris un coup, en sachant que les disque incriminés sont parfaitement fiable et ne pose problème qu'avec un seul système de fichier.

Et au passage dans une entreprise bien géré on ne peut pas licencier des employés sans incidence sur l'activité, dans une entreprise bien géré les postes inutiles n'attendent pas des sanctions pour être supprimés..
Oui mais dans le monde réel , les licenciements boursiers existent , les licenciements alors que le personnel est en sous effectif aussi.
Ce n'est pas parce que X salariés sont licenciés qu'ils étaient forcément inutiles.
Mais pour les dirigeants il est plus simple d'avoir juste une vision comptable de la société que de se remettre en question.
En passant dans une société bien gérée , les salariés sont largement rentables.
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Vendredi 18 Juin 2021 à 16h31  
Pour le coup Seagate indiquait déjà la technologie employè sur ses disques, en tout cas pour ceux destinés aux NAS quand j'ai cherché les miens.
par Jemporte le Vendredi 18 Juin 2021 à 12h50
Le bon point c'est qu'on aura l'info et que les concurrents vont obligatoirement devoir faire de même par crainte.
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Vendredi 18 Juin 2021 à 16h28  
La plus grosse peine pour WD est déjà tombé, leur image de marque si précieuse en à pris un coup, en sachant que les disque incriminés sont parfaitement fiable et ne pose problème qu'avec un seul système de fichier.

Et au passage dans une entreprise bien géré on ne peut pas licencier des employés sans incidence sur l'activité, dans une entreprise bien géré les postes inutiles n'attendent pas des sanctions pour être supprimés..
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté le Vendredi 18 Juin 2021 à 14h29
Pareil
C'est un peu mi figue mi raisin. Plus une volonté politique de dire " On sanctionne" que quelque chose de vraiment très sérieux .

Déjà je ne pense pas que cela va forcément dissuader définitivement les magouilles. Et il y a une partie limitée dans le temps.

ET SURTOUT

Ce n'est pas les responsables qui seront inquiétés . Ca partira en perte en profit , on augmentera un peu les prix , on licenciera quelques salariés tout en bas qui n'y sont pour rien et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes pour les actionnaires et le conseil d'administration.

On l'a compris , je suis plus que dubitatif sur le fait de faire sanctionner presque systématiquement la société commerciale pour des actes délictueux fait par des personnes physiques. La compagnie ne doit pas être le bouclier qui protège de toute action pénale les dirigeants frauduleux et ce d'autant plus que ce sont des innocents en font les frais .
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 18 Juin 2021 à 14h29  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Vendredi 18 Juin 2021 à 12h04
c'est pas un peu faible 2,7M$ ?
De toute façon c'est certainement limité aux Etats Unis. Il faudrait que qu'un Américain centralise tous les numéros de série pour se les faire payer aux états unis
Pareil
C'est un peu mi figue mi raisin. Plus une volonté politique de dire " On sanctionne" que quelque chose de vraiment très sérieux .

Déjà je ne pense pas que cela va forcément dissuader définitivement les magouilles. Et il y a une partie limitée dans le temps.

ET SURTOUT

Ce n'est pas les responsables qui seront inquiétés . Ca partira en perte en profit , on augmentera un peu les prix , on licenciera quelques salariés tout en bas qui n'y sont pour rien et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes pour les actionnaires et le conseil d'administration.

On l'a compris , je suis plus que dubitatif sur le fait de faire sanctionner presque systématiquement la société commerciale pour des actes délictueux fait par des personnes physiques. La compagnie ne doit pas être le bouclier qui protège de toute action pénale les dirigeants frauduleux et ce d'autant plus que ce sont des innocents en font les frais .
par Jemporte, le Vendredi 18 Juin 2021 à 12h50  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Vendredi 18 Juin 2021 à 12h04
c'est pas un peu faible 2,7M$ ?
De toute façon c'est certainement limité aux Etats Unis. Il faudrait que qu'un Américain centralise tous les numéros de série pour se les faire payer aux états unis
Le bon point c'est qu'on aura l'info et que les concurrents vont obligatoirement devoir faire de même par crainte.
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Vendredi 18 Juin 2021 à 12h04  
c'est pas un peu faible 2,7M$ ?
De toute façon c'est certainement limité aux Etats Unis. Il faudrait que qu'un Américain centralise tous les numéros de série pour se les faire payer aux états unis
par L'Ours, le Vendredi 18 Juin 2021 à 09h41  
Donc on peut réclamer 7USD sans avoir besoin de prouver qu'on a acheté un disque?

Ah ben ça tombe bien, je viens de me rappeler que j'avais monté une ferme de server en disque EXCLUSIVEMENT western digital, et par surprise, tous en SMR. Voyons, à 7usd le disque, et pour une ferme de 10'000disques...