COMPTOIR
  
register

×

Bye-Bye Huawei : quel impact ?

Embargo Huawei : Intel, AMD, Qualcomm...Qui aurait le plus à perdre ?
Bye-Bye Huawei : quel impact ?

Si le cap est maintenu, le semblant de séisme provoqué par l'interdiction aux compagnies US de commercer avec Huawei devrait logiquement se faire ressentir d'un côté comme de l'autre, pour certains analystes c'est d'ailleurs l'équivalent économique d'un coup dans ses propres roubignoles des USA, qui au passage risque aussi d'aggraver une image de partenaire économique toujours plus instable aux yeux des dirigeants des compagnies et pays de par le monde. De plus, il n'est pas non plus assuré que le manque à gagner provoqué par l'exclusion de Huawei sera systématiquement comblé par un potentiel regain d'activité de ses concurrents sur les marchés impactés par cette décision. Enfin, n'oublions pas qu'il s'agit d'un affrontement économique autant que technologique entre deux grandes puissances.

 

Sans chercher à partir aussi loin dans les tréfonds mystérieux cette affaire avec sa boule de cristal entre les griffes, Goldman Sachs - l'un des autres faiseurs de la pluie et du beau temps - en bon patriote a compilé une liste de futurs ex-fournisseurs américains de Huawei afin de mieux mettre en évidence les impacts prévisionnels sur les revenus et constater lequel aurait le plus à perdre.

 

On retrouve plusieurs compagnies bien connues, d'AMD à Intel, en passant par NVIDIA, Seagate et Broadcom. Cependant, tous ne seraient évidemment pas mis à la même enseigne. Ainsi, Flex, Boardcom, Qualcomm, Seagate et Micron forment le top 5 du lot dont le commerce avec Huawei représente le plus en termes de chiffres. À vue d’œil, Intel se trouve aux alentours des 500 millions de Yuans, soit ~65 millions d'euros, un peu derrière lui AMD avec 32,5 millions d'euros environ, respectivement cela représenterait toutefois seulement 1 et 2% de leur chiffre d'affaires total.

 Accessoirement, Microsoft aussi serait de la partie quelque part autour des 26 millions en € et NVIDIA pas bien loin. Néanmoins, on peut dire qu'aucun de ces 4-là ne sentirait la pilule passer ni dans un sens ni dans l'autre, ce qui ne serait pas le cas de NeoPhotonics, qui pourrait subir une amputation à hauteur de presque 50% de son chiffre d'affaires ! L'entreprise en question est aussi de loin la plus exposée de toutes les compagnies listées, puisqu'en 2nd position derrière elle, Lumentum (également fournisseur d'Apple) n'en serait déjà plus qu'à une perte approximative de 11%.

 

Bye-Bye Huawei : quel impact ? [cliquer pour agrandir]

 

Voilà, l'impact ne serait donc logiquement pas le même pour tout le monde, les grosses compagnies aux activités souvent bien diversifiées n'ayant visiblement pas grand-chose à craindre dans l'immédiat, et de leur côté ce serait donc a priori business as usual. En attendant la prochaine joute ? Et quid de l'impact sur le commerce d'ARM, qui a rejoint la danse il y a peu ? (Source)

Un poil avant ?

IEEE 802.11be EHT : le groupe d'étude fondé. Le WiFi 7 doucement en marche ?

Un peu plus tard ...

NAND TLC et SM2236XT pour la nouvelle gamme NVMe Hélix-L de Mushkin

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Vendredi 24 Mai 2019 à 12h37  
Dans l'affaire Huawei, Trump est notre allié, Merkel notre ennemie, et on a à l'Elysée un blaireau déjanté qui vit dans un monde virtuel.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Vendredi 24 Mai 2019 à 12h34  
Pour info l'usine Airbus en Chine, sans l'accord de la France qui a apporté à peu près toute la techno Airbus, s'est faite par l'Allemagne et Royaume-Uni pour en fait vendre du matériel de production (produit en Allamagne). Le RU n'en a rien à péter d'Airbus, lui préférant Beoing... mais ils avaient un pied chez Airbus, alors autant foutre la merde. Ca a rapporté quelque 2 milliards d'euros en équipement d'usine à l'Allemagne, plus une "négligence" à gêner les importations automobiles allemandes et la production locale sans contraintes par le partenaire local. L'Allemagne a toutes les faveurs de la Chine pour que l'Allemagne soutienne le fait que toute l'UE se fasse avoir par la Chine, avec des règlements UE anti-français-italiens-espagnoles... et pro-chinois.
Ne pas voir ce qui se passe, c'est être totalement aveugle. Les faveurs faites à Huawei, une entreprise issue d'une concurrence totalement déloyale, y compris en Europe, contre ses concurrents européens, sont un exemple énorme.
Trump sert l'UE en fait beaucoup plus que les USA dans cette affaire.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Vendredi 24 Mai 2019 à 12h22  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Mai 2019 à 08h21
Et le transfert de technologie forcé c'est sans doute pas une barrière
commerciale et une discrimination aux entreprises étrangères?
C'est allé beaucoup plus loin. Qualcomme a été accusé de position dominante avec grosse amende à la clé. C'est assez ridicule d'être accusé de position dominante en Chine, alors que les règles de commerce en Chine... et le droit devant des tribunaux dits "populaires"... mais en fait Qualcomm, a pu "négocier" l'amende contre un transfert de technologie vers une société chinoise.
Un non chinois (parmi lesquels une préférence pour les dignitaire du PC) n'a pas le droit d'être actionaire d'aucune entreprise chinoise. Une entreprise étrangère qui veut produire en Chine doit créer une co-entreprise ou elle sera minoritaire, où elle apporte tout le jus et la techno... pour se la faire piquer quelques années après par le conglomérat plus ou moins d'Etat dirigé par des dignitaires du PC... On a l'exemple d'Alcatel mais aussi de Danone.
"On" a accepté tout ça. Le "on", ce n'est pas nous tous, mais certaines catégories de notre population bien placés : les commerciaux des entreprise (qui comprennent pas les enjeux au niveau de la production et de l'effort sur le long terme et ne voient que le profit sur les 3 mois à venir et leur prime calquée dessus) et les politiciens, qu'on peut acheter pour un rien, dont le majorité sont issus d'une classe de hauts-glandeurs, parasites de la société (c'est vrai à peu près dans toutes les démocratie à quelque période de reprise de conscience près).
par Un ragoteur Gaulois en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 24 Mai 2019 à 09h26  
En quoi le transfert de technologie est forcée? Il n'y a pas de barrière!
On ne met pas de barrières à la vente d'avion. On fait un contrat . Boeing est meilleur que vous , donc nous allons achetez boeing . Si vous voulez qu'on achète vos avions , il vous faudra faire une meilleur proposition . Et pour avoir le contrat , airbus donne la technologie .

La libre circulation des marchandises ce n'est pas l'obligation pour la Chine d'acheter une marchandise !
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Mai 2019 à 08h21  
par Un #ragoteur connecté en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 24 Mai 2019 à 02h54
Pour les droit de la propriété intellectuelle ce n'est pas vraiment le rôle
de l'OMC qui a pour but d'éliminer les barrières au commerce et les
discrimination
.
Et le transfert de technologie forcé c'est sans doute pas une barrière
commerciale et une discrimination aux entreprises étrangères?
par Un ragoteur bio en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 24 Mai 2019 à 04h35  
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 23 Mai 2019 à 15h47
Ce n'est clairement pas une bonne nouvelle pour les USA à moyen et long terme.
A court terme , ça va mettre Huawei dans le mouize et il vont évincer un concurrent au moins provisoirement

Sauf que

A moyen terme
1) On ne sait pas trop ce que va en penser l'OMC ( organisation mondiale du commerce) . C'est assez moyen comme pratique de commerce international
2) La crédibilité des sociétés américaines sera entamée.
3) Les USA risquent de perdre un client important
4) Les USA risquent de devoir faire face aux mesure de rétorsion chinoises
5) Ca va encore plus motiver les chinois à créer des solutions 100% chinoises , un peu comme elle le fait avec ses sites internet Baidu , Alibaba , Wechat . Si les USA voulaient inciter la Chine à accélérer encore leur recherche et développement pour se passer au plus vite des USA , ils ne s'y seraient pas pris autrement.
pas sur qu'en 9 mois les chinois soient en capacité de produire et de concevoir de tels technologies .
par Un #ragoteur connecté en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 24 Mai 2019 à 02h54  
Le président chinois n'est pas nommé à vie.
Il peut y rester à vie , c'est différent. on ne disait pas avant 2008 que le président était nommé à vie ( VGE n'a pas été président à vie pourtant il n'y avait pas plus de limitation des mandats qu'en Chine) . Pour la démocratie et le reste c'est beaucoup plus compliqué que ce qui a été dit . On pourrait dire " A quand le pays basque et la corse libre en France ? ". Pour la démocratie , les droits de l'homme il y aurait beaucoup à dire y compris dans les pays occidentaux . Ainsi par exemple , le taux de détention en Chine est 5-6 fois moindre qu'aux USA.
Etc etc .

Pour les droit de la propriété intellectuelle ce n'est pas vraiment le rôle de l'OMC qui a pour but d'éliminer les barrières au commerce et les discrimination . Il y a d'autre organismes pour ça sans parler du fait que la plupart des technologies ont été données en échange d'achat ou de droit à produire en Chine. Si Airbus accepte de donner les technologies en échange de l'achat de quelques avions , on peut difficilement reprocher aux chinois d'utiliser la technologie européenne .

On peut faire beaucoup de critiques sur la Chine mais il ne faut pas tout mélanger et-ou dire des choses qui ne sont pas exactes.
Message de Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : pas mieux que celui d'avant
Message de Un ragoteur qui draille en Île-de-France supprimé par un modérateur : on stoppe les délires là !
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 23 Mai 2019 à 15h47  
Ce n'est clairement pas une bonne nouvelle pour les USA à moyen et long terme.
A court terme , ça va mettre Huawei dans le mouize et il vont évincer un concurrent au moins provisoirement

Sauf que

A moyen terme
1) On ne sait pas trop ce que va en penser l'OMC ( organisation mondiale du commerce) . C'est assez moyen comme pratique de commerce international
2) La crédibilité des sociétés américaines sera entamée.
3) Les USA risquent de perdre un client important
4) Les USA risquent de devoir faire face aux mesure de rétorsion chinoises
5) Ca va encore plus motiver les chinois à créer des solutions 100% chinoises , un peu comme elle le fait avec ses sites internet Baidu , Alibaba , Wechat . Si les USA voulaient inciter la Chine à accélérer encore leur recherche et développement pour se passer au plus vite des USA , ils ne s'y seraient pas pris autrement.
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 23 Mai 2019 à 14h13  
par Un ragoteur blond en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 23 Mai 2019 à 09h58
et si les chinois disaient qu'ils ne fabriqueront plus d'iphone
dorénavant... il fera quoi Trump ??
Le téléphone présidentiel c'est du custom non RGB me semble-t-il...
par BestMan, le Jeudi 23 Mai 2019 à 12h27  
Le Global Suppliers est quand meme assez édifiant du LARBINAGE des pays Européens et plus généralement Occidentaux (USA aussi !), quand on voit que un pays inexistant comme la Finlande se fournit plus que la Corée du Sud pourtant aux portes de la Chine, on voit que on est aussi Indépendants que un Bebe