COMPTOIR
  
register

AMD a déjà sa keynote prévue au Computex

Dire que le Computex est attendu cette année est un euphémisme. Chez Intel, on n'attend rien de particulier hormis du refresh de refresh ? Chez Nvidia, on a lancé sa gamme Turing, aussi il n'y a pas le feu à lancer du 7nm en 2019. Chez AMD, il faut se battre sur deux fronts, CPU car battu techniquement par Intel à générations équivalentes, et GPU avec Nvidia en avance sur bien des points avec la situation que l'on connait. AMD est une boite qui fait du CPU, et son Ryzen 3000 devrait faire du bien à une famille qui a déjà des atouts indéniables, on trouve des perles 8 coeurs 16 threads à moins de 200 boules, justes imbattables. Sur le GPU, qui n'est donc pas son secteur de prédilection, on attend Navi qui devrait être la première vraie puce pensée 7nm de la firme, pas comme la Radeon VII qui n'est qu'un die shrink de Vega 10 en 7nm.

 

Alors toutes ces choses, incluant EPYC et les APU, on les attend fermement au Computex car AMD est celui des 3 géants qui a le besoin d'être le plus agressif. Il l'est déjà avec ses tarifs, propose des gammes cohérentes mais "toujours derrière", que ce soit de peu ou de plus loin, et là l'occasion est belle. Elle est belle de venir recoller voire dépasser les concurrents pour la première fois depuis si longtemps. Quand on était désappointé par une génération Bulldozer qui, malgré ses fervents défenseurs, a coûté des millions à la boîte pour survivre, et lui a coûté ses fonderies et donc des contrats avec les fondeurs, on ne pensait pas que la situation changerait. Le renouveau est venu, malgré les ingénieurs AMD, de Jim Keller, c'est le seul qui a donné un vrai cap à l'entreprise avec le succès que l'on sait, et avec du coup une avance même sur les CPU avec le 7nm lui qui accusait un retard énorme bloqué en 32 et 28nm. Niveau GPU par contre c'est beaucoup plus délicat, sauf surprise que nous appelons de nos voeux avant que le caméléon ne se sente trop seul et qu'Intel fasse ses véritables premières armes.

 

computex2019

Les dates ouvertes au public pour l'édition 2019

 

Bref, celui qui a le plus à gagner cette année, c'est AMD, et Lisa Su devrait parler de tout ça le 27 mai à 10h heures à Taipei, ce qui fera 3h du mat chez nous. Pour mémoire le salon ouvre ses portes publiques du 28 mai au 1er juin.

Un poil avant ?

Live Twitch • Rétro : Le Secret de L'île aux Singes 1

Un peu plus tard ...

Cascade Lake est officiellement sorti, encore du 14 nm pour serveurs !

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronn en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 09 Avril 2019 à 03h32  
par Un anonyme anonyme embusqué, le Dimanche 07 Avril 2019 à 18h31
C'est bien beau de citer des sources mais c'est mieux de les lire avant et,
surtout, c'est bien mieux de les comprendre avant de vouloir faire la leçon
aux autres !
Mea culpa j'ai eu un déclic! (shame-on-me)

En réalité il semblerait que les implémentations n'ai jamais atteint les
limites définies par l'HyperTransport et AMD se serait toujours débrouillé
pour offrir des liens au rabais (2x16 bits / 2 GHz max).

A priori ce serait à peine mieux (2x128 bits / 2,1 GHz max) pour le Data
Fabric, cependant je trouve que c'est assez incroyable que l'IMC des
processeurs Ryzen rencontre tant de difficultés pour franchir la barre des
3,2 GHz GT/s.

Vu que tu ne sembles pas disposer de cerveau-lent, tu pourrais m'expliquer
pourquoi tant de clients galèrent comme des rats morts avec leur Ryzen et
leurs modules DDR4-SDRAM de-la-mort-qui-tue?

source:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/b4q01o/a_quick_analysis_of_the_new_zen_2_bios_options/
par Le_Sage, le Lundi 08 Avril 2019 à 16h55  
Bonjour,
C'est un gros HS , je sais mais quand même, il s'agit de la présentation de cet article un peu douteuse et malencontreuse :
regarder bien ceci : https://ibb.co/Zx0f4rx
Il n'y a rien qui vous interpelle? 2eme ligne première colonne? fait exprès ou pas?
Edit : je vois que je ne suis pas le seul à remarquer ce fameux bouton d'accès à la news
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 23h02  
par Un anonyme anonyme embusqué, le Dimanche 07 Avril 2019 à 18h31
Tu étais en train de comparer les modules de bulldozer où il y a des die
monolithiques de 4 modules de deux "coeurs" partageant en réalité une grande
quantité de resources avec des ccx composés de deux unités de quatre coeurs
totalement indépendants reliés par l'infinity fabric justement et c'est moi
qui devrais me renseigner ? C'est bien beau de citer des sources mais c'est
mieux de les lire avant et, surtout, c'est bien mieux de les comprendre avant
de vouloir faire la leçon aux autres !
Ton délire psychotique ne m'intéresse pas, j'ai simplement corrigé une
information de ta part qui est clairement fausse au sujet du nombre de die
des processeurs Ryzen.

J'ai citer mes sources mais tu persistes à tricoter un bobard pour te donner
raison... c'est pathétique!

 

Je parle de la limitation à 3200 MHz qui d'après toi est absolument
infranchissable. Visiblement, tous les possesseurs de ram fonctionnant à plus
de 3200 MHz sont, d'après toi, soit des affabulateurs, soit des gens
incapables de lires les données de logiciels tels cpu-z.


L'overclocking tu connais?

C'est très loin d'être une science exacte.

 

Mais je pense que tu vas de nouveau faire semblant de comprendre de travers
pour pouvoir essayer de me rabrouer et me donner une leçon avec tes grandes
connaissances. Donc bonne soirée !


C'est vraiment comique d'observer ton numéro de victime en niant la réalité!
par Un anonyme anonyme embusqué, le Dimanche 07 Avril 2019 à 18h31  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h30
Manifestement tu devrais mieux t'informer car les processeurs Ryzen n'ont
physiquement qu'un seul die contrairement aux processeurs Threadripper...
Tu étais en train de comparer les modules de bulldozer où il y a des die monolithiques de 4 modules de deux "cœurs" partageant en réalité une grande quantité de resources avec des ccx composés de deux unités de quatre cœurs totalement indépendants reliés par l'infinity fabric justement et c'est moi qui devrais me renseigner ? C'est bien beau de citer des sources mais c'est mieux de les lire avant et, surtout, c'est bien mieux de les comprendre avant de vouloir faire la leçon aux autres !

 


Hypertransport

Je parle de la limitation à 3200 MHz qui d'après toi est absolument infranchissable. Visiblement, tous les possesseurs de ram fonctionnant à plus de 3200 MHz sont, d'après toi, soit des affabulateurs, soit des gens incapables de lires les données de logiciels tels cpu-z.

Mais je pense que tu vas de nouveau faire semblant de comprendre de travers pour pouvoir essayer de me rabrouer et me donner une leçon avec tes grandes connaissances. Donc bonne soirée !
par Thibaut G., le Dimanche 07 Avril 2019 à 15h03  
magique hein
par Docteur-Benway, le Dimanche 07 Avril 2019 à 14h37  
par Tig, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h59
Le cadrage de l'image pour le bouton d'accès à l'article!
Je me suis fait la même remarque...
par Thomas N., le Dimanche 07 Avril 2019 à 11h30  
par Tig, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h59
Le cadrage de l'image pour le bouton d'accès à l'article!
Hasard total. True story.
par Tig, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h59  

Le cadrage de l'image pour le bouton d'accès à l'article!
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h30  
par Un anonyme anonyme du Grand Est, le Dimanche 07 Avril 2019 à 06h59
Je n'avais pas remarqué mais en fait, tu n'as pas du tout compris que les
ryzen sont composés, physiquement, de plusieurs die !
Manifestement tu devrais mieux t'informer car les processeurs Ryzen n'ont
physiquement qu'un seul die contrairement aux processeurs Threadripper...

source:
https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen

 

Et pour ton histoire d'hypertransport limité à 3200 MHz, tu semble également
oublier que la "vrai" fréquence d'une ddr. ,'est la moitié de sa fréquence
"commerciale". Donc, la limite apparaîtra pour de à ddr4-6400 MHz. On n'y est
pas tout à fait encore !


Clairement tu es très mal informé car ce n'est pas "mon" histoire mais
simplement les caractéristiques techniques de l'HyperTransport 3.1 définies
par les membres du consortium HyperTransport dont AMD est à l'initiative.

Par ailleurs, AMD a choisi "d'étendre" l'HyperTransport dans son coin sous la
dénomination commerciale "Infinity Fabric" dont les fondations sont issues de
l'HyperTransport où la version 3.1 en est la dernière itération.

Ainsi il est très probable que l'Infinity Fabric ne soit qu'un simple
habillage marketing pour désigner un bus HyperTransport 8x.

Pour conclure, les limites de l'IMC de l'architecture Zen c'est l'horloge
commune à l'Infinity Fabric et cela a été confirmé par AMD.

Et pour ton information, l'HyperTransport est un bus DDR (transfert à front
montant ET descendant) tout comme la mémoire DDR4-SDRAM.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/HyperTransport
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5zr8lv/i_asked_amd_a_followup_question_about_infinity/
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 08h28  
par Un anonyme anonyme du Grand Est, le Dimanche 07 Avril 2019 à 06h59
Je n'avais pas remarqué mais en fait, tu n'as pas du tout compris que les
ryzen sont composés, physiquement, de plusieurs die !
[quote]

Manifestement tu devrais mieux t'informer car les processeurs Ryzen n'ont
physiquement qu'un seul die contrairement aux processeurs Threadripper...

source:
https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen

[quote]
Et pour ton histoire d'hypertransport limité à 3200 MHz, tu semble également
oublier que la "vrai" fréquence d'une ddr. ,'est la moitié de sa fréquence
"commerciale". Donc, la limite apparaîtra pour de à ddr4-6400 MHz. On n'y est
pas tout à fait encore !
Clairement tu es très mal informé car ce n'est pas "mon" histoire mais
simplement les caractéristiques techniques de l'HyperTransport 3.1 définies
par les membres du consortium HyperTransport dont AMD est à l'initiative.

Par ailleurs, AMD a choisi "d'étendre" l'HyperTransport dans son coin sous la
dénomination commerciale "Infinity Fabric" dont les fondations sont issues de
l'HyperTransport où la version 3.1 en est la dernière itération.

Ainsi il est très probable que l'Infinity Fabric ne soit qu'un simple
habillage marketing pour désigner un bus HyperTransport 3.1 8x.

Pour conclure, les limites de l'IMC de l'architecture Zen c'est l'horloge
commune à l'Infinity Fabric et cela a été confirmé par AMD.

Et pour ton information, l'HyperTransport est un bus DDR (transfert à front
montant ET descendant) tout comme la mémoire DDR4-SDRAM.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/HyperTransport
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5zr8lv/i_asked_amd_a_followup_question_about_infinity/
par Un anonyme anonyme du Grand Est, le Dimanche 07 Avril 2019 à 07h17  
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 05 Avril 2019 à 05h36
Non, si ça se fait dynamiquement tu ne seras pas dans un menu pour voir ce qui est dégradé au moment où c'est le cas, tu n'auras donc pas autant la main que maintenant où les réglages choisis automatiquement par GeForce expérience ( que je déteste cordialement malgré tout ) sont quand même visibles quelque part et ajustables.
Et si tu fixes seulement un objectif de fps mini, tous les réglages seront ajustés en conséquence, peu importe le coût sur la qualité. Alors qu'un utilisateur peut, qui plus est s'il a freesync, s'en taper d'avoir 50fps plutôt que 60 ou 80, ou plutôt que voir tous les AA désactivés, les ombres idem ainsi que tout le reste.
Ca ne marchera pas comme ça. Jemporte a compris de travers. En fait, c'est le même système que ce que nvidia met en place actuellement. Ça revient à utiliser des shaders moins gourmands quand ce n'est pas nécessaire ou à diminuer la définition dans laquelle est rendue une portion de l'image si le regard n'est pas fixé dessus. Par exemple, des objets trop loins ou cachés ou bien l'environnement au bord de l'écran quand tu utilises la fonction de sniper. Ou encore quand tu te déplaces très vite. Ce sont des dégradations de la qualité visuelle ponctuelles mais invisibles, en aucun cas une adaptation globale de la qualité des graphismes du jeu pour tenir le framerate cible.
par Un anonyme anonyme du Grand Est, le Dimanche 07 Avril 2019 à 06h59  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 05 Avril 2019 à 16h40
A ma connaissance AMD n'a pas attendu l'Infinity Fabric pour modulariser ses
processeurs multicoeurs (e.g. Bulldozer) tout en obtenant un rendement de
production satisfaisant.

Au contraire, les CCX de 4 coeurs ont remplacé les modules de 2 coeurs ce qui
est moins modulaire mais cette conception à libérer des transistors pour
intégrer un cache L3 plus important.
Je n'avais pas remarqué mais en fait, tu n'as pas du tout compris que les ryzen sont composés, physiquement, de plusieurs die !
Et pour ton histoire d'hypertransport limité à 3200 MHz, tu semble également oublier que la "vrai" fréquence d'une ddr. ,'est la moitié de sa fréquence "commerciale". Donc, la limite apparaîtra pour de à ddr4-6400 MHz. On n'y est pas tout à fait encore !