COMPTOIR
  
register

Intel a toujours la forme, malgré les années

Chaque année comme cette année 2017, on prédit la mort d'Intel : ARM, la concurrence de Ryzen, le lancement mi-figue mi-raisin de Skylake-X et l'absence de Coffee Lake 6 coeurs, et pourtant le géant est toujours là. Et ce qui étonne quand même, c'est sa faculté à vendre à tour de bras. Pour Q3 2017, le colosse a eu un Chiffre d'Affaire de 16.1 milliards de dollars US, soit plus que les 14.8 milliards de Q2 2017 et les 15.8 milliards de Q3 2016. Et ceci n'aurait servi à rien s'il en avait gardé peu dans les mains.

 

Et à ce jeu, ça fait mal malheureusement quand on pense au concurrent direct qui n'arrive pas réellement à décoller et qui ne boxe pas dans la même catégorie. Le bénéfice net est de 4.5 milliards de dollars, en nette hausse par rapport à Q2 2017 et Q3 2016 respectivement à 2.8 et 3.4 milliards. La marge à 62.3% remonte depuis Q2 2017 où elle était de 61.6%, mais est en légère baisse par rapport à Q3 2016 à 63.3%. Comment il fait franchement ?

 

Plus de la moitié de ses revenus lui viennent de la division Client Computing Group (8.86 milliards) qui centralise les ventes de PC sous toutes les formes. Vient ensuite la division Data Center avec 4.88 milliards, puis tout un tas de petites entités importantes mais pas du même genre comme les Internet of Things, Non Volatile Memory Solution Group ou encore Programmable Solutions Group qui représentent 2,21 milliards. Force est de constater que malgré l’allongement des cycles d'exploitation des procédés de gravure, Intel arrive encore à s'en sortir, quand bien même ses choix pourraient être discutables éthiquement sur certains aspects. Morale et business, bilan : prenez vos copies vous avez 4 heures !.

 

dollars

Un poil avant ?

Z370 et mini-ITX chez GIGABYTE

Un peu plus tard ...

GTX 1070 Ti : quels apports de l'overclocking ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Mardi 31 Octobre 2017 à 08h46  
par Hélène, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h21
A l'epoque du Athlon 64, voir du XP, Je crois qu'il avait simulé un compi d'Intel sur du AMD.
Je ni connais rien donc c'est plus un truc du genre, et c'etait sur un jeu video.
Un jeu genre Quake3.
Dans ce sujet le CPU AMD Gagnait pas mal de FPS avec cette bidouille. Le seul truc de sur c'est que ca jouer sur le compillateur de Intel.
grosso merdo c'est ça
mais à l'époque de Quake 3 on était au tout début du T&L avec l'apparition du premier GPU moderne ( gforce 256)
le CPU avait encore son mot à dire
aujourd'hui dans les jeux , c'est moins déterminant , lorsque les ryzen tirent la langue c'est surtout à cause de leur sous système mémoire
en applicatif par contre ou dans un contexte pro , c'est toujours d'actualité
par Xorg, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h35  
par Matthieu S., le Lundi 30 Octobre 2017 à 12h43
À mon avis, AMD ne disparaîtrait pas simplement comme ça
C'est vrai, après tout, il leur reste leur branche GPU, très appréciée des gamers. Oh, wait...
Je trolle, mais au moins, avec le minage, ils en vendent beaucoup des GPU.
par Hélène, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h21  
par Nanabozo732, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h04
Impact des compilateurs sur les architectures CPU x86/x64
Un jour sans fin !
A l'epoque du Athlon 64, voir du XP, Je crois qu'il avait simulé un compi d'Intel sur du AMD.
Je ni connais rien donc c'est plus un truc du genre, et c'etait sur un jeu video.
Un jeu genre Quake3.
Dans ce sujet le CPU AMD Gagnait pas mal de FPS avec cette bidouille. Le seul truc de sur c'est que ca jouer sur le compillateur de Intel.
par Nanabozo732, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h04  
par Hélène, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h00
C'est possible que certain soft soit optimisé "beaucoup" plus pour Intel que AMD?
Impact des compilateurs sur les architectures CPU x86/x64
Un jour sans fin !
par Hélène, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h00  
C'est possible que certain soft soit optimisé "beaucoup" plus pour Intel que AMD?
Ou pas?
J'avais vu dans le marketing d'Intel contre les Threadrippers ou Epyc qu'il disait que passer à AMD couterait assez chere en "optimisation" (ou truc du genre), comparer à lui.
C'etait pour les serveurs, je crois.
Donc dans des programmes style Photoshop, Vegas, voir windows(ok c'est aussi un OS), ou même dans les jeux video, ya moyens que les dev optimise pour AMD ou pas?
par Matthieu S., le Lundi 30 Octobre 2017 à 12h43  
par un médecin des campagnes du Poitou-Charentes, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h12
... avec des moyens riquiquis Amd a sorti Ryzen, proco de la derniere chance où il ne fallait plus se rater sous peine de mort certaine...
À mon avis, AMD ne disparaîtrait pas simplement comme ça, au pire il se fait racheter ou renflouer par une ou plusieurs grosses boites (un peu comme la division mémoire de Toshiba en ce moment), sans nécessairement se faire évaporer les CPU AMD
par Un #ragoteur connecté de Bourgogne, le Lundi 30 Octobre 2017 à 12h09  
On ne peut pas dire que les milliards qu'ils gagnent soit transformés en inovations de folies.
Intel domine , donc gagne beaucoup et donc pas besoin d'investir et donc plus gros benf .
Espérons qu'il y ait quelques réactions face à AMD qui semble s'être un peu reveillé.
par Un ragoteur revolteur embusqué, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h33  
AMD va avoir du mal investir le marché des PC grand public tant Intel est si confortablement installé. Ya de quoi foutre en rogne quand on voit que des PC sous intel. Et on comprend pourquoi ils ont fait de l'abus de position par le passé quand on voit que le plus gros de leur bénéfice est dans ce secteur là.
par Rondoudou, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h14  
Voici ma copie : les gens sont de bons consconsommateurs, bien formatés par une société de consommation à outrance, car comme on le dit dans le milieu : "pour tondre un mouton, mieux vaut éviter qu'il bouge, une fois fait il ne voit pas le couteau arriver pour lui ouvrir la gorge le porte monnaie"
par un médecin des campagnes du Poitou-Charentes, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h12  
c'est remarquable ce qu'arrive à faire Amd, quand on compare les Ca et les petits benefices ou pertes face à Intel... avec des moyens riquiquis Amd a sorti Ryzen, proco de la derniere chance où il ne fallait plus se rater sous peine de mort certaine.comment se fait -il qu'avec des moyens ridicules , Amd arrive à taper ou faire jeu égal pour bien moins cher qu'Intel sur les Cpu? Intel ne se foutrait -il pas un peu gentiment de notre gu###?!
par Un ragoteur charitable embusqué, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h04  
Des bon à rien incapables de fournir un produit qu'ils viennent d lancé.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 30 Octobre 2017 à 09h39  
Sauf erreurs stratégiques graves et répétées, Intel n'est pas prêt de passer l'arma à gauche.
Même avec ARM plantant ses crocs dans sa fesse droite et le dentier d'AMD fiché dans la fesse gauche (celle où est tatouée "X86 forever" ) Intel a suffisamment diversifié ses activités (plutôt juteuses) pour avoir la couenne (très) résistante.