COMPTOIR
  
register

NVIDIA dévoile ses résultats financiers pour Q1 FY 2017

Comme à chaque brève qui parle de résultats financiers, on commence par expliquer pourquoi NVIDIA est déjà en 2017. Le calendrier fiscal des entreprises n'a rien à voir avec notre calendrier civil, il ne commence pas au 1er janvier, mais à la date de création de la firme (ou de son entrée en bourse) et c'est pourquoi le caméléon peut déjà dévoiler les résultats de Q1 fiscal 2017 que voici :

 

Q1 FY 2017Q4 FY 2016Q1 FY 2016Différence sur
les trimestres
Différence sur
les années
Recette $1305 Mio $1401 Mio $1151 Mio -7% +13%
Marge brute 57,5% 56,5% 56,7% Imotep Tep
Dépenses d'opérations $506 Mio $539 Mio $477 Mio -6% +6%
Revenus d'opérations $245 Mio $252 Mio $176 Mio -3% +39%
Revenus nets $196 Mio $207 Mio $134 Mio -5% +46%
Valeur de la part $0,33 $0,35 $0,24 -6% +38%

 

Alors que le 28nm a bien trainé, NVIDIA s'en sort toujours très bien et même mieux que prévu. Leurs quatre branches (Gaming, Auto, DataCenter, Virtualisation) se portent bien et avec l'arrivée de Pascal les pronostics sont plus que positifs, Jen-Hsun prévoyant déjà de ressortir la veste en cuir pour annoncer $1,35 milliard de recette sur Q2 FY 2017. Le caméléon dépense un max en recherche et développement, mais ça paie et la marge brute continue à évoluer. Il ne reste qu'à attendre le Computex et voir si AMD arrive à faire son grand retour pour voir si le 16nm FinFET et Pascal arriveront à assurer d'aussi bons résultats au géant vert sur l'année qui vient.

 

nvidia or logo

Un poil avant ?

Et un NAS DS116 chez Synology

Un peu plus tard ...

Plein de systèmes de watercooling vendus chez Asetek

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Salva, le Dimanche 15 Mai 2016 à 18h22  
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 15 Mai 2016 à 15h18
... performances qui double. Une R9 390x ou une 970 à 350 € sera remplacé par une 490x ou 1070 à 350 € en nous faisant croire que l'on fait des économies en disant ... ces cartes sont moins chers et plus performante que l'ancien très haut de gamme (c'est débile de comparer de cette manière).
Je suis d'accord, çà s'appelle le méthode Coué.
vendre plus cher une newgen mdg en te faisant croire que c'est beaucoup plus mieux que le hdg de l'année dernière.
par Janus, le Dimanche 15 Mai 2016 à 18h04  
Comme la norme prévoit le multi-GPU, à terme c'en est fini des bridges SLI et CF ... CF dont AMD a l'air de se passer d'ailleurs (ce serait les drivers qui gèrent le "CF", en passant part les slots/lignes PCIe) le préparant a du multi-GPU y compris avec les iGP d'Intel (les + avancés en DX12).

Comme tôt ou tard AMD va sortir une (série de) carte(s) full dx12 (compatible multi-gpu, iGP Intel et APU), NV est coincé ... car NV n'aura jamais intérêt alors à sortir un driver 1080 rendant (révélant !) sa carte full dx12 (compatible multi-GPU), parce que ses clients comprendraient qu'elle l'était depuis sa sortie (mais pas les drivers, de manière délibérée), que ses clients ont vendu leurs 980, Ti et autres pour un prix minable, bref qu'ils se sont fait enflés

Le "nouveau" bridge SLI pour 1080 est à mon avis de la pure intox de la part de NV, histoire de vendre effectivement des 1080 ... et si NV "affirme ainsi" que la 1080 n'est pas compatible multi-GPU (donc ne sera jamais full dx12, même par drivers) pour des questions matérielles,

le pont c'est l'aveu d'un retard de NV (vs AMD) ou d'un mensonge, l'incompatibilité (réelle ou pas !) de la 1080 avec d'autres cartes futures pour du full dx12 (multi-GPU compliant) fait que les clients hésiteront a investir dans une conf de 2x 1080 (2x 599$) + prix de ce pont (150$ ?) pour quelques mois seulement ...

NV discréditée avec ce pont (1080), les résultats financiers 2017 ???
par Janus, le Dimanche 15 Mai 2016 à 15h41  
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 15 Mai 2016 à 15h18
C'est comme une 1070 à 350 euros qui tiendrait tête à une 980 Ti à 600 euros. Ici on aurai une R9 490X équivalente à la 980 Ti à 350 euros. Le prix au niveau des différentes gammes restent les mêmes c'est juste les performances qui double. Une R9 390x ou une 970 à 350 € sera remplacé par une 490x ou 1070 à 350 € en nous faisant croire que l'on fait des économies en disant ... ces cartes sont moins chers et plus performante que l'ancien très haut de gamme (c'est débile de comparer de cette manière).
"C'est comme une 1070 à 350 euros qui tiendrait tête à une 980 Ti à 600 euros." : ben c'est pour ça que la 1070 n'apparait pas dans les slides , qu'elle sort le 10 Juin, que le CEO n'en a pratiquement pas parlé, qu'on ne trouve pas sa description sur NV (alors que la 1080 a droit a sa page http://www.nvidia.fr/graphics-cards/geforce/pascal/gtx-1080/

Wouaips, le CEO sachant que la nouvelle carte d'AMD est sensiblement une 1070, il n'allait quand même pas faire la pub d'AMD et ... décevoir sa clientèle et les possesseurs de 980, 980Ti et Titan (qui figurent sur les slides).

La 1070 (150w) se situe sur une courbe qui passe aussi par la 1080 (180w), cette courbe est >> a celles des Maxwell/Maxwell 2, ... et bien sur, ces 2 courbes sont strictement parallèles

La Loi de Moore explique le reste
par Janus, le Dimanche 15 Mai 2016 à 15h33  
par Salva, le Dimanche 15 Mai 2016 à 12h50
Aux dernières boules de cristal, polaris 10 équivaudrait à la 1070, pour un prix de 300$, si çà se confirme, c'est un coup dur pour nvidia.
+1 J'ai lu les mêmes ragots : 2048 cores, 150W, bp 8000bit/s, aux 3/4 du prix NV 1070,
donc perfs > actuelle 980, qui devront donc baisser de prix pour s'aligner d'ici peu

Du coup, quelqu'un déjà équipé d'une 980 pourrait s'équiper d'une deuxième 980 (même d'occase), mais le cout des 2 achats serait >> à l'achat d'une 1080.

Du coup, quelqu'un déjà équipé d'une 980 cherchera à la vendre (occase) pour s'équiper d'une 1080.

Or .. entre les stocks à écouler des VPC (pour pouvoir vendre du Pascal), puis 2 mois de Soldes qui arrivent, le "prix" d'une occase devrait etre beaucoup plus attractif que celles neuves, même soldées -50% !

Donc le possesseur actuel d'une 980 va avoir du mal a se vendre sa carte << 300€, sans doute même << 150€, puisqu'il y aura aussi ceux qui chercheront à vendre leurs 970, 960, etc ...

Par ailleurs ceux déjà équipés d'un SLI de 980 n'ont pas d'interêt à acheter une 1080 (encore moins une 1070) car la 1080 est sensiblement équivalente (en perfs) à un SLI de 980 (dixit le CEO)

Donc j'ai une question : "qui" va acheter les 1070 et 1080 ? la clientèle Geek" ou "enthousiastes" restant la même, elle est déjà équipée de 980, 980Ti Titan et autres

Alors ?
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 15 Mai 2016 à 15h18  
par Salva, le Dimanche 15 Mai 2016 à 12h50
Aux dernières boules de cristal, polaris 10 équivaudrait à la 1070, pour un prix de 300$, si çà se confirme, c'est un coup dur pour nvidia.
Ce n'est pas vraiment ça.

"La Radeon R9 480 serait capable de tenir tête à l'actuelle Radeon R9 390X. La R9 480 devrait en toute logique remplacer la R9 380 positionnée aux alentours de 200 dollars. Dans ces conditions AMD se préparerait à revoir fortement le rapport performance/prix puisque une carte à 200 $ serait capable d'offrir les prestations d'une solution à 400 $.
Dans la même idée, la Radeon R9 490x (remplaçante de la R9 390x à 350 $) devrait proposer les performances de solutions actuellement positionnées aux alentours de 600$." GinjFo

C'est comme une 1070 à 350 euros qui tiendrait tête à une 980 Ti à 600 euros. Ici on aurai une R9 490X équivalente à la 980 Ti à 350 euros. Le prix au niveau des différentes gammes restent les mêmes c'est juste les performances qui double. Une R9 390x ou une 970 à 350 € sera remplacé par une 490x ou 1070 à 350 € en nous faisant croire que l'on fait des économies en disant ... ces cartes sont moins chers et plus performante que l'ancien très haut de gamme (c'est débile de comparer de cette manière).
par Salva, le Dimanche 15 Mai 2016 à 12h50  
par Scrabble, le Samedi 14 Mai 2016 à 11h54
Les fidèles d'AMD attendront Vega. Les autres achèteront une GTX 1070 ou 1080.
Aux dernières boules de cristal, polaris 10 équivaudrait à la 1070, pour un prix de 300$, si çà se confirme, c'est un coup dur pour nvidia.
par Je hais les consoles embusqué, le Samedi 14 Mai 2016 à 18h06  
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 14 Mai 2016 à 16h38
Pas besoin d'avoidu pognon à ne plus savoir quoi en foutre pour se payer une 1070 ou 1080 hein, ça s'appelle prévoir un achat ou gérer un budget. Mais pour ça, il faut juste ne pas vivre comme une cigale et ça malheureusement beaucoup ne savent pas faire.
Exactement, 1 an1/2 que je mets de coté pour mon sli de 1080
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 14 Mai 2016 à 16h38  
par petit asticot nerveux d'Ile-de-France, le Samedi 14 Mai 2016 à 15h07
Précision : les fidèles qui ont du pognon à plus quoi savoir qu'en foutre pour se payer du (très) haut de gamme.
Les autres, c'est à dire la majorité des acheteurs, auront le choix entre polaris 10&11 et les GTX 1050&1060 qui ne vont surement pas tarder à être annoncé une fois les CG d'AMD exposées autrement que virtuellement.
C'est bien de se tirer la ficelle sur le matos élitiste minoritaire dans les boitiers, mais faut pas oublier que la réalité en quantité massive c'est l'entrée et moyen de gamme.
Pas besoin d'avoidu pognon à ne plus savoir quoi en foutre pour se payer une 1070 ou 1080 hein, ça s'appelle prévoir un achat ou gérer un budget. Mais pour ça, il faut juste ne pas vivre comme une cigale et ça malheureusement beaucoup ne savent pas faire.
par petit asticot nerveux d'Ile-de-France, le Samedi 14 Mai 2016 à 15h07  
par Scrabble, le Samedi 14 Mai 2016 à 11h54
Les fidèles d'AMD attendront Vega. Les autres achèteront une GTX 1070 ou 1080.
Précision : les fidèles qui ont du pognon à plus quoi savoir qu'en foutre pour se payer du (très) haut de gamme.
Les autres, c'est à dire la majorité des acheteurs, auront le choix entre polaris 10&11 et les GTX 1050&1060 qui ne vont surement pas tarder à être annoncé une fois les CG d'AMD exposées autrement que virtuellement.
C'est bien de se tirer la ficelle sur le matos élitiste minoritaire dans les boitiers, mais faut pas oublier que la réalité en quantité massive c'est l'entrée et moyen de gamme.
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Samedi 14 Mai 2016 à 15h05  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 14 Mai 2016 à 14h34
Exact. Je pense quand même que ça a du raler sévère chez AMD à la sortie des 1070 et 1080. Nvidia a un boulevard devant lui et les clients ont confiance dans la marque donc la plupart ne vont pas attendre AMD pour se faire plaisir. Si AMD avait pu annoncé sont très haut de gamme au même moment que l'annonce de Nvidia ça aurait été un bon coup de poker à mon avis.
Vu le faible rapport perf/prix des 1070/1080, il est censé d'attendre de voir ce que propose AMD que ce soit pour leurs gpus ou pour une baisse de prix de celles de nvidia.

C'est pas comme si on avait 0 rumeurs sur l'annonce prochaine de cartes AMD...
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 14 Mai 2016 à 14h34  
par Scrabble, le Samedi 14 Mai 2016 à 11h54
Les fidèles d'AMD attendront Vega. Les autres achèteront une GTX 1070 ou 1080.
Exact. Je pense quand même que ça a du raler sévère chez AMD à la sortie des 1070 et 1080. Nvidia a un boulevard devant lui et les clients ont confiance dans la marque donc la plupart ne vont pas attendre AMD pour se faire plaisir. Si AMD avait pu annoncé sont très haut de gamme au même moment que l'annonce de Nvidia ça aurait été un bon coup de poker à mon avis.
par Scrabble, le Samedi 14 Mai 2016 à 11h54  
par Rondoudou, le Samedi 14 Mai 2016 à 11h30
3/ J'espère vraiment que AMD va taper fort...sinon va falloir faire le stock de Kleenex
Les fidèles d'AMD attendront Vega. Les autres achèteront une GTX 1070 ou 1080.