COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20491 vues

Monstrueux scandale financier chez Toshiba : des têtes tombent

Voilà encore une preuve que le monde d'aujourd'hui fonctionne à l'envers, et que la finance peut être la source de grosses dérives. C'est du côté de chez Toshiba que l'histoire se passe, où l'entreprise a triché sur ses comptes entre 2008 et 2014. Objectifs toujours plus ambitieux, attentes plus fortes : Toshiba vise haut, et plutôt que d'annoncer ne pas tenir la route...triche sur ses comptes.

 

La supercherie a été orchestrée côté comptabilité, où la société a préféré tricher sur la "lecture des chiffres" pour afficher une excellente santé et des objectifs tenus plutôt que de dire la vérité et de revoir ses ambitions à la baisse. Ainsi, la société a gonflé de manière artificielle son bénéfice de pas moins de 152 milliards de yens ou plutôt 1.1 milliard d'euros factices, de beaux chiffres qui ne sont que du vent, purement et simplement. Autant vous dire que chez Toshiba les têtes ont commencé à tomber, et ce n'est que le début. Une histoire tout simplement hallucinante de la part d'un si gros groupe ! (Sources diverses)

 

toshiba logo

Un poil avant ?

Le droit à l'oubli, des résultats chiffrés avec infographie

Un peu plus tard ...

Benchs officieux du 6700K vs 4790K

Les 44 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Dimanche 26 Juillet 2015 à 07h53  
par Un ragoteur pas aveugle de Lorraine le Dimanche 26 Juillet 2015 à 06h30
Et comme un avantage de l'emploi à EDF disparaîtrait, il faudrait probablement augmenter les salaires des agents, et donc la masse salariale, et donc in fine ta facture te coûterait aussi chère puisque il faurait bien trouver l'argent quelque part pour payer cette dépense supplémentaire.
Ce serait donc pratiquement transparent sur la facture du contribuable cependant cela limiterait les abus de certains agents profitant de cet avantage (chauffage d'une piscine toute l'année, pompe à chaleur, location de résidence(s) secondaire(s), etc) sans discernement.

 

En plus, comme l'agent EDF paierait plus cher, potentiellement il irait voir la concurrence et donc il diminuerait le nombre de clients de son entreprise, qui avec des coûts relativement fixes augmenterait son prix par unité produite.


C'est étonnant comment un coût fixe précédemment "négligeable" devient rapidement "significatif".
par Un ragoteur pas aveugle de Lorraine, le Dimanche 26 Juillet 2015 à 06h30  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h44
Si EDF faisait payer le plein tarif à ses agents, ce sont les autres abonnés qui n'aurient pas à payer leur consommation (celle des agents) car cela représente nécessairement un coût de fonctionnement.
Et comme un avantage de l'emploi à EDF disparaîtrait, il faudrait probablement augmenter les salaires des agents, et donc la masse salariale, et donc in fine ta facture te coûterait aussi chère puisque il faurait bien trouver l'argent quelque part pour payer cette dépense supplémentaire. En plus, comme l'agent EDF paierait plus cher, potentiellement il irait voir la concurrence et donc il diminuerait le nombre de clients de son entreprise, qui avec des coûts relativement fixes augmenterait son prix par unité produite.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 21h05  
par Vaark le Jeudi 23 Juillet 2015 à 13h22
Je pose une troisième fois cette question sans réponse : à quoi sert-il à un particulier qui n'a rien à y gagner, de chercher à faire perdre à une partie de la population un acquis social qui est déterminant pour elle et ne lui coûte rien à lui ?
Je t'ai répondu mais la réponse ne plaît pas.

 

La liberté, l'égalité, et la fraternité, ne sauraient avoir pour base la suppression des rares acquis sociaux ou celle des rares gestes solidaires entre les peuples.


Selon toi au nom des sacrés "acquis sociaux" il est normal de spolier l'ensemble des contribuables. C'est le même discours qui est tenu par les cégétistes majoritairement représentés dans la fonction publique mais qui ne représentent qu'une part minoritaire de la population active.
par Vaark, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 13h22  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h44
Si EDF faisait payer le plein tarif à ses agents, ce sont les autres abonnés qui n'aurient pas à payer leur consommation (celle des agents) car cela représente nécessairement un coût de fonctionnement. Il faudrait consulter un ophtalmo car je n'ai pas écrit le terme "ISF" mais "impôt". Le rapport est que l'imposition remplit les caisses de l'état et s'il y a un manque à gagner par une exonération quelconque, alors celui-ci devra être comblé pas d'autres.
Dans le cas d'EDF, encore une fois, si la part "subventionnée/déduite" de la consommation que touchent certains de leurs employés était effectivement supprimée, même en considérant que - par miracle - ils répercutent ces nouveaux bénéfices sur l'ensemble de leurs abonnés, ce serait absolument négligeable, sans doute de l'ordre d'un centime par client. Mais encore une fois, jamais ils ne le répercuteront, donc ça leur permettrait juste d'engraisser un peu plus leurs actionnaires. Je pose une troisième fois cette question sans réponse : à quoi sert-il à un particulier qui n'a rien à y gagner, de chercher à faire perdre à une partie de la population un acquis social qui est déterminant pour elle et ne lui coûte rien à lui ?

Pour l'ISF, tu parles des "impots des riches", et je parle d'impot sur la fortune. Pardonne moi si j'ai pris un raccourci...
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h44  
par Vaark le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h30
Encore une fois, si EDF faisait payer plein pot son électricité à ses employés, il n'y a aucune chance qu'ils fassent bénéficier l'ensemble du territoire d'une réduction. Quel rapport avec l'ISF qui est justement là pour redistribuer les richesses ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Si EDF faisait payer le plein tarif à ses agents, ce sont les autres abonnés qui n'aurient pas à payer leur consommation (celle des agents) car cela représente nécessairement un coût de fonctionnement. Il faudrait consulter un ophtalmo car je n'ai pas écrit le terme "ISF" mais "impôt". Le rapport est que l'imposition remplit les caisses de l'état et s'il y a un manque à gagner par une exonération quelconque, alors celui-ci devra être comblé pas d'autres.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h30  
par 007sivade le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h23
On est tous le con de quelqu'un !
T'es sûr que t'es celui d'un unique individu?
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h30  
par 007sivade le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h23
On est tous le con de quelqu'un !
T'es sûr que t'es celui d'un unique individu?
par Vaark, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h30  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Jeudi 23 Juillet 2015 à 02h25
C'est vrai quoi, on se demande pourquoi faire payer des impôts aux "riches" puisque ça n'enlève rien aux "pauvres" ... merci d'avoir partagé cette pensée hautement philosophique dans la lignée de la gauche caviar!
Encore une fois, si EDF faisait payer plein pot son électricité à ses employés, il n'y a aucune chance qu'ils fassent bénéficier l'ensemble du territoire d'une réduction. Quel rapport avec l'ISF qui est justement là pour redistribuer les richesses ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par 007sivade, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h23  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Jeudi 23 Juillet 2015 à 02h25
C'est vrai quoi, on se demande pourquoi faire payer des impôts aux "riches" puisque ça n'enlève rien aux "pauvres" ... merci d'avoir partagé cette pensée hautement philosophique dans la lignée de la gauche caviar!
On est tous le con de quelqu'un !
par Vaark, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 12h18  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 23 Juillet 2015 à 10h55
C'est clair que tous les investisseurs en bourse sont de vilains capitalistes [...] avides de pognon
Sérieusement, l'essence même de la bourse, la raison d'être des actionnaires, c'est bien de gagner de l'argent, en tirant profit du système capitaliste.
Comment pourrait-il y avoir des investisseurs en bourse qui ne seraient ni capitalistes, ni avides ? Ce serait complètement paradoxal.

Encore une fois, chacun est libre de penser ce qu'il veut et c'est très bien ainsi, mais quand on n'a pas pris le temps de vraiment réfléchir à la question, ou aucune volonté de s'exprimer correctement, l'idéal reste de garder ses idées pour soi.
Message de Un ragoteur qui craint d supprimé par un modérateur : double clic fail
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 10h55  
par Activation le Jeudi 23 Juillet 2015 à 10h37
Nop car les gros actionnaires ou tarés de la bourse ils s'en prennent qu'à eux, à toujours foutre la pression de gagner toujours plus toujours plus à court terme
C'est à cause de ce type de discours médiocre que la plupart des boîtes françaises sont détenues par des capitaux étrangers plutôt que par des petits porteurs français. C'est clair que tous les investisseurs en bourse sont de vilains capitalistes sans foi ni loi avides de pognon si bien que la plupart se fait laminer sur les marchés ... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />