COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21837 vues

×

Etude Browsers AT Internet Europe

Firefox aurait doublé Internet Explorer, en France
Etude Browsers AT Internet Europe

Voilà une excellente nouvelle pour le navigateur Mozilla à en croire la société bordelaise AT internet, car selon les chiffres de la firme : Mozilla Firefox serait passé devant Internet Explorer en France. Google Chrome éclate toujours la concurrence tel un jeune Márquez lancé à fond sur du bitume et inarrêtable, avec 31.4% de visites en moyenne en France contre 22.5% pour Firefox et 21.5% pour Internet Explorer. Toutefois, si Firefox a beau être passé numéro 2 en France, il est en baisse de régime par rapport à l'année dernière avec -1.9 pt mais pas autant qu'IE qui est en chute libre avec -4.9pt, tout à l'inverse de Chrome avec ses +3.7pt et Safari avec +2pt. 

 

Du côté des pays voisins, Firefox est maître en Allemagne, Safari au Royaume-Uni et Chrome en Espagne (comme en France donc), pour les curieux les chiffres sont disponibles ci-dessous si vous vous donnez la peine de clicouiller:  

Etude Browsers AT Internet Europe [cliquer pour agrandir]  

TOP 5 des navigateurs en parts de visite Web (cliquer pour agrandir)

 

Si l'on se place un cran plus haut avec une vision Européenne (enfin, sur les 23 pays étudiés), Chrome a près d'une visite sur trois avec ses 31.6%, Internet Explorer garde sa seconde place avec 21.3% et Firefox et Safari ne sont pas très loin avec respectivement 19.6% et 19.5%. La tendance vue ci-dessus se confirme avec la chute libre d'IE mais aussi de Firefox, alors que Safari monte progressivement.

 

A y regarder de plus près donc, la bonne nouvelle du passage à n°2 cache en réalité un déclin au niveau européen de Firefox... (Source : AT Internet) 

 

etude_browser_fr_atinternet_aout2k14.jpg  

Un poil avant ?

DirectX 12 promet des performances accrues et une consommation en baisse côté CPU

Un peu plus tard ...

Test • Silverstone Raven RV05

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Samedi 16 Août 2014 à 16h47  
par VTS le Samedi 16 Août 2014 à 11h53
Source ? Remember la NSA_KEY de windows depuis les années 90 ?

Toutes entreprises US ou exercant sur le sol américain est soumis au patriot act, qu'elles vendent du closed source ou fasse de l'open source pour la nsa c'est du pareil au même.

Ils ordonnent d'avoir accès au code source, l'entreprise se soumet c'est aussi simple que ça. L'entreprise ne veut pas ? Ya leur court de justice secrète qui leur donne le papier pour le faire, ce qui donne le même résultat.
je suis d'accord avec toi. Je dis juste que l'argument l'open source est plus sécurisé n'est pas vrai. Et puis il y a une différence entre la NSA et le pirate russe ou chinois ou ce que tu veux. La NSA peut exiger un acces à un code fermé mais pas le pirate russe.
par VTS, le Samedi 16 Août 2014 à 11h53  
par chambolle le Vendredi 15 Août 2014 à 20h20
cela pouvait au contraire donner plus de facilité à l'attaque.
Source ? Remember la NSA_KEY de windows depuis les années 90 ?

Toutes entreprises US ou exercant sur le sol américain est soumis au patriot act, qu'elles vendent du closed source ou fasse de l'open source pour la nsa c'est du pareil au même.

Ils ordonnent d'avoir accès au code source, l'entreprise se soumet c'est aussi simple que ça. L'entreprise ne veut pas ? Ya leur court de justice secrète qui leur donne le papier pour le faire, ce qui donne le même résultat.
par JumpIfBelow(Alandu14), le Samedi 16 Août 2014 à 09h41  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Vendredi 15 Août 2014 à 11h54
Firefox n'est pas non plus libre à proprement parlé, pour ça t'as iceweasel...

Au final c'est juste un problème d'ego, tu préfère un travail fait par une association que par une entreprise.
Je peux comprendre qu'on préfère utiliser une application open source, car avec les événements récent qu'on a pu voir c'est vrai qu'il y a de quoi se méfier.
Mais rejeter l'open source sous prétexte que c'est fait par une entreprise je trouve ca complètement bete...
Firefox est fait par des contributeurs en tous genres, pas Chromium, même si dans le cas de Firefox il y a un fort contrôle à l'entrée et derrière il y a Mozilla pour contrôler le résultat et mettre ce qu'ils veulent.
J'ai expliqué que le vrai problème de l'OpenSource c'est qu'il n'est jamais (ou presque) entièrement testé, même si forcément ça limite les risques de backdoor, mais aucunement de failles graves. On a eu l'OpenSSL, mais on a aussi TrueCrypt si je ne dis pas de bêtises, dont l'expertise a été demandée relativement récemment et au final il y avait de quoi faire niveau failles, même si ce n'était pas non plus énorme, je n'exagèrerais rien.
Après ça me ferait moins mal d'utiliser Chromium que Chrome, on est bien d'accord !
par chambolle, le Vendredi 15 Août 2014 à 20h20  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Vendredi 15 Août 2014 à 11h54
Je peux comprendre qu'on préfère utiliser une application open source, car avec les événements récent qu'on a pu voir c'est vrai qu'il y a de quoi se méfier.
Oui mais justement avec l'affaire de la NSA et de l'open SSL ca ne tient plus.
On a appris que la NSA avait deux employés à plein temps chargés d'exploiter les failles de Firefox et on s'est apercu que des failles existaient depuis des années et que personne ne les avaient remarquées.
Open source veut dire open donc ce qui est sur c'est que le code est entièrement visible donc avait ses failles très précisément. On vient de ce rendre compte que cela ne donnait pas forcément une garantie de correction et que cela pouvait au contraire donner plus de facilité à l'attaque. Bref, c'est pas plus sur qu'autre chose.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Vendredi 15 Août 2014 à 11h54  
par JumpIfBelow(Alandu14) le Vendredi 15 Août 2014 à 07h10
Pour Chromium, parle d'open source, pas de libre. Alors ça va paraître tatillon, mais ce n'est pas la même chose à proprement parler. Google reste un lobby, c'est pas un mal en soi, mais forcément qu'ils cherchent à être rentables par les moyens qu'ils ont à disposition.
Mozilla au contraire, s'appuie sur la communauté pour avancer. Cela fait une grande différence sur la manière de penser, c'est l'idée du "libre".
Firefox n'est pas non plus libre à proprement parlé, pour ça t'as iceweasel...

Au final c'est juste un problème d'ego, tu préfère un travail fait par une association que par une entreprise.
Je peux comprendre qu'on préfère utiliser une application open source, car avec les événements récent qu'on a pu voir c'est vrai qu'il y a de quoi se méfier.
Mais rejeter l'open source sous prétexte que c'est fait par une entreprise je trouve ca complètement bete...
par ThelittleSlut, le Vendredi 15 Août 2014 à 10h58  
par Un ragoteur tanné de Bretagne le Vendredi 15 Août 2014 à 08h24
À mon avis tu as l'air d'être un cador en informatique, connais-tu le sens du mot entraide non je ne le crois pas donc pour info madame ou monsieur michu on besoin de personne conne nous pour leur dire attention quand vous installer Ccleaner ou avast ou flash il y a un piège signer Google chrome à décocher cela je le fais avec mes parents mes amis et autres et arrête de prendre les gens pour des ignares mercis
Je le fais pour mes parents, proches/famille. Pour le reste je suis pas Noé !
par Un ragoteur midediouuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 15 Août 2014 à 10h22  
Moi je suis sous comodo dragon a 95% du temps, 4% sur le dernier firefox, le reste sur internet explorer 11, donc...qu'en déduire au niveau de cette étude...
Est ce que comodo dragon est il compté comme chrome?
Donc...
par Un ragoteur tanné de Bretagne, le Vendredi 15 Août 2014 à 08h24  
par ThelittleSlut le Jeudi 14 Août 2014 à 16h50
Je plussoie ! Et cherches pas pour "Un ragoteur qui draille embusqué" c'est un sale troll. Il fait semblant de ne pas comprendre que madame michu ne s'y connait pas forcément en informatique
À mon avis tu as l'air d'être un cador en informatique, connais-tu le sens du mot entraide non je ne le crois pas donc pour info madame ou monsieur michu on besoin de personne conne nous pour leur dire attention quand vous installer Ccleaner ou avast ou flash il y a un piège signer Google chrome à décocher cela je le fais avec mes parents mes amis et autres et arrête de prendre les gens pour des ignares mercis
par vi d'Aquitaine, le Vendredi 15 Août 2014 à 08h05  
Il faut reconnaitre que Chrome est un bon navigateur, mais Mme fichu à effectivement tendance à l'installer sans faire exprès avec d'autres logiciels qui le propose.
Si Firefox était proposé comme cela, les parts de marchés seraient beaucoup plus proches.

Au niveau ergonomie et fonctionnalités, Firefox reste mon préféré, au niveau vitesse et stabilité Chrome est un tout petit peu au dessus, et l'intégration de flash est un plus au niveau facilité d'utilisation et stabilité.
Lequel utiliser ? les deux, avec Firefox par défaut
par Un ragoteur tanné de Bretagne, le Vendredi 15 Août 2014 à 07h55  
rappel:Il n'y a pas de concurrence commerciale digne de ce nom face à Internet Explorer, explique pour sa part Tristan Nitot, président de l'association Mozilla Europe, créatrice du navigateur open source Firefox. C'est un comble si l'on considère que le navigateur Web est aujourd'hui l'application la plus importante sur un ordinateur.Maintenant pourquoi Tristan Nitot ne l'ouvre pas en disants google est en position dominante en imposant son navigateur partout hein pourquoi.Réponse: La fondation est financée à près de 85 % par la société Google.donc en général on ne crache pas a la gueule de son financier même si celui-ci a des pratiques douteuses fin de l'histoire
par JumpIfBelow(Alandu14), le Vendredi 15 Août 2014 à 07h10  
par chambolle le Jeudi 14 Août 2014 à 19h36
Jamais compris pourquoi le "libre" était une qualité en soi ?
Sur les navigateurs web, ça évite tout de même bien des déconvenues niveau backdoor, tracking, etc, puisque le code est visible. Même s'il faut aussi être honnête qu'il faut aussi des personnes pour analyser tout le code, ce qui est rarement fait, on ne passe rarement dans tout le code.
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 14 Août 2014 à 20h06
Càd ? De quelles pratique tu parle ? Le fait que Google se soit associé à d'autres éditeurs pour que Chrome soit plus répandu ?

Et Chromium ? Il est pas assez libre ?
J'ai expliqué la pratique : le fait de vouloir l'imposer partout par tous les moyens possibles. Après ça n'engage que moi
Libre comme Android tu veux dire ? A savoir retirer des fonctionnalités propriétaire parce qu'ils ont des technologies bien à eux (mais on ne sait pas quoi).
Pour Chromium, parle d'open source, pas de libre. Alors ça va paraître tatillon, mais ce n'est pas la même chose à proprement parler. Google reste un lobby, c'est pas un mal en soi, mais forcément qu'ils cherchent à être rentables par les moyens qu'ils ont à disposition.
Mozilla au contraire, s'appuie sur la communauté pour avancer. Cela fait une grande différence sur la manière de penser, c'est l'idée du "libre".
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Vendredi 15 Août 2014 à 04h23  
Les versions portables sont-elles comptabilisé?
Comme Mozilla Firefox Portable Edition