COMPTOIR
  
register

Apple devrait encore faire bosser Samsung et TSMC en 2015

Si l'on savait déjà que TSMC et Samsung allaient se partager la production en 20nm des puces qui équiperont les produits mobiles d'Apple l'année prochaine, nous n'avions pas encore d'informations quant à la génération suivante. D'après les dernières rumeurs, Apple abandonnerait l'idée d'aller voir Intel et renouvellerait, pour 2015, sa confiance au duo formé par TSMC et Samsung pour la production de ses puces. Le premier assurerait 60/70% de la production quand le second produirait le reste. À moins d'une rupture dans la politique d'Apple dans le renouvellement des gammes, le SoC devrait naturellement être prénommé A9.

 

Chez Samsung, c'est la gravure 14nm FinFET qui devrait être utilisée alors que chez TSMC, ça serait la 16nm FinFET. Pour rappel, le FinFET est un type de gravure en 3D, l'équivalent du Tri-gate d'Intel. Les gravures des deux fondeurs asiatiques sont quasi identiques dans les faits et la différence ne devrait donc pas modifier le comportement des puces. Toutefois on peut fort logiquement s'attendre à une hausse des performances et à une baisse de la consommation par rapport aux Apple A8. (Source : Digitimes)

 

C'est aussi ce qu'aurait déclaré Hubert Reeves en examinant un wafer 20nm au téléscope

Un poil avant ?

Ubisoft publie le patch PhysX pour Assassin's Creed 4

Un peu plus tard ...

Un point sur le Spam pour novembre 2013

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par WIS d'Ile-de-France, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 12h56  
Intéressant cet article !
par Vincent S., le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h56  
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h53
Il y aura toujours des mecs comme moi pour chipoter sur ça. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Pour encore mieux chipoter la prochaine fois, une lecture intéressante
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h53  
par Vincent S., le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h47
Comme précisé dans la news, les deux gravures seront quasi identiques dans les faits, la différence étant principalement terminologique.
Il y aura toujours des mecs comme moi pour chipoter sur ça. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Vincent S., le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h47  
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h29
Oui, j'ai compris ça, mais va expliquer au client final qu'il se tape la version gravée en 16nm plutôt que son collègue qui a eu la chance d'obtenir la version gravée en 14nm, à mon avis, ça va un peu influencer sur la consommation et l'autonomie, ces 2nm.
Comme précisé dans la news, les deux gravures seront quasi identiques dans les faits, la différence étant principalement terminologique.
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h44  
par lulu-nico, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h41
Si ça influe.
Mais je pense qu'il segmenteront genre un les ipad l'autre les iphone.
Ah oui, bien vu. Mettre les puces gravées en 16nm sur les iPod par exemple.
par lulu-nico, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h41  
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h29
Oui, j'ai compris ça, mais va expliquer au client final qu'il se tape la version gravée en 16nm plutôt que son collègue qui a eu la chance d'obtenir la version gravée en 14nm, à mon avis, ça va un peu influencer sur la consommation et l'autonomie, ces 2nm.
Si ça influe.
Mais je pense qu'il segmenteront genre un les ipad l'autre les iphone.
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h29  
par lulu-nico, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h28
Sauf que si l'un des 2 ne peut assurer le volume il n'a pas le choix.
Oui, j'ai compris ça, mais va expliquer au client final qu'il se tape la version gravée en 16nm plutôt que son collègue qui a eu la chance d'obtenir la version gravée en 14nm, à mon avis, ça va un peu influencer sur la consommation et l'autonomie, ces 2nm.
par lulu-nico, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h28  
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h20
Apple ne va quand même pas graver les puces puces en 14nm et en 16nm tout de même ? Autant mettre tout le monde à la même enseigne, donc le 14nm est préférable.
Sauf que si l'un des 2 ne peut assurer le volume il n'a pas le choix.
par Un ragoteur qui revient de Vlaams-Brabant, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h27  
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h20
Apple ne va quand même pas graver les puces puces en 14nm et en 16nm tout de même ? Autant mettre tout le monde à la même enseigne, donc le 14nm est préférable.
Sa dépends he , regarde cette année 5c et 5s sa peux ce reproduire plus tard i dont know
par Xorg, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 11h20  
Apple ne va quand même pas graver les puces puces en 14nm et en 16nm tout de même ? Autant mettre tout le monde à la même enseigne, donc le 14nm est préférable.
par a de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 10h13  
C'est aussi ce qu'aurait déclaré Keanu Reeves en examinant une pilule bleue à la loupe.