COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12879 vues

AMD toujours en difficulté avec le 32nm et Llano ?

En fin de mois dernier, David vous évoquait déjà des problèmes "cachés" d'AMD avec son 32nm. Fudzilla remet une couche aujourd'hui par le biais d'informations récupérées par des sources proches du dossier. Selon eux, les yield sont toujours très pauvres et les problèmes semblent persister pour le fondeur malgré le débarquement de plusieurs nouveaux APU ces dernières semaines.

 

Les chiffres rapportés sont assez effrayants avec 50 à 60% des puces fonctionnant sur un wafer, les problèmes étant apparement dûs à la partie GPU, la partie CPU étant elle bien maîtrisée. Voilà qui pourrait expliquer pourquoi des Athlon II X4 avec partie graphique désactivée commencent à montrer le bout de leur museau. Toujours selon notre confrère, les choses devraient s'améliorer avec l'arrivée de Trinity en 2012, mais on espère quand même que la situation changera d'ici là car ce n'est pas pour demain ! Le rendement fait défaut à de nombreux fabricants, espérons qu'AMD arrive à corriger le tir sans que cela ne dure trop longtemps...

 

lian_li_logo.jpg

Un poil avant ?

Nous avons essayé • Microsoft Touch Mouse et Speedlink Cue Mulitouch

Un peu plus tard ...

Intel publie de nouveaux drivers HD Graphics

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 20h58  
Une partie GPU en SOI c'est une première avec Llano d'où les difficultés. Rien de surprenant finalement.
par PoRRas, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 15h11  
par Nanabozo732 le Mercredi 21 Septembre 2011 à 10h56
AMD ne serait "coupable" que si et seulement si aucun de ces processeurs ne sortait sans erreur
Ce n'est pas "tout ou rien"... Vois les choses selon un autre angle : AMD s'est planté mais il y a quand même 50-60% des puces qui arrivent à fonctionner malgré tout (parce qu'un "défaut" ne veut pas forcément dire que ça part à la poubelle)
par Nanabozo732, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 10h56  
Si une partie des processeurs fonctionnent correctement à mon avis y'a pas besoin de chercher plus loin ça vient du fondeur et de son processus de gravure (en prenant en compte toutes les étapes) ou de la qualité du matériau qui compose le wafer. Dans ma logique AMD ne serait "coupable" que si et seulement si aucun de ces processeurs ne sortait sans erreur, ce qui apparemment n'est pas le cas donc on peut éliminer les pistes comme quoi la conception du proc aurait été mal faite par AMD.
par PoRRas, le Mardi 20 Septembre 2011 à 18h28  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 20 Septembre 2011 à 17h21
Merci pour l'explication mais comment expliques-tu qu'une seule partie du wafer est fonctionnele?
Pas les mêmes personnes en charge de cette partie de l'APU, ou une architecture plus compliquée et plus sensible aux paramètres impliqués. Là où quelques défauts mineurs n'empêcheraient pas un CPU de fonctionner, il se peut qu'un GPU soit déclaré non fonctionnel.
Ce ne sont que des suppositions.
Mon explication n'a peut être rien à voir avec le problème sur les Llano, mais elle est là pour montrer que tout n'est pas uniquement du ressort du fondeur.
Quand au fait que seule une proportion du wafer soit non fonctionnelle, c'est simplement une question de tolérance du process : certaines puces sont en dehors des spécifications attendues, pour d'autres, ça passe. C'est exactement la même chose qui est liée au fait de sélectionner les meilleures puces pour l'overclocking, toutes sont différentes. Quand à la raison de ces différences, ça peut aller de la reproduction du motif au moment de la gravure du masque à des explications plus complexes d'optique de diffraction...
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 20 Septembre 2011 à 17h21  
par PoRRas le Lundi 19 Septembre 2011 à 20h57
Le fondeur il execute juste son process. Pour le design d'une puce, il ne s'agit pas juste de dire au fondeur : je veux un transistor par ci, un par là, un pont entre les deux et voilà, faites moi ça svp.....
Merci pour l'explication mais comment expliques-tu qu'une seule partie du wafer est fonctionnele? Il y a un masque global donne par AMD (X processeurs) pour le wafer OU une duplication d'un masque AMD (1 processeur) sur le meme wafer, duplication a la charge du fondeur?
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 20 Septembre 2011 à 12h02  
Faut pas oublier que le marché tend vers les laptops, et llano aurait pu apporter une belle rentabilité sur ce marché dominé par Intel.
par Gobelki, le Mardi 20 Septembre 2011 à 06h48  
Si c'est la partie GPU qui posent problème celà ne sera pas ennuyeux poour le bulldozer.
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 20 Septembre 2011 à 06h20  
d un autre coté, ils soldent les phenoms x3 (potentiellement délockables) , une vieille mobo 785G am3 ça coute plus que dalle, pas besoin de se jeter sur llano ... encore + vrai pour le gars qui a une am3+ .... les mecs ont des atoms sur ion1 depuis belle lurette aussi, et on peut voir venir .... de même au pire un petit celeron SB et une carte ati à 25 euros ça le fait aussi ... je dis pas que llano c est nullissime, je dis que bon, il y a des alternatives ... alors peut etre que llano consomme moins que ceci cela .... bof. en 2012 ya trinity, au pire on tiendra avec notre vielle config jusque là. ceci dit, si la zone euro doit péter et les banques faire faillite et qu on perd toute notre épargne, autant se payer un llano, il en restera toujours quelque chose ....
par Alandu14, le Mardi 20 Septembre 2011 à 04h51  
Espérons qu'ils nous corrigent tout ça. Mais donc leur problème n'est pas avec le 32nm réellement (bien qu'en 45nm forcément ça serait plus simple) mais bien avec la façon de le fabriquer.
par k'stor, le Mardi 20 Septembre 2011 à 00h33  
Cool ta petite explication.
Sinon ça peut-être (un peu) encourageant pour Bulldo s'ils ont du mal qu'avec le GPU, on peut espérer de meilleurs rendements puisqu'il n'y aura pas de GPU.
par Feff, le Mardi 20 Septembre 2011 à 00h07  
pareillement
par aIn, le Lundi 19 Septembre 2011 à 21h46  
par GeorgesofJungle le Lundi 19 Septembre 2011 à 21h21
PoRRas> merci, intéressant ce genre de commentaire
+1 merci PoRRas, je me coucherai moins bête ce soir