COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 5887 vues

Intel toujours au top niveau finances

Intel a lui aussi publié les résultats financiers de son premier trimestre fiscal (Q1) de l'année 2010 et le moins que l'on puisse dire c'est que les résultats sont bons. Le géant de Santa Clara affiche un chiffre d'affaire de 10.3 milliards de $, un chiffre en hausse de 44% si l'on compare à Q1 2009. Le bénéfice net est de 2.4 milliards de $, soit 7% de plus qu'au trimestre précédent et 288% de plus qu'il y a un an ! Intel prévoit des chiffres toujours en hausse pour Q2 avec un CA entre 9.8 et 10.6 milliards de dollars. Rien n'arrêtera le géant dans sa progression ? (Source : Fudzilla)

 

Intel.png

Un poil avant ?

Thuban aime Hélène, Roch Voisine jaloux !

Un peu plus tard ...

Bon plan: les HDD 2To passent sous la barre des 120€ !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur déficitaire, le Vendredi 16 Avril 2010 à 20h32  
par Olmah, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h04
Je comprends pas très bien, pourquoi ils ont donné de l'argent a AMD si ils sont concurrents ??
Outre le jugement pour entorse à la concurence, c'est surtout grace au soutien à ce fameux concurent qu' Intel peut continuer a exister; sinon il tombe sous le coup de la loi anti-trust et c'est le démentellement ... Bref, on monopolise le marché, et on fait semblant de faire grise mine, et on l'on contrôle l'ennemie.Très fort ...[mode: oursin dans les poches]Si Intel peut conssentir autant de rabais au assembleurs, et pourtant dégager autant de bénéfices, j'ai l'impression quelque part (devinez où ...) de me faire couilloner[/mode: oursin dans les poches]
par Inferna, le Vendredi 16 Avril 2010 à 20h08  
A part leurs magouille de changement de socket chez intel, ils nous ont vraiment sorti des CPU au top cette année (...encore)
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 16 Avril 2010 à 16h11  
par Olmah, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h04
Je comprends pas très bien, pourquoi ils ont donné de l'argent a AMD si ils sont concurrents ??
par Olmah, le Vendredi 16 Avril 2010 à 15h29
Ils sont victimes de leur succès ?
non, c'est pas vraiment ça...intel a eu des pratiques illégales anti-concurrentiel, et c'est peut-être pas finit... http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/actualite/affaire-intel-le-grand-deballage-de-la-commission.shtml
par Olmah, le Vendredi 16 Avril 2010 à 15h29  
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h05
pour éviter des procès trop couteux pour concurrence déloyale
Ils sont victimes de leur succès ?
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h38  
par Paulochon, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h37
Dans un sens ca rétablit la logique qui veut que le Q1 soit toujours moins bon que le Q4.
lien
par Paulochon, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h37  
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h33
à excusez moi mais par contre la hausse de 7% par rapport au trimestre précèdent reviens bien a une baisse de 21% sans le versement à amd
Dans un sens ca rétablit la logique qui veut que le Q1 soit toujours moins bon que le Q4.
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h33  
par Paulochon, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h30
Non c'est bien 7% de mieux qu'au Q4 2009 et 288% de mieux qu'au Q1 2009. (pour rappel le bénéfice de Q1 2009 était de 647 Millions)On était encore en "période de crise" au niveau de l'informatique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
à excusez moi mais par contre la hausse de 7% par rapport au trimestre précèdent reviens bien a une baisse de 21% sans le versement à amd
par Paulochon, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h30  
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h10
non c'est 288% en plus par rapport au quatrième trimestre 2009 pas un an au par avant relit
Non c'est bien 7% de mieux qu'au Q4 2009 et 288% de mieux qu'au Q1 2009. (pour rappel le bénéfice de Q1 2009 était de 647 Millions)On était encore en "période de crise" au niveau de l'informatique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h10  
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h05
Aucun rapport puisque les 288% correspondent aux bénéfices publiés il y a 12 mois, mais ça montre à quel point cette somme était ridiculement faible Mine de rien, si AMD n'était pas en galère en partie à cause des méthodes anti-concurrentielles d'Intel, ils auraient probablement ajouté un zéro au coût de cette affaire, et ça n'aurait été que justice.
non c'est 288% en plus par rapport au quatrième trimestre 2009 pas un an au par avant relit
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h10  
AMD ne sait pas se payer d'assez bon avocats... Ou alors c'est intel Question de points de vues
par Vincetsk, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h09  
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 16 Avril 2010 à 13h47
quest ce qu'on s'en branle serieux des finances de amd ou de intel
Et nous encore plus de ton commentaire
par lulu-nico, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h05  
par Olmah, le Vendredi 16 Avril 2010 à 14h04
Je comprends pas très bien, pourquoi ils ont donné de l'argent a AMD si ils sont concurrents ??
pour éviter des procès trop couteux pour concurrence déloyale