Bon plan • SSD Samsung 970 Evo Plus 500Go à 113,90 €

par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 13 Mai 2019 à 16h24

Faux! La gamme Black SN750 chez Western Digital est garantie 5 ans. source: https://www.wd.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/fra/spec_data_sheet/02-05-WW-04-00054.pdf Sérieux?

Fixed en partie Faux!

C'est uniquement les modèles avec dissipateur, ainsi que les modèles 2 To avec ou sans dissipateur qui bénéficient de 5 ans de garantie avec le prix en conséquence alors que les autres ne bénéficient que d'une garantie constructeur de 1 an RTB...

Ça fait très cher le dissipateur et la garantie chez Western Digital !

https://www.amazon.fr/Black-interne-hautes-performances-gaming/dp/B07M64R4CR?th=1

par Arobase40 le Lundi 13 Mai 2019 à 12h17

C'est clair que des SSD Western Digital avec une garantie constructeur de 1 an c'est mieux que 5 ans chez Samsung, et même 10 ans avec les 850 pro en MLC !!!

Faux!

La gamme Black SN750 chez Western Digital est garantie 5 ans.

source:
https://www.wd.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/fra/spec_data_sheet/02-05-WW-04-00054.pdf

Tu fais bien de rester en anonyme pour éviter de te ridiculiser encore plus...

Sérieux?

par Guillaume L. le Lundi 13 Mai 2019 à 12h23

Le format M.2 est plus à accuser, sans refroidissement fourni et des contrôleurs pas encore au point je comprends la position de Samsung pour le coup

Je ne vois pas ce que le format M.2 vient faire dans l'histoire puisque TOUS LES SSD post 850 bénéficient d'une garantie au minimum deux fois moindre que ce soit en M.2 ou en SATA 2,5".
Après les 850 Pro, tous les SSD Pro en M.2 ou en boitier 2,5" ont une garantie réduite à 5 ans et de 3 ans pour les versions non Pro...

Les SSD 850 EVO SATA III 2,5 pouces continuent à bénéficier de la garantie 5 ans contre 3 ans pour les modèles plus récents...

par Arobase40 le Lundi 13 Mai 2019 à 12h05

On peut parfois se poser la question puisque les Samsung 850 Pro à base de MLC sont bien garanties 10 ans contre 5 ans max pour les générations plus récentes ! J'avais payé 100€ pour un 850 Pro de 128 Go...

Le format M.2 est plus à accuser, sans refroidissement fourni et des contrôleurs pas encore au point je comprends la position de Samsung pour le coup

par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 12 Mai 2019 à 07h08

Pour le prix c'est certainement supérieur, pour l'endurance Samsung semble très optimiste tandis que la MLC 2 bits n'offre aucune garantie sinon une capacité par cellule moindre sans rapport avec les dimensions des cellules. A noter que la gamme 970 Pro est garantie seulement 5 ans pour une endurance prétendue 2 fois supérieure à la gamme 970 EVO Plus. Il semblerait que l'offre de Western Digital soit plus intéressante dans la gamme Black SN750 avec le WDS500G3X0C pour seulement 103,90 EUR chez AMZN tandis que le WDS500G3XHC à 124,50 EUR chez le même commerçant dispose d'un véritable radiateur pour refroidir le contrôleur NAND Flash. sources: https://www.amazon.fr/Black-interne-hautes-performances-gaming/dp/B07MH2P5ZD https://www.amazon.fr/Black-SN750-performanc es-dissipateur-thermique/dp/B0 7MC2Q81D/

C'est clair que des SSD Western Digital avec une garantie constructeur de 1 an c'est mieux que 5 ans chez Samsung, et même 10 ans avec les 850 pro en MLC !!!

Tu fais bien de rester en anonyme pour éviter de te ridiculiser encore plus...

par Guillaume L. le Dimanche 12 Mai 2019 à 21h34

Par contre non, ce n'est pas cette théorie hasardeuse qui remet en cause la MLC parfois, c'est déjà expliqué plus haut. Pareil pour la garantie, elle n'est pas tout le temps corrélée avec l'endurance de la NAND hein

On peut parfois se poser la question puisque les Samsung 850 Pro à base de MLC sont bien garanties 10 ans contre 5 ans max pour les générations plus récentes !

J'avais payé 100€ pour un 850 Pro de 128 Go...

ça chauffe, et concrètement dans un PC portable slim ça va trop chauffer ?

par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 12 Mai 2019 à 22h14

... bla bla sur la MLC Samsung, les analyses Google etc

Le problème est ultra-simple : une même cellule TLC peut fonctionner en mode MLC et alors avoir une fiabilité supérieure... et c'est ce que font les fabricants. Ils font même pire (ou mieux selon ce qu'on cherche), pour Samsung. Samsung fait un SSD censé concurrencer Optane d'Intel et il utilise toujours la même V-Nand qu'ils renomment Z-Nand (mais c'est bien la même) de sa gamme Pro/Evo, mais en SLC. Une cellule aurait alors une endurance supérieure à 10 000 écritures (à comparer aux 100 écritures d'une QLC). Cherchez l'erreur !

Il faut aller lire les docs Micron sur la fiabilité et les bits/cellule. Ils sont très claires : une cellule QLC est nettement moins fiable qu'une TLC, nettement moins qu'une MLC et nettement moins qu'une SLC... mais Micron met en avant le fait qu'on écrira moins sur le même disque si on utilise la SLC plutôt que la QLC, et si on écrit moins que la QLC, on l'use moins aussi... ce qu'ils ne mettent pas en avant c'est que l'endurance baisse beaucoup plus vite que le gain de place obtenu par l'augmentation de capacité par cellule.

par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 12 Mai 2019 à 22h14

Source? Selon l'étude des datacenters Google avec la participation de l'université de Toronto, il existe une forte corrélation entre l'endurance et le procédé de gravure de cellule NAND Flash. Par ailleurs, les SSD à base de NAND Flash MLC ont historiquement été produit sur des noeuds de gravure plus élevés par comparaison aux SSD à base de NAND Flash TLC. Ceci permet d'expliquer partiellement la croyance que la MLC serait plus endurante. Cependant il n'en n'est rien sans connaissance du procédé de gravure des puces NAND Flash. Bien évidemment, le service marketing by Samsung se garde bien de communiquer sur le procédé de gravure de ses puces NAND Flash MLC 2 bits car cela conditionne sa profitabilité! Bref, il est peu probable que Samsung n'ait pas migré la production de ses puces NAND Flash MLC 2 bits sur un procédé de gravure moins coûteux car sinon comment expliqué que la période de garantie de la gamme 970 Pro soit identique celle de la gamme 970 EVO Plus? Si le produit est réellement plus endurant alors le consommateur est en droit d'attendre à ce que le fabricant prennent plus d'engagements, particulièrement en ce qui concerne la période de garantie! source: https://www.usenix.org/system/files/conference/fast16/fast16-papers-schroeder.pdf

L'endurance et la garantie, rien avoir. La garantie est liée à la qualité de fabrication. Si on use le produit en écrivant comme un fou dessus, la garantie ne jouera pas.
En usage lourd, mais pas abusif, ça demandera nettement plus que 5 ans en TLC ou MLC. En QLC pas sur.

Il semble que tu as un grief contre Samsung sans vraiment avoir de preuves de ce que tu avances et en détournant un paquet d'informations à ta sauce...
Dernier avertissement, si à part démolir une marque et discréditer les lecteurs il n'y a rien de fondé ce sera modération direct. Ce n'est pas la seul news où ça arrive malheureusement, même si certains ne sont pas du même avis que toi avance au moins des arguments tenables et pas aussi délirant

par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Dimanche 12 Mai 2019 à 18h41

La différence MLC et TLC n'a rien de prétendue niveau endurance. Elle est non seulement réelle mais en théorie la MLC est encore beaucoup plus endurante que deux fois plus à techno égale.

Source?

Selon l'étude des datacenters Google avec la participation de l'université de
Toronto, il existe une forte corrélation entre l'endurance et le procédé de
gravure de cellule NAND Flash.

Par ailleurs, les SSD à base de NAND Flash MLC ont historiquement été produit
sur des noeuds de gravure plus élevés par comparaison aux SSD à base de NAND
Flash TLC.

Ceci permet d'expliquer partiellement la croyance que la MLC serait plus
endurante. Cependant il n'en n'est rien sans connaissance du procédé de
gravure des puces NAND Flash.

Bien évidemment, le service marketing by Samsung se garde bien de communiquer
sur le procédé de gravure de ses puces NAND Flash MLC 2 bits car cela
conditionne sa profitabilité!

Bref, il est peu probable que Samsung n'ait pas migré la production de ses
puces NAND Flash MLC 2 bits sur un procédé de gravure moins coûteux car sinon
comment expliqué que la période de garantie de la gamme 970 Pro soit
identique celle de la gamme 970 EVO Plus?

Si le produit est réellement plus endurant alors le consommateur est en droit
d'attendre à ce que le fabricant prennent plus d'engagements, particulièrement
en ce qui concerne la période de garantie!

source:
https://www.usenix.org/system/files/conference/fast16/fast16-papers-schroeder.pdf