COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • QNAP TS-563


Un poil avant ?

Corsair enrichit sa gamme Vengeance avec des kits de 32, 64 et 128 Go

Un peu plus tard ...

La fin des jeux au support physique se confirme via Steam

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Vendredi 16 Février 2018 à 20h46  
par Chassou le Mercredi 17 Janvier 2018 à 20h32
je me permet de venir ici poster

j'hésite entre ce TS-563 et le DS-918+

lequel me conseillerez vous?
Désolé pour la réponse aussi tardive, je n'ai pas vu ton message.
J'ai une préférence pour l'univers Syno perso. Donc à choisir je taperai dans un 918+
par Chassou, le Mercredi 17 Janvier 2018 à 20h32  
je me permet de venir ici poster

j'hésite entre ce TS-563 et le DS-918+

lequel me conseillerez vous?
par Cristallix, le Samedi 12 Novembre 2016 à 16h59  
Le processeur est pas assez puissant pour faire du transcodage avec Plex
par TomTom, le Mercredi 20 Janvier 2016 à 08h01  
par zyq du Languedoc-Roussillon le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h26
oubs idle en repos donc c'est effectivement un gros poil élevé si avec les ssd
Ça ne correspond pas vraiment aux tests que j'ai pu voir, j'ai vu les Sandisk Extreme Pro à moins de 1 W en idle, quand les HDD classiques étaient au minimum à 3 W...
Bon, c'est sûr c'est pas les mêmes capacités non plus...

Mais je cherche un petit NAS pour mon usage personnel et ayant déjà comparé plusieurs modèles, je trouve celui-ci effectivement bien gourmand (toutes proportions gardées bien entendu).
par Thierry C., le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h38  
Ce doit être une constante chez QNAP cette conso un poil plus haute que chez les concurrents. Après elle reste largement modérée. Rappelons tout de même qu'ici la bestiole consomme moins qu'une ampoule standard

On avait un temps eu des soupçons sur le consomètre utilisé, mais il fonctionne normalement. Un autre modèle est branché dessus actuellement et la conso est "normale".

Bref, si en tant qu'utilisateur vous êtes regardant sur ce point, oui le TS-563 est gourmand
par zyq du Languedoc-Roussillon, le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h26  
par zyq du Languedoc-Roussillon le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h22
un ssd à fond consomme autant voir plus qu'un disque dure
oubs idle en repos donc c'est effectivement un gros poil élevé si avec les ssd
par zyq du Languedoc-Roussillon, le Mardi 19 Janvier 2016 à 23h22  
par TomTom le Mardi 19 Janvier 2016 à 15h49
Justement je regardais le graphe de conso et je trouve que c'est énorme en idle 41 W... (surtout avec du SSD dedans si j'ai bien compris le protocole de test)

Merci pour le test en tous cas.
un ssd à fond consomme autant voir plus qu'un disque dure
par TomTom, le Mardi 19 Janvier 2016 à 15h49  
Justement je regardais le graphe de conso et je trouve que c'est énorme en idle 41 W... (surtout avec du SSD dedans si j'ai bien compris le protocole de test)

Merci pour le test en tous cas.
par cabou83, le Mardi 19 Janvier 2016 à 13h38  
La puce utilisé ici la G-Series GX-420MC est cadencé à 2Ghz sans boost, pour 17.5W, si on compare avec l'A8-6410 lui a 2Ghz et 2.4Ghz en boost avec une conso annoncé de 15w, de plus l'A8 dispose d'un gpu absent sur le GX-420MC. C'est donc assez bizarre cette sur consommation. Peut être du au faite que la G-Séries intègre plus de composants sécuritaires que les A-Series grand public.