Test • Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 & 420 |
————— 07 Février 2022
Test • Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 & 420 |
————— 07 Février 2022
Nouvelle plateforme, nouveau protocole pour nos amis les kits de watercooling. Nous nous appuyons dorénavant sur la plateforme X99 pour nos tests.
Voici les éléments qui composent notre nouvelle configuration de test sur Socket LGA-2011-3 :
Intel Core i7 6800K @ Stock (140W) et modulable
Asus ROG Strix X99 Gaming
4x8Go DDR4 3200MHz Corsair Vengeance LED
HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus
SSD Intel 730 240Go
Antec High Current Pro HCP-750
Configuration logicielle
Windows 10 Pro 64bits 1803
OCCT 8.0.1
Intel Extreme Tuning Utility (XTU, 7.3.0.33)
SpeedFan 4.52
Le protocole change quelque peu puisque nous allons vous présenter des mesures réalisées exclusivement en boîtier. Nous vous proposerons une première série de mesures avec un processeur hexacore de 140W, puis le même engin overclocké pour atteindre les 220W de TDP.
Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.
Comme pour le refroidissement à air, nous vous proposons dans un premier temps de tester chaque kit sur un processeur de 140W. Nous relèverons les températures en charge à 100% de la vitesse de rotation des ventilateurs, puis 75%, 50% et enfin 25%. Dans un second temps, nous réaliserons les mêmes mesures après overclocking afin de vérifier l'endurance des kits testés.
La charge est confiée au logiciel OCCT dans sa version 8.0.1; nous solliciterons nos processeurs durant 30 minutes pour chacune des mesures. Le relevé des températures se fait avec le logiciel Intel XTU, tandis que la régulation est réalisée avec Speed Fan.
Lors du test d'un système hybride, l'idée sera de proposer une mesure effectuée avec le circuit modifié, en y ajoutant bien entendu une carte graphique. Par souci de simplicité et de rapidité de mise en oeuvre, nous avons opté pour une carte graphique possédant un système de refroidissement mixte. C'est vers l'Asus GTX 780 Poseïdon que nous nous sommes tournés. Pour l'upgrade du circuit, notre partenaire docmicro.com nous fournit raccords, tuyaux, liquides, sondes de températures et débitmètre.
Sondes de température, écrans et débitmètre en place
Pour ce test qui ne concerne qu'une poignée de modèles sur le marché, nous lancerons une charge de 45 min avec OCCT en mode "alimentation" afin de solliciter CPU et GPU. Un relevé des températures sera effectué toutes les 5 min sur les sondes de températures placées à la sortie du radiateur et des waterblocks. Les résultats obtenus vous seront présentés sous forme d'un graphique mettant en évidence l'évolution de la température durant la charge. Nous vous proposerons également une moyenne, ainsi qu'un graphique de comparaison des températures du circuit avec le CPU seul, puis CPU + GPU.
|
Un poil avant ?Un bug avec les GPU Intel ? Un GitHub communautaire est disponible ! | Un peu plus tard ...Ventes de jeux vidéo : du jamais vu !! |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • |
4 • Performances & bruit |
5 • GPU dans la boucle et verdict |
- Le PWM était toujours actif en automatique ? Ça moulinait dur ou pas ? Je me pose la question puisque si je devais partir sur le modèle 280, j'aimerai qu'il reste calme en toute circonstance et donc le forcer à 25% soit le plus bas possible à priori [le 420 ne doit pas rentrer dans beaucoup de boitiers moyen tour ' ]
Ça se contrôle par un logiciel dédié j'imagine ?
- C'est "compliqué" à bricoler pour intégrer le GPU à la boucle ? Jamais fait de watercooling de ma vie, mais monter une boucle de A à Z ne m'intéresse pas non plus. Mais si un AIO performant le permet, alors je ne suis pas contre raccorder 2 tuyaux supplémentaires.
- Si on met le GPU "en premier" dans la boucle, j'imagine que ça joue sur le refroidissement du GPU par rapport au CPU ?
- Vous avez testé avec une carte "hybride" comme vous dites, donc avec une carte uniquement prévu pour du watercooling, les températures pourraient être plus élevé (sans ventilo à même la carte pour apporter un peu de fraicheur même à basse vitesse)
Voilà, ça sera tout pour l'interrogatoire