COMPTOIR
  
register

×

Ecrans LCD sondes Phobya - DocMicro

Test • Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 & 420
Ecrans LCD sondes Phobya - DocMicro

• Arrosons le GPU

On s'équipe d'une salopette rouge (ou verte si vous êtes plutôt Nvidia Luigi) et d'une clé à molette pour démonter le kit afin d'intégrer notre carte graphique hybride au circuit. On n'oublie pas de l'équiper de la ribambelle de sondes pour mesurer ce que nous avons à surveiller. La première sonde de température est placée en sortie de radiateur, la seconde en sortie de CPU et la dernière sera en charge de vérifier la température du fluide qui s'échappe du GPU.

 

Ecrans LCD sondes Phobya - DocMicro [cliquer pour agrandir]

 

Petit rappel sur le protocole : nous relevons la température du CPU, du GPU et du liquide au repos, PC allumé depuis 30min. S'en suit une charge continue de 45 minutes avec OCCT en mode alimentation pour stresser le processeur et la carte graphique dont la ventilation est bloquée au minimum. Toutes les 5 minutes nous effectuons un relevé des températures du processeur, de la carte graphique et des trois sondes. À l'issue de la période de charge, nous laissons 15 minutes au kit testé pour reprendre son souffle, sans oublier de relever les températures sur tous les points surveillés.

 

• La carte graphique sous la flotte 

Une fois notre carte graphique hybride est en place, nous effectuons un premier relevé à vide (sans le refroidissement à eau) , le processeur étant le seul à profiter du système. Ensuite nous effectuons une nouvelle passe en raccordant la carte à la boucle de watercooling. Voici les résultats obtenus :

 

 

Notre première série de mesures permet de faire le point sur l'état de nos éléments avant intégration du GPU. Nous obtenons de bons résultats avec les kits Eisbaer Pro Aurora comme nous avons pu le voir plus tôt. Nos températures processeurs n'excédent pas les 35°C avec le 420 mm et 39°C avec le 280 mm. Le liquide lui n'atteint pas tout à fait les 25°C avec le plus gros des kits, quand on dépasse d'un poil les 26°C avec le 280 mm. Le GPU, refroidi par air à ce stade, grimpera jusqu'à 66°C pendant l'exercice.

 

Une fois le tout raccordé on observe logiquement une hausse des températures. Elle reste cependant maîtrisée et assez linéaire dans les deux cas de figure. Sans le refroidissement liquide, la carte graphique grimpait fort dès les 5 premières minutes de test. La hausse de température reste rapide avec le kit de 280, puisqu'on arrive, mais plus douce avec un premier pic atteint en 15 min cette fois. La température ne dépassera pas les 49°C pendant l'effort, soit un gain de 17°C pour notre GPU. Le processeur lui montera jusqu'à 48°C (+ 9°C) après 30 min de test, mais se stabilise finalement autour des 47°C. Quant au liquide, il restera finalement assez "frais", avec une hausse de 5°C. Pas de quoi bouillir !

 

Avec le modèle de 420 mm, ça monte encore plus doucement. La carte graphique atteint son premier pic après 20 minutes de test et se stabilisera autour des 46°C. Le gain est de 19°C avec le gros AIO en place. Le processeur montera gentiment en température pendant 25 minutes pour ensuite tourner autour des 45°C, soit une hausse de 10°C pour lui. Le liquide lui ne chauffera toujours pas jusqu'à ébullition.

 

• Pour conclure

comptoir 5starsNous en avons terminé avec les excellents Eisbaer Pro Aurora de chez Alphacool. Ces versions équipées de ventilateurs de 140 mm sont simplement excellentes. Les performances offertes sont dignes d'une boucle custom et la qualité de l'équipement tout aussi haut de gamme. Les modèles sont équipés de radiateurs en cuivre piochés dans la gamme NexXxos 30. Ils sont donc tout en cuivre et permettent de profiter d'une soufflerie à basse vitesse pour fonctionner de façon optimale (densité de 15 FPI pour les radiateurs). Cependant, la marque préfère installer d'énormes turbines qui soufflent comme un jour de tempête ! Ils sont beaux, ça oui, mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants. Mais cela permet de garder une bonne amplitude de fonctionnement et de paramétrer au mieux la régulation des engins. Nous avons vu qu'au-delà des 50% de leur capacité, le gain restait finalement assez faible. En bout de tubes, nous trouvons la pompe qui anime tout le circuit. Il s'agit d'un modèle DC-LT2 intégré dans un bloc servant de réservoir et de plaque de refroidissement. On sait qu'elle tournera jusqu'à 2600 tr/min pour brasser jusqu'à 75 litres de liquide par heure. C'est plutôt performant pour un tel circuit.

 

Par contre, série "Pro" oblige, n'espérez pas coller un tel engin sur un petit socket ! Si vous avez un gros socket comme celui de notre Titi, alors vous êtes éligible à l'utilisation d'un Eisbaer Pro Aurora ! Notre ami est passé sur sTRX4, mais ça grimpera aussi sur AM4, TR4/SP3 et sWRX8 chez AMD. Côté Intel, il faudra être équipé d'une plateforme LGA-20xx, LGA-3647, LGA-4189 ou LGA-1700 pour installer ces kits. Bien entendu, on ne fait pas l'impasse sur le RGB, puisque les bestioles en sont gavées.

 

comptoir yallahCôté bundle, c'est assez complet, avec de l'outillage, l'ensemble des accessoires de montage, de la pâte thermique et surtout un fillport sur le bloc et un ensemble de raccords Quick-Connect qui permettront d'intégrer rapidement une carte graphique au circuit de refroidissement. C'est du haut de gamme comme on vous le dit, mais malgré cela Alphacool place ces kits assez bien dans le segment. On trouvera le 280 à moins de 185 € et le 420 ne dépassera pas les 215 €. C'est plutôt bon quand on voit des Kraken ou des Ryujin II à près de 300 € en face...

 

Quoiqu'il en soit, nous sommes convaincus par la série que nous propose Alphacool, en tout cas par ces versions 140 mm. Les nuisances sonores qu'ils peuvent faire à pleine vitesse ne seront pas un frein puisque la régulation est là pour gérer cela. Nous pourrions sanctionner l'absence de support des petits sockets Intel, mais nous savons que cette série s'oriente vers le marché pro, donc nous allons quitter ces deux kits avec un bon 5 étoiles du Comptoir, agrémenté par un petit coup de coeur pour le prix et la qualité de fabrication des ensembles !

 conclu eisbaer pro aurora

 


asus 40 gskill 40 noctua 40 intel_logo.jpgdocmicro

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test

 

 



Un poil avant ?

Un bug avec les GPU Intel ? Un GitHub communautaire est disponible !

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : du jamais vu !!

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pipotronator, le Samedi 20 Août 2022 à 23h17  
Quand vous avez fait le test avec le GPU dans la boucle :

- Le PWM était toujours actif en automatique ? Ça moulinait dur ou pas ? Je me pose la question puisque si je devais partir sur le modèle 280, j'aimerai qu'il reste calme en toute circonstance et donc le forcer à 25% soit le plus bas possible à priori [le 420 ne doit pas rentrer dans beaucoup de boitiers moyen tour ' ]
Ça se contrôle par un logiciel dédié j'imagine ?
- C'est "compliqué" à bricoler pour intégrer le GPU à la boucle ? Jamais fait de watercooling de ma vie, mais monter une boucle de A à Z ne m'intéresse pas non plus. Mais si un AIO performant le permet, alors je ne suis pas contre raccorder 2 tuyaux supplémentaires.
- Si on met le GPU "en premier" dans la boucle, j'imagine que ça joue sur le refroidissement du GPU par rapport au CPU ?
- Vous avez testé avec une carte "hybride" comme vous dites, donc avec une carte uniquement prévu pour du watercooling, les températures pourraient être plus élevé (sans ventilo à même la carte pour apporter un peu de fraicheur même à basse vitesse)

Voilà, ça sera tout pour l'interrogatoire
par Cronff, le Vendredi 01 Avril 2022 à 15h03  
Merci pour ce test CDH

Est-il possible de trouver les pièces détachées de ce kit afin d'y mettre les turbines de son choix si on préfère la discression (auditive et visuelle :troll ?
par -------------------, le Mardi 08 Février 2022 à 10h54  
par Pascal M., le Mardi 08 Février 2022 à 10h44
sympa
J'ai fais un topic qui parle de ce sujet sur HFR pour ceux que ça intéresse Avec quelques tests (pas aussi complets et bien fait que vous ) Mais je n'ai pas encore tout reçu, se sera fait au moment venu
par Pascal M., le Mardi 08 Février 2022 à 10h44  
par -------------------, le Mardi 08 Février 2022 à 07h20
Cet article tombe pile poil dans ce que je suis en train de faire

Installation d'un Eisbear Aurora 280 + Eiswolf 2 360 pour 3080 Ti
sympa
par -------------------, le Mardi 08 Février 2022 à 07h20  
Cet article tombe pile poil dans ce que je suis en train de faire

Installation d'un Eisbear Aurora 280 + Eiswolf 2 360 pour 3080 Ti
par mordain, le Lundi 07 Février 2022 à 21h38  
par Campi, le Lundi 07 Février 2022 à 20h20
Les AIO bientôt plus cher que les CPU
Oui, c'est aussi ce que je pense
Après mettre sous flotte a tjrs couté relativement cher face au air cooling. Par contre là je trouve le rapport perf/prix vraiment très correct. Je pense notamment aux configurations très musclées dans des petits boitiers, là ce genre de dissipation peut prendre tout son sens (et où le air-ccoling peut montrer de fortes limites).
par Campi, le Lundi 07 Février 2022 à 20h20  
Les AIO bientôt plus cher que les CPU
par Almist, le Lundi 07 Février 2022 à 19h01  
Merci pour le test avec systeme hybride ! ça convient parfaitement a un utilisateur de 1080TI Poseidon comme moi J'ai eu cette bebete a 125€ en occas juste avant la sortie des RTX 3000

EDIT après lecture complète : bon, par contre moi je changerai bien les ventilos... Et pourquoi pas des T30 sur la version 120mm ? Sinon en 140mm... à voir y a pas de ventilos vraiment "waouw" en 140 je trouve, secteur délaissé niveau innovation
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Lundi 07 Février 2022 à 16h38  
Merci pour le test.
C'est vraiment dommage de ne pas avoir un graphique qui lie la nuisance sonore et les températures (en delta). A chaque fois je suis obligé de faire la conversion intermédiaire avec les 2 graphiques.
Vu que les ventilateurs sont totalement différents, je ne comprends pas trop pourquoi comparer les nuisances sonores en fonction des % PWM (vu que 25%PWM d'un ventilateur c'est peut-être l'équivalent de 50%PWM d'un autre en fonction de leur réglage/programmation...).
Peut-être que ce n'est que moi, mais franchement le % PWM, ça ne m'intéresse guère pour évaluer les performances d'un refroidissement (à moins que le test soit fait avec les mêmes ventilateurs, ce qui n'est pas le cas ).