COMPTOIR
register

×

HR-02 : Graphique Perf/bruit AMD

Test • Thermalright HR-02
HR-02 : Graphique Perf/bruit AMD
HR-02 : Graphique perf/bruit Intel

• Performances à ventilation égale

Nous allons procéder aux comparaisons croisées de tous les résultats obtenus au cours de ce test, sans oublier d'ajouter les résultats relevés lors de nos précédents dossiers. Nous commençons par les tests à ventilation égale.

 

Pour cette vue d’ensemble nous scindons les différents modes de fonctionnement (12V, LNA et ULNA) du NF-P12 utilisé, et nous listons les températures en "load" (charge) obtenues sur les plates-formes AMD et Intel. Les dissipateurs sont classés du plus performant au moins performant pour chaque situation et le modèle testé dans cet article est mis en évidence afin de permettre de situer aisément son niveau de performances par rapport aux autres références.

 

HR-02 : perfs croisées à ventilation égale AMD HR-02 : perfs croisées à ventilation égale INTEL

HR-02 : perfs croisées à ventilation égale AMD+nf-p12 LNA HR-02 : perfs croisées à ventilation égale INTEL+nf-p12 LNA

HR-02 : perfs croisées à ventilation égale AMD+nf-p12 ULNA HR-02 : perfs croisées à ventilation égale INTEL+nf-p12 ULNA

 

 

Le Thermalright HR-02 réalise une bonne prestation ici, bien que devancé par le Noctua NH-D14 sur notre Phenom II alors que ce dernier n'est pas conçu pour fonctionner avec un seul ventilateur de 120. L'avance concédée par notre challenger sur AM3 est reprise sur l'i7. Le HR-02 est un poil devant tous les concurrents de seulement 1°, quel que soit le mode de fonctionnement du ventilateur.

 

• Performances en semi-passif

Continuons nos comparaisons croisées avec les résultats obtenus en semi-passif. Comme pour les résultats précédents, nous scindons les modes "Idle" (repos) et "critique + 5 minutes" en deux graphiques différents, et nous classons les radiateurs du plus performant au moins performant, avec une couleur particulière pour bien faire ressortir la position du modèle testé dans ce dossier.

 

HR-02 : perfs croisées semi passif AMD idle HR-02 : perfs croisées semi passif INTEL idle

HR-02 : perfs croisées semi passif AMD load HR-02 : perfs croisées semi passif AMD load

 

 

Ici le HR-02 se retrouve dans la même situation que tout à l'heure. C'est à dire devant le NH-C14 sur l'i7, mais derrière sur Phenom II. Ceci s'explique par l'éloignement du ventirad d'une part (le kit de montage utilisé n'étant pas le bon) et par l'enveloppe thermique du CPU d'autre part. En effet, Thermalright préconise l'utilisation d'un processeur de 130W maximum en mode fanless.

 

Sur l'i7, moins gourmand malgré l'overclocking, le HR-02 nous montre de quoi il est capable en permettant de maintenir le CPU sous la température critique durant toute la durée du test de charge. Dans des conditions optimales, avec un CPU adapté, nous constatons que le HR-02 est bien capable de fonctionner sans ventilation directe.

 

• Performances brutes

Ici sont référencés les résultats obtenus avec la ventilation d’origine. Si le matériel testé est livré nu, nous rajoutons un NF-P12 ou un TY-140 selon la configuration possible.

Nous commençons par le graphique ‘’performance/bruit’’ qui nous permet de mieux apprécier l’aptitude des ventirads testés à concilier performance et silence. Rappelez-vous,plus les courbes sont proches de l'origine du repère (en bas à gauche), plus c'est le signe d'un dissipateur offrant à la fois de bonnes performances et le respect de nos tympans !

 

HR-02 : Graphique Perf/bruit AMD [cliquer pour agrandir] HR-02 : Graphique perf/bruit Intel [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

On constate d'emblée que le HR-02 fait quasi jeu égal avec l'Arrow, une fois équipé du TY-140. Il bénéficie cependant de meilleurs résultats du côté des nuisances sonores. Malgré le rendement offert par le ventilateur Thermalright, le HR-02 perd du terrain sur Phenom II une fois la vitesse régulée (+/- 850tpm à 9v). Ce phénomène s'explique en partie par le TDP de 140W du processeur. La tendance se confirme aussi sur l'i7, mais est moins marquée puisque le CPU est moins gourmand. Le HR-02 ne concède qu'un tout petit degré à l'Arrow, mais garde le bénéfice de nuisances sonores contenues.

 

Les tableaux qui suivent classent les références testées de la plus performante à la moins performante sur chaque plate-forme, dans leurs différents modes de fonctionnement. Le modèle testé est mis en évidence pour pouvoir le positionner aisément face aux concurrents.

crois_amd7.png  crois_intel7.png

 

Au classement général nous faisons apparaitre les résultats du HR-02 équipé du TY-140, mais aussi, à titre indicatif, ceux obtenus avec le NF-P12.

La première solution offre en 12V des performances similaires à l'Arrow équipé de deux NF-P12. À 9V les rôles s'inversent, laissant au modèle Cogage 2° de bénéfice. Sur l'i7, la situation est similaire. Le HR-02 reste 1° en retrait par rapport à l'Arrow, quelle que soit la vitesse de rotation du ventilateur. Le couple HR-02/TY-140 conserve cependant le bénéfice de nuisances sonores modérées dans les deux cas. 

 

La solution HR-02/NF-P12 vous offrira des performances quasi similaires au NH-C14, se plaçant devant le Noctua en mode dual fan sur AMD, mais sans parvenir à devancer le modèle en High Clearance sur l'i7.



Un poil avant ?

Une GTX 560 "non Ti" en préparation chez Nvidia ?

Un peu plus tard ...

SandForce et 1.8" chez MX Technology

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mercredi 13 Avril 2011 à 10h14  
**voix de la nano combinaison** efficacité maximâââle
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 12 Avril 2011 à 07h10  
Mettre une rad destiné au passif avec des ventilos a 1600tr/min et donc atrocement bruyants

T'as des idées bizarres toi
par julo1977, le Lundi 11 Avril 2011 à 02h37  
Personnellement je le mettrais avec un Push-Pull de Papst en 1600 Trs/mins !! Miam Miam !!!
par Thierry C., le Vendredi 01 Avril 2011 à 12h35  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 01 Avril 2011 à 08h35
Apparement vous dites que vous allez faire un test vraiment en fanless, alors je reste sur votre site.
moi d'après votre lecture je conclue( en attendant la suite du test) qu'en dessous tdp 100 watts il peut etre utlisé en FANLESS ???
Il est donné pour une utilisation fanless avec des CPU de moins de 130w.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 01 Avril 2011 à 08h35  
Apparement vous dites que vous allez faire un test vraiment en fanless, alors je reste sur votre site.
moi d'après votre lecture je conclue( en attendant la suite du test) qu'en dessous tdp 100 watts il peut etre utlisé en FANLESS ???
par Hornpipe, le Vendredi 01 Avril 2011 à 08h10  
J'ai moi-même installé ce HR-02 sur un i7 860 sans OC. L'investissement est certes important mais le radiateur est réellement efficace : la machine est passée d'un refroidissement actif en idle à 44°C (Zalman) à un 38°C passif. De plus, le radiateur est livré avec un tournevis aimanté. Ca peut paraître gadget, mais c'est extrêmement pratique.
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 01 Avril 2011 à 07h35  
Il y a aussi le Thermalright Venomous comme alternative. Je l'ai depuis 1 ans est j'en suis très content. Il fonctionne quasiment en passif en mode bureautique (500 tr/min au niveau de son ventilateur) et refroidit sans problème et silencieusement more core i7 en pleine charge.

Il a en plus le bon gout de ne pas occuper trop de place autour du processeur...
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 01 Avril 2011 à 05h31  
par David S. le Vendredi 01 Avril 2011 à 04h26
Ce qui lui est reproché c'est "son prix de 75€ étant donné qu'il est vendu sans ventilateur", ce n'est pas la même chose.
Qu'il soit vendu sans ventilateur, pas de pb, mais alors le prix doit être en adéquation avec cela tout simplement. On trouve d'autres ventirads vendus vers les 75€, comme le NH-D14 de Noctua par exemple, mais pourquoi un tel prix ? Car il y a dans le bundle 2 ventilateurs haut de gamme qui valent à eux seuls un bon 30€ on va dire, ce qui donne un radiateur aux alentours de 45€. Le HR-02 qui lui est un radiateur vendu à 75€ est vraiment à un tarif indécent donc face à la concurrence, même des autres modèles très haut de gamme.

Pour conclure : on ne lui reproche pas d'être vendu sans ventilateur, on lui reproche d'être "nu" à 75€. Il n'aurait pas eu cette critique du prix s'il avait été par exemple à 50€, prix qu'il vaut mais pas plus
Ah ok j'avais pas compris ça comme ça. Il est clairement cher pour un passif. Merci de l'éclaircissement.
par Alandu14, le Vendredi 01 Avril 2011 à 04h45  
Test intéressant en effet. Le HR-02 est performant, mais trop cher pour ce que c'est. Faut que je trouve le remplaçant de mon V8 en version très silencieuse et plus efficace au max
par David S., le Vendredi 01 Avril 2011 à 04h26  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 01 Avril 2011 à 04h14
Pourquoi reprocher a un rad passif d'être vendu sans ventilateur ? ça m'échappe.
Ce qui lui est reproché c'est "son prix de 75€ étant donné qu'il est vendu sans ventilateur", ce n'est pas la même chose.
Qu'il soit vendu sans ventilateur, pas de pb, mais alors le prix doit être en adéquation avec cela tout simplement. On trouve d'autres ventirads vendus vers les 75€, comme le NH-D14 de Noctua par exemple, mais pourquoi un tel prix ? Car il y a dans le bundle 2 ventilateurs haut de gamme qui valent à eux seuls un bon 30€ on va dire, ce qui donne un radiateur aux alentours de 45€. Le HR-02 qui lui est un radiateur vendu à 75€ est vraiment à un tarif indécent donc face à la concurrence, même des autres modèles très haut de gamme.

Pour conclure : on ne lui reproche pas d'être vendu sans ventilateur, on lui reproche d'être "nu" à 75€. Il n'aurait pas eu cette critique du prix s'il avait été par exemple à 50€, prix qu'il vaut mais pas plus
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 01 Avril 2011 à 04h14  
Pourquoi reprocher a un rad passif d'être vendu sans ventilateur ? ça m'échappe.
par Thierry C., le Jeudi 31 Mars 2011 à 21h34  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 31 Mars 2011 à 20h49
Ben je pense qu'une petite référence a cette référence justement aurait été appropriée

Voire encore mieux un comparatif ca aurait donné vraiment une vraie base de deux gros rad faits pour le passif contrairement au Noctua.

Enfin c'est mon avis

Ce rad n'est pas a comparé avec un D14, c'est une autre catégorie a part, c'est vraiment du pur fanless son utilisation principale et ca a son public
Je vais demander à papa noël de voir si il peut nous avoir un Orochi pour les tests approfondis en passif