COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

790fx_x58.jpg

Test • 4 CPU pour un CrossfireX de HD5870
790fx_x58.jpg
crossfire p55
hd5870 powercolor
hd5870 gigabyte

• Protocole

Nous avons choisi une seule résolution qui sied à merveille à ce CrossfireX, le 1920 x 1200, encore que le 2560 x 1600 aurait gagné à être intégré, mais n'ayant pas gagné au Loto, la rédaction n'a pas encore investi dans un 30". Nous avons ensuite systématiquement activé le filtre anisotropique 16x, et l'antialiasing 4x sauf pour GTA4 qui ne le supporte pas et Resident Evil 5 qui l'a en 8x. Tous les résultats ont été arrondis au dixième  ou à l'entier le plus proche, et sont la moyenne de 3 passes (NDPM : tu montes, chéri ?).

 

Les processeurs quant à eux ont été testés à leurs fréquences initiales, Avec Turbo désactivé pour tous les Intel, et Hyperthreading activé pour le i5 661 et i7 920. Ensuite on reprend les mêmes et on recommence, sauf que tous sont boostés à la fréquence de 4 GHz, afin cette fois de voir d'une part les apports de l'overclocking en terme de performance,  d'autre part d'apprécier les résultats en les plaçant sur un pied d'égalité concernant la fréquence.

 

Le CrossfireX des HD5870 a été porté sur 3 chipsets différents : 

- l'AMD 790FX qui représente le best of des chipsets de la marque, le CrossfireX étant paramétré en 16x/16x ;

- L'Intel X58 qui est le seul et unique chipset grand public à supporter les Core i7, lui aussi permet le Crossfire X en 16x/16x ;

- L'Intel P55 : il accepte des processeurs qui ont leur propre contrôleur PCIE, ne jouissant que de 16 lignes câblées à 5GT/s le paramétrage automatique en crossfire se retrouve être en 8x/8x.

 

Pour finir nous avons repris tous les jeux testés avec le Core i5 661 @ 4GHz et fait les mêmes benchmarks sur carte mère Gigabyte équipée du chipset H57. Suite à une limitation voulue par Intel, le Crossfire sur H55/57 se fait en 16x 4x, alors que le i5 661 est techniquement capable de le tenir en 8x/8x comme sur P55. L'objectif étant de voir quel impact il peut y avoir entre ces deux type de câblage. Voici les relevés GPUZ des cartes graphiques sur 790FX/X58 à gauche et P55 à droite :

 

790fx_x58.jpg  crossfire p55  

 

• Configurations matérielles

AMD 790FX AM3
Phenom II X4 965BE (testé ici)
Gigabyte 790FXT UD5P bios F8c (testée ici)

Intel X58 LGA1366 :
Intel X58Core i7 920
Gigabyte EX58 UD5 bios F9m (testée ici)

Intel P55 LGA1156 :
Core i5 661 / Core i5 750 (testé ici)
Gigabyte P55 UD5 bios F6 (testée ici)

Intel H57 LGA 1156 :
Core i5 661
Gigabyte H57 USB3

 

Matériel commun à toutes les plates-formes :

Noctua NH-U12P
3 x 2 Go DDR3 1600 OCZ (testées ici)
Powercolor HD5870 / Gigabyte HD5870 (testées ici)
Disque dur Samsung 500Go F3
Graveur BR/DVD LG GGW H20L (testé ici)
Enermax Revo 85+ (testée ici)
HAF 932 (testé ici)

 

• Configuration logicielle

Windows 7 Entreprise x64
Intel INF 9.1.1.1020
Catalyst 9.12 hotfix
Fraps 3.0.1
Tous les jeux sont patchés dans leurs dernières versions

 

 

hd5870 powercolorhd5870 gigabyte 

Les deux cartes utilisées pour monter le feu croisé
Un poil avant ?

Un nouveau concurrent aux IFX-14 et NH-D14, et à bon prix !

Un peu plus tard ...

Galaxy fait du neuf avec du vieux: une Bi GTS250

Les 93 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Olmah, le Vendredi 12 Mars 2010 à 12h20  
A voir certains commentaires des fanboys d'intel, j'en viens presque a changer d'avis sur la puissance des phenoms dans les jeux, et pourtant je possede un 940 qui est déja vieux et qui rivalise toujours avec un i5 750 (comparaison égale), donc un 965 et encore mieux un 975, dépassent largement (dans les jeux UNIQUEMENT) les i7 milieu de gamme type 920, 860 etc...Cependant avant d'essayer les phenom j'étais exactement du meme avis.
par Mathieu G, le Dimanche 24 Janvier 2010 à 21h22  
par Olivon le Jeudi 21 Janvier 2010 à 22h03
D'un autre côté, DIRT II est une vitrine pour AMD (AMD Game)
Et WIC c'était pas le jeux offert avec les quadcore intel ?
par Kail, le Dimanche 24 Janvier 2010 à 13h02  
Ainsi soit-il...
par Kail, le Dimanche 24 Janvier 2010 à 12h58  
par lepassant le Vendredi 22 Janvier 2010 à 17h55
Je n 'irais pas jusqu'à dire que les phenom premiers du nom étaient des bouses mais ce n'en est pas moins la moindre des choses que de reconnaître qu'ils se trainaient comme des bourriques.
Je dirais sur certains points comme le multitasking, pas autant que les C2Q @lepassant: et en cherchant bien, on peut aussi trouver des phenom II à pas cher. Les cm AMD sont bien moins chères que les cm intel, surtout si on va chercher dans le très haut de gamme, et pour prendre une solution i7 920, il faut 3 barettes de DDR3 là où il en faut 2 pour une solution AM3
Message de Kail supprimé par un modérateur : r[/i]
par lepassant, le Vendredi 22 Janvier 2010 à 17h55  
Je n 'irais pas jusqu'à dire que les phenom premiers du nom étaient des bouses mais ce n'en est pas moins la moindre des choses que de reconnaître qu'ils se trainaient comme des bourriques.
par Olivon, le Vendredi 22 Janvier 2010 à 16h42  
par Kail le Jeudi 21 Janvier 2010 à 23h28
J'adooooooore. Olivon, le plus grand fanboy Intel, l'adorateur de Paul Otellini, qui fait le donneur de leçons
Vu tous les processeurs AMD que j'ai eu + ceux que j'ai fait acheté, je ferai un bien mauvais fanboy Intel.Mon seul crime, avoir dit que les Phenom premier du nom étaient des bouses innommables, bonjour le crime ...
par lepassant, le Vendredi 22 Janvier 2010 à 09h52  
La remarque d'Ikaruga est dans le vrai. La solution i7 920 sera choisie en fonction du différentiels de perfs, bref, un critère rationnel constaté par les tests, car l'image que donne intel n'est pas nécessairement toujours des plus sympathiques. D'autre part, depuis fin 2008, il faut remarquer que le surcoût lié au choix de l'offre i7 a tendance à se réduire, peut être insuffisamment selon certains avis mais il n'en est pas moins vrai qu'en cherchant un peu, le proco peut se trouver sous la barre des 210 euros. Le prix des mobales a également baissé. Quant à la ram, la question est commune à tous ceux qui souhaitent actuellement se monter une config en DDR3. Et comme il n'y a pas de raison de se priver du droit à l'objectivité, l'offre AMD peut actuellement briller en ce qui concerne les CG pionnières en DX11. Pour les procos, c'est une autre question.
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 22 Janvier 2010 à 08h37  
*** Modération : tu avais été prévenu.***
par Kail, le Jeudi 21 Janvier 2010 à 23h28  
J'adooooooore. Olivon, le plus grand fanboy Intel, l'adorateur de Paul Otellini, qui fait le donneur de leçons Bon, assez rit. Dirt2 n'est pas un jeu AMD. Il l'est pour le développement GPU, mais pour le dev CPU, c'est Intel.Ikaruga, au risque de me répéter, j'attire l'attention sur dx11 qui est le plus représentatif pour les jeux futurs.
par Ikaruga, le Jeudi 21 Janvier 2010 à 22h51  
Mais oui Kail, regarde la vérité en face, personnellement je préfère l'image de marque que diffuse AMD (en fait c'est plutôt celle d'Intel qui me répugne avec leurs nombreuses magouilles). Pour autant il faut avouer que le i7 920 est plus régulié, et a un potentiel d'O/C plus intéressant. Ceci dit il est effectivement plus cher, je crois que l'ordre de prix est assez respecté, pour un processeur qui fait ce qu'on lui demande le X4 est bien, si tu veux mieux, et c'est possible, tu payes plus cher et tu vas chez Intel avec un 920. C'est aussi bête que ça. Quand aux différences sur Dirt 2 je ne pense pas qu'elles soient significative, regarde sur FC2 ou WiC voir GTA IV et FSX, le 920 est devant, et c'est normal : il est plus cher !pour un i7 920 on paye 40-50% plus cher qu'un 965BE mais on obtient un bon gain de performance, logique.
par Olivon, le Jeudi 21 Janvier 2010 à 22h03  
par Kail le Jeudi 21 Janvier 2010 à 20h29
Je m'explique. En jeux dx11, il y a dirt 2. Pourquoi le phenom II s'en sort si bien pour ce jeu en particulier? Quand à la tarification (pas seulement liée au CPU) et les upgrades chez Intel, vous savez ce que j'en pense
D'un autre côté, DIRT II est une vitrine pour AMD (AMD Game) et ils ont investi des moyens dans l'affaire.Donc si vraiment les résultats étaient mauvais, ce serait un peu la cata quand même Il ne faut pas perdre de vue également qu'AMD a été jusqu'à effectuer des présentations avec des processeurs Intel parfois.Pour les personnes qui ont peu de moyens ou qui n'ont pas envie de mettre trop d'argent dans leur bécane, AMD propose de très bons produits désormais.Mais pour les gens qui veulent des performances et qui sont prêt à payer le prix, Intel parait inévitable à l'heure actuelle.Ton image de fanboy victimisé défenseur d'une marque (j'espère qu'il te paye pour ça, sinon ...) ne joue pas en ta faveur.Le comptoir, c'est une place tranquille ... Pas un lieu de propagande ... Ne l'oublie pas ...