Test • Intel Core i9-14900K, Core i7-14700K & Core i5-14600K

Configuration et protocole de test

Pour ce nouveau dossier, nous reprenons le protocole de test utilisé pour les processeurs Zen 4. Nous n'utilisons donc pas la toute dernière version en date de Windows 11 (22H2), afin de laisser un peu de temps à tout cela de mûrir, mais nous proposerons une mise à jour des performances avec les dernières versions logicielles en date et une carte graphique plus rapide. Pour rappel, voici les principales évolutions de cette nouvelle version : nous avons remplacé la RX 6900 XT par une RTX 3080 Ti, du fait de diverses contre-performances ludiques (GTA 5 en particulier) avec la carte d'AMD et les processeurs Ryzen. Pour le test Visual Studio, en sus d'utiliser la version 2022, nous compilons cette fois l'UE5 en lieu et place de l'UE4. Du fait de la quantité d'écriture que génère ce changement, nous avons migré sur des SSD M.2 bien plus rapides, pour ne pas limiter les CPU. Concernant les tests Linux, nous conservons Ubuntu, naturellement mis à jour (22.04), toutefois 7-Zip remplace p7Zip qui commençait à dater.

La plupart des logiciels déjà usités ont également été mis à jour, en conservant toutefois les charges que nous avions définies pour nos dossiers précédents, à l'exception notable des tests Linux, refondus pour certains et de la compilation sous Windows, comme indiqué précédemment. Côté ludique, en sus des mises à jour des jeux conservés, nous changeons d'épisode pour la licence Total War, en passant à Warhammer III au lieu de Three Kingdoms. D'un point de vue plus général, la "philosophie" de notre protocole demeure inchangée depuis plusieurs années : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.

Voici les applications utilisées :

Pour ce second dossier avec ce protocole 2022 revisité, l'échantillon de processeurs testés se compose des références marquantes des 4 dernières générations de chaque concepteur, à l'exception des puces bas de gamme, qui ne concernent pas directement le lancement de ce jour. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant (en gras les nouveaux processeurs testés / à venir) :

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la plateforme, afin de respecter l'équité entre les différentes configurations.

Plateforme LGA1700

Plateforme LGA1200

Plateforme AM5

Plateforme AM4

Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de chez Noctua : le NH-U12A SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. À noter également que nous pouvons utiliser ponctuellement un AIO Alphacool Eisbaer Pro Aurora pour l'overclocking ou vérifier que le refroidisseur n'est pas un élément limitant. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

Nous employons Windows 11 en version Pro qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs, qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. De même, l'hétérogénéité des processeurs Intel est bien mieux prise en compte. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 20/08/2022 (hors jeux), puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / micro-architecture.

Benchmarks Linux

Concernant les différents tests, nous avons utilisé, lorsque cela est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau. Lorsque des options d'accélération GPU sont disponibles au sein des logiciels, ces dernières sont systématiquement désactivées pour se concentrer sur les prestations CPU "pures". Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reporté dans les graphiques en excluant les passes faisant état d'un écart trop "anormal".

Pour le domaine ludique, nous reportons cette fois la moyenne (5 passes) arrondie, mais aussi la valeur moyenne (arrondie également) du premier centile d'images par seconde. Nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en action ces CPU avec en guest star le kit G.Skill de 32 Go en DDR5-6000, que nous avons utilisé pour une partie de nos tests.

Les 2 x 16 Go de Trident Z5 de chez G.Skill