Test • AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-12900KS

• Performances en jeu

En jeu le Core i9-12900KS peine à nouveau à se différencier de son ainé, avec des écarts variant entre 1 % et 4 %, si tant est que la limitation GPU ne les contraigne pas au match nul. À nouveau les résultats du Ryzen 7 5800X3D sont plus passionnants à commenter. Là aussi, son comportement sera directement lié au jeu testé. Notre échantillon étant constitué de 12 jeux, il ne peut pas être considéré comme exhaustif, il permet toutefois de visualiser le grand écart des gains possibles. On notera à ce sujet que le 5800X3D s'avère redoutable face au modèle X, en particulier avec Flight Simulator, Far Cry 6, Hitman III, et Watch Dogs Legion. Il s'adjuge également 3 victoires face au 12900KS, et 6 face au K, soit la moitié du panel. Il est par contre largement dépassé dans certains titres. 

En s'intéressant à présent aux 1% d'images rendues le moins rapidement, on constate que le Ryzen 7 5800X3D, apporte là aussi des gains parfois importants (> 10%) là où ça compte le plus (Anno, F1 2021, Flight Simulator, Hitman III). À noter toutefois une contre-performance notable sous Project CARS 3, difficile à expliquer (mais répétitive). De son côté, le 12900KS est plus prévisible, puisque ses gains sont proportionnels à l'évolution de la fréquence, suivant le niveau de sollicitation du CPU par le moteur de jeu.  

Au niveau de l'indice moyen, le 12900KS ne s'avère en définitive que 2% plus rapide en jeu que le 12900K, rien de bien surprenant lorsque l'on connait l'écart réduit des fréquences appliquées durant ces tâches entre les 2 CPU. Le Ryzen 7 5800X3D gagne lui 8,8 % par rapport au 5800X. Derrière cette moyenne se cachent des gains parfois bien plus importants, et d'autres plus réduits. Cela en fait le processeur AMD le plus rapide en jeu, très proche des puces Intel les plus véloces à ce niveau. En excluant GTA5 du fait de son comportement quelque peu étrange avec notre séquence de test et la dernière architecture en date d'AMD, il finit dans le même pourcent que le 12900K et donc à 2% du 12900KS ! C'est un résultat remarquable si on prend cette fois en considération l'écart tarifaire entre ces solutions, dans un contexte purement Gaming.    

Voilà pour les performances passons aux mesures de consommation page suivante.