COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Z370 / Core i7-8700K / i5-8400 / i3-8350K

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU ayant été refondu en début d'année 2017, il n'était pas nécessaire de le bouleverser en profondeur à l'occasion de ce dossier. Pour rappel, la philosophie de ce dernier est la suivante : faire la part belle aux applications les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Nous avions en conséquence réduit le nombre de tests réalisés, en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur véloce : gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou une seconde sur une mise en page ne se ressent pas de la même façon et peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela soit réellement pertinent, d'où notre nouvelle approche.
 
Nous avons profité de notre disponibilité estivale pour apporter toutefois quelques modifications afin de fiabiliser les résultats et les rendre encore plus pertinents. Bien entendu, cela nécessitait de retester tous les processeurs et demandait en conséquence un temps conséquent (> 300 h pour le panel testé). Pour cette révision nous avons principalement mis à jour les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 5.92.43.43 Beta
  • 7Zip 16.04
  • WinRAR 5.40
  • VeraCrypt 1.21
  • Blender - 2.78c
  • After Effects CC - 14.2.1
  • Vegas Pro - 14.0.0.270
  • OpticsPro - 11.4.2
  • Lightroom - 6.12
  • Handbrake - 1.0.7
  • Cinebench - R15
  • POV-Ray - 3.7
  • Corona Benchmark - 1.3
  • Phoronix Test suite - 7.2.1
  • Arma III Apex - 1.76
  • Ashes of the Singularity - 1.50
  • Civilization VI - 1.0.0.167
  • Crysis 3 - 1.21
  • Grand Theft Auto V - 1.0.1180
  • Hitman - 1.12.1
  • Project CARS - 11.2
  • X-Plane 11 - 11.05

 

Les plus observateurs auront noté la disparition de Luxmark (remplacé par After Effects) qui s'avérait trop versatile, nécessitant une multiplication excessive de tests pour obtenir une marge d'erreur acceptable. X-Plane 11 remplace également la version 10, son intégration en début d'année ayant été "ratée" à quelques jours près, quant à VeraCrypt, il remplace logiquement TrueCrypt, dont le suivi n'est plus assuré. Finissons avec les mises à jour de Windows 10 (1703), Lubuntu (17.04), des derniers bios disponibles au moment des tests (permettant d'activer le mode 1T pour la mémoire sur les Ryzen), et le remplacement de la GTX 1080 par une 1080 Ti, repoussant encore davantage la limitation GPU dans les jeux. 

 

Pour ce nouveau dossier avec notre protocole retouché, nous avons réuni 49 processeurs disposant d'au moins 4 threads, melting-pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Ne disposant que d'un Threadripper 1950X, nous avons simulé son petit frère 1920X via Ryzen Master, en désactivant 4 cœurs. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :

 

CPUµArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Coeurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Threadripper 1950X Zen 3,4 4,2 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 1920X Zen 3,5 4,2 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 1800X Zen 3,6 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700X Zen 3,4 3,9 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700 Zen 3 3,7 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600X Zen 3,6 4 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600 Zen 3,2 3,7 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1500X Zen 3,5 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1400 Zen 3,2 3,4 4 /8 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1300X Zen 3,4 3,9 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1200 Zen 3,1 3,45 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
FX-9590 Piledriver 4,7 5 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8370E Piledriver 3,3 4,3 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8350 Piledriver 4 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8150 Bulldozer 3,6 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
Phenom II X6 1100T K10 3,3 3,7 6 / 6 6 x 512 ko 6 Mo 2
Phenom II X4 970BE K10 3,5 - 4 / 4 4 x 512 ko 6 Mo 2
Athlon II X4 645 K10 3,1 - 4 / 4 4 x 512 ko - 2
A10-7890K Steamroller 4,1 4,3 4 / 4 2 x 2 Mo - 2
Core i7-8700K Coffee Lake 3,7 4,7 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-8400 Coffee Lake 2,8 4,0 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i3-8350K Coffee Lake 4,0 - 4 / 4 4 x 256 Ko 8 Mo 2
Core i9-7980XE Skylake-X 2,6 4,4 18 / 36 18 x 1 Mo 24, 75 Mo 4
Core i9-7960X Skylake-X 2,8 4,4 16 / 32 16 x 1 Mo 22 Mo 4
Core i9-7900X Skylake-X 3,3 4,5 10 /20 10 x 1 Mo 13,75 Mo 4
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4,3 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i7-7700K Kaby Lake 4,2 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-7600K Kaby Lake 3,8 4 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i3-7350K Kaby Lake 4,2 - 2 / 4 2 x 256 Ko 4 Mo 2
Core i7-6950X Broadwell-E 3 3,5 10 / 20 10 x 256 ko 25 Mo 4
Core i7-6900K Broadwell-E 3,2 4 8 /16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-6850K Broadwell-E 3,6 4 6 /12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-6700K Skylake 4 4,2 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-6600K Skylake 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-5960X Haswell-E 3 3,5 8 / 16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-5930K Haswell-E 3,5 3,7 6 / 6 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-5775C Broadwell 3,3 3,7 4 / 8 4x256 ko 6 Mo 2
Core i5-5675C Broadwell 3,1 3,6 4 / 4 4 x 256 ko 4 Mo 2
Core i7-4960X Ivy Bridge-E 3,6 4 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-4790K Haswell 4 4,4 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-4690K Haswell 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-3960X Sandy Bridge-E 3,3 3,9 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-3770K Ivy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-3570K Ivy Bridge 3,4 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-2700K Sandy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-2500K Sandy Bridge 3,3 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo

2
Core i7-980X Westmere 3,33 3,6 6 / 12 6 x 256 ko 12 Mo

3
Core i7-975XE Nehalem 3,33 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo

3
Core i7-870 Lynnfield 2,93 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-760 Lynnfield 2,8 3,47 4 / 4 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core 2 QX9770 Yorkfield 3,2 - 4 / 4 2 x 6 Mo - 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 12 configurations types selon la plateforme :

 

bequiet! dark power pro 10 g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1151 v2
prot gigabyte z370 aorus ultra gaming
GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming (bios F5)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2066
prot asus x299deluxe
ASUS Prime X299-Deluxe (bios 0802)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1151
asus maximus IX formula
ASUS Maximus IX Formula (bios 1009)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99S SLI PLUS
Asus X99-Deluxe (3701)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To Go (Bench
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1150

MSI Z97-G55 SLI

MSI Z97-G55 SLI (bios 1A)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
 
• Plateforme LGA2011
ASUS Sabertooth X79
ASUS Sabertooth X79 (bios 4701)
HyperX PC3-17066 4 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1155
intel DZ77GA-70K
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1366
ASUS Sabertooth X58
ASUS Sabertooth X58 (bios 1402)
HyperX PC3-17066 3 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme TR4

prot asus prime x399 a

ASUS Prime X399-A (bios 0318)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme AM4

prot asus crosshair6 hero

ASUS Crosshair VI Hero (bios 1501)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme FM2+

ASUS A88X-Pro

ASUS A88X-Pro (bios 2603)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme AM3+

ASUS CrossHair V Formula-Z

ASUS CrossHair V Formula-Z (bios 2201)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

 

Nous avons profité de cette mise à jour pour remplacer la GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming par une GTX 1080 Ti de référence afin de repousser très largement la limitation GPU : nous poussons la limite de température et de TDP au maximum avec une turbine à ses limites supérieures pour limiter la baisse de fréquence induite par GPU Boost 3.0 et ne pas inclure de variabilité supplémentaire. Finissons la description de nos configurations avec la partie software :

 

Windows 10 version 1703 - 64-bit
Pilotes NVIDIA 385.12
Pilotes chipset AMD 17.30
Pilotes chipset Intel 10.1.1.44
 

Nous utilisons Windows 10 Creators, en version Entreprise 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les Trident X de G.Skill utilisés pour une partie de ces tests.

 

g.skill

Les 32 Go de G.Skill Trident Z à 3,6 GHz utilisés pour une partie de nos tests

 
Un poil avant ?

La beta fermée de SW Battlefront 2 livre ses premières impressions

Un peu plus tard ...

Vous voulez du Coffee Lake, faudra vous décider très vite !

Les 99 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond embusqué, le Vendredi 30 Mars 2018 à 13h59  
Est ce qu'on peut espérer que l'overclocking automatique par Asus fonctionne aussi pour les i5 8400 et i7 8700 (non k) ? Ça serait cool
par mart666, le Mardi 30 Janvier 2018 à 16h20  
Merci beaucoup pour votre test, ça m'a beaucoup aidé à faire mon choix, mon upgrade à 8700K est commandé ! (8700K 10$ moins cher que le 1800X au moment de commander... loll)
par mart666, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h55  
par Nanabozo732 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h52
Et moi qui m'attendais à ce que tu réagisses sur le prix exorbitant de cette carte mère, tu m'as pris de court avec ton histoire d'expérience négative avec le matériel MSI il y a 15 ans déjà.
lol Même si une telle carte mère chez MSI coûtais 50$, je payerais 230$ pour prendre la asus...
par Nanabozo732, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h52  
par mart666 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h45
lolll non merci je ne touche pas à MSI !! (mauvaises expériences de ventilo de carte graphique à l'époque de la geforce 440mx et de condensateurs merdiques sur des cartes mères)...
Et moi qui m'attendais à ce que tu réagisses sur le prix exorbitant de cette carte mère, tu m'as pris de court avec ton histoire d'expérience négative avec le matériel MSI il y a 15 ans déjà.
Cela dit moi aussi j'ai eu une sale expérience avec cette marque, une MSI NX8600GTS OC, le ventilo tournait constamment à fond, de là à remettre en cause la qualité de leurs carte-mères.
par mart666, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h45  
par Nanabozo732 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h41
Sinon tu peux toujours te rabattre sur un modèle de ce genre : MSI Z370 GODLIKE GAMING pour la modique somme de 599 francs !
lolll non merci je ne touche pas à MSI !! (mauvaises expériences de ventilo de carte graphique à l'époque de la geforce 440mx et de condensateurs merdiques sur des cartes mères)...

Je vais plutot opter pour une asus plus une carte pci express avec 4 ports sata6, j'en aurai 2 de libre en plus... J'ai vérifié plusieurs tests et je vais commander un 8700k, 20$ moins cher que le 1800x, et plus rapide en jeu tout nen étant presque aussi rapide dans handbrake avec 2C/4T en moin... Et beaucoup moins difficile côté compatibilité mémoire...

par Nanabozo732, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h41  
par mart666 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h26
En fait j'ai besoin de 8 ports sata mais les cartes mères en ont que 6... bon ben je me rajouterai une carte pci-xpress avec des ports sata6 supplémentaires...
Sinon tu peux toujours te rabattre sur un modèle de ce genre : MSI Z370 GODLIKE GAMING pour la modique somme de 599 francs !
par mart666, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h26  
par Nanabozo732 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h22
T'as plusieurs sortes de SSD au format M2 ceux qui utilisent l'interface Sata et ceux qui utilisent l'interface PCI-Express tout en ayant quasiment la même apparence.
Ok donc pas d'espoir de pouvoir brancher des ssd sata standards sur ces connecteurs pour avoir un total de 8 ports Sata comme les anciennes cartes mères de 2012...

En fait j'ai besoin de 8 ports sata mais les cartes mères en ont que 6... bon ben je me rajouterai une carte pci-xpress avec des ports sata6 supplémentaires...
par Nanabozo732, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h22  
par mart666 le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h16
Ils disent le connecteur M.2 compatible SATA, comment on fait pour connecter un ssd sata sur ce port-là ? il se vends un adapteur ?
T'as plusieurs sortes de SSD au format M2 ceux qui utilisent l'interface Sata et ceux qui utilisent l'interface PCI-Express tout en ayant quasiment la même apparence.
lien
par mart666, le Lundi 29 Janvier 2018 à 20h16  
Ils disent le connecteur M.2 compatible SATA, comment on fait pour connecter un ssd sata sur ce port-là ? il se vends un adapteur ?
par Un ragoteur tout mignon de Picardie, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 21h40  
par Un ragoteur en blouse de Rhone-Alpes le Vendredi 27 Octobre 2017 à 10h24
Ok merci pour ta réponse mais même comme ça je ne trouve pas... et normalement ça devrait pas être dans la page 6, celle du protocole de test?
Si tu avais l'amabilité me donner la marque de la pâte thermique utilisée et du ventirad utilisé pour les test du 8400 je suis preneur =)
Désolé pour la mauvaise blague, mais tu peux remercier Eric car sinon je t'aurai fait relire toute les pages de l'article
par Un ragoteur en blouse de Rhone-Alpes, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 13h18  
par Eric B. le Vendredi 27 Octobre 2017 à 11h54
Désolé pour le délai de réponse, j'étais en déplacement ces derniers jours avec un accès restreint au Web. Le ventirad est indiqué page 18, c'est un Noctua NH-D15, quant à la pâte thermique il s'agit d'Arctic MX-4.
Merci
par Eric B., le Vendredi 27 Octobre 2017 à 11h54  
Désolé pour le délai de réponse, j'étais en déplacement ces derniers jours avec un accès restreint au Web. Le ventirad est indiqué page 18, c'est un Noctua NH-D15, quant à la pâte thermique il s'agit d'Arctic MX-4.