COMPTOIR
register

En cabine • Bloomfield bon pour la casse ?

• Kesskondi ?

On entend souvent des gens, y compris dans nos commentaires, dire que leur 920 leur suffit, et que les performances actuelles de Skylake ne les incitent pas à changer. Il est vrai que rares sont les plateformes qui offrent des performances de premier ordre même après de longues années, nous avons vu récemment qu'un Kentsfield se faisait franchement vieux pour qui veut jouer à quelques rares exceptions près selon le GPU avec lequel il est associé. Nous n'oublions pas non plus que le LGA1366 a permis de lancer les premières puces 32nm signées Intel, et ce bien avant l'avènement de Sandy Bridge. Les Xeon Westmere chauffaient bien moins que les Bloomfield 45nm, et les premiers hexacores GulfTown Intel étaient là, avec des prix luxueux s'il en est.

 

dark vador hardware

Je suis ton bloomfils

 

Du coup, alors que la nouvelle vague 14nm est arrivée, d'abord via Broadwell qui est d'après nos tests le meilleur CPU pour le jeu et qui a disparu des catalogues des VPC, ensuite via Skylake sur son LGA1151, nous sommes passés cette fois-ci sur un Core i7 6700K, que nous avons bloqué à 4 GHz dans les jeux pour deux raisons valables : la première est que sa fréquence de 4.2 GHz n'est tenue que lorsqu’un ou deux coeurs sont sollicités, ce qui n'arrive jamais en jeu puisqu'il existe toujours au moins un coeur qui est utilisé pour les tâches de fond Windows et autres logiciels tournant en sous-marin. La seconde est que la comparaison avec notre 920 n'en sera que plus parlante. Car oui, suite à votre demande, nous avons testé le 920 à 2.66 GHz bloqués, et 4 GHz bloqués également.

 

Pour départager nos deux processeurs séparés par tant d'années et deux générations de finesse de gravure, nous avons choisi deux définitions d'écran, le 1920x1080, et le 2560x1440. Pour le 1080p, nous avons sélectionné une GTX 960 dotée de 4Go, Maxwell 2 moyen de gamme qui est taillé pour le 1080p, et une GTX 980Ti qui permettra de voir dans quelles mesures le Bloomfield pourrait brider les performances de la machine d'un joueur assidu et régulier, qui se tient au courant des dernières technologies. Pour le 2560x1440, en revanche, il n'y aura que la GTX 980Ti, la GTX 960 n'étant pas calibrée pour encaisser ce genre de définition 70% plus gourmande dans des conditions acceptables identiques au full HD.

 

Nous avons ensuite pris 14 jeux parmi les plus récents, il y a un peu de tout comme genre dont du hack and slash, du RTS, de la simulation d'avion et automobile, du FPS, du TPS, bref sans être exhaustif, le panel est suffisamment vaste et riche pour dégager une tendance et une analyse. Si la GTX 960 bénéficie de ses propres réglages optionnels pour délivrer des moyennes en jeu compatibles avec une expérience agréable, nous avons été plus agressifs avec la GTX 980Ti capable de donner beaucoup plus ! Toutefois seuls 3 jeux possèdent les mêmes réglages, quelle que soit la carte graphique. Voyons plus en détail les configurations utilisées.

 

pny geforce gtx960 4gb xlr8 ocgigabyte z170x gaming 5g.skill trident zbe quiet dark power pro 10

Une plateforme toute de rouge (oui, ca va plus vite) vêtue !

 

• Et kesskonkass' ?

LGA1366 :
• Core i7 920
• MSi X58 Pro-E
• G.Skill 2x3Go DDR3 1600 (1333 pour le 920 @stock et 1600 @4GHz)
LGA1151 :
• i7 6700K @ 4 GHz bloqué
• Gigabyte Z170X Gaming 5
• Kingston Hyper X 2x4Go DDR4 2133
Commun :
PNY GTX 960 XLR8 OC 4Go
Asus GTX 980Ti Strix
SSD Samsung 840 Pro 128Go pour l'OS
SSD Crucial M500 960Go pour les jeux
Windows 10 64-bit 10586.218
Geforce 364.96 Hotfix
MSi Afterburner 4.2.0 (bloquage des turbos)

 

• Les réglages des jeux pardi !

 

kikicé ?J'ai TX 960J'ai aussi TX 980Ti
ArmA 3 Elevé Très élevé
Batman Arkham Knight Max avec Gameworks Max avec Gameworks
Company of Heroes 2 Detail haut et AA bas Elevé et AA Moyen
Crysis 3 Haut / FXAA Extreme / FXAA
Dirt Rally Ultra / MSAA 4x Ultra / MSAA 4x
Far Cry 4 Elevé avec Gameworks Ultra avec Gameworks
Grim Dawn Max détail Max détail
Just Cause 3 Max Détail + Bokeh Max Détail + bokeh
Metro Last Light Redux Elevé (qualité+tesselation) / Blur Normal / 0 AA / PhysX Très élevé (Qualité + tesselation) / Blur normal / 0 AA / PhysX
Rise of the Tomb Raider Elevé / FXAA Très élevé / FXAA / VXAO
Star Wars Battlefront Elevé Ultra
The Division Haut Ultra
The Witcher 3 Elevé avec Gameworks Extreme avec Gameworks
X-Plane 10 Elevé Très élevé

 



Un poil avant ?

Un waterblock EKWB pour la Asus Sabertooth Z170S qui vaut la moitié de la carte mère seule !

Un peu plus tard ...

Cooler Master lance son MasterCase Maker 5 ainsi qu'un ventirad et une alim

Les 93 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Vendredi 28 Avril 2017 à 17h42  
là onne parle pas de sandy ou d'ivy, mais de Bloomfield, qui date de fin 2008. la conclusion tient pour Bloomfield qui est le sujet de l'article. Pour les autres générations, c'est toujours pareil, ça dépend du type de GPU qu'il y a, et de la définition.
par Janus31, le Dimanche 09 Avril 2017 à 13h29  
Tout d'abord un grand "Merci" pour cet article.
Le 920 est à 4.8GT/s (QPI) et le 6700K à 8GT/s (DMI 3),
pareil pour les CM (PCie x16 Gen2 puis PCIe x16 Gen 3),
autant dire que les différences observables tiennent plus à la fréquence mémoire qu'autre chose (entre du 920@1600Mhz et du 6700K@2133Mhz soit +50%) j'ai remarqué moi-même cela avec un simple 4C/4T 2550K (en passant de 1600 à 2133 XMP), y'a pas photo.
En passant à un 4C/8T 3770k (et 2400Mhz) sur une CM gérant cette fois-ci le PCIe x16 Gen 3, toujours en socket 1155, je constate encore une amélioration (flagrant en haute résolution 4K).
Donc oui et non pour votre conclusion : des conf "anciennes" peuvent rivaliser avec les plus récentes (hors KL) sans rougir
par Pyeroman77, le Vendredi 26 Août 2016 à 22h40  
Article intéressant.

Le i7 920 a sans doute était l'un des processeurs les plus "rentable" jamais crée. Pour ma part j'ai acheté le mien dans les 230€ en 2009. Un prix faible si on considère les prix actuels des i7 dernière génération. Sauf que ces petits processeurs montaient pratiquement tous à 4Ghz en overclocking. Avec une fréquence de base à 2.6Ghz sortie de boite, ça faisait un gain de performance hallucinant.

Je ne suis franchement pas étonné de voir qu'il se comporte aussi bien en performance 8 ans après sa sortie en magasin. Perso j'ai changé le mien par envie et non par besoin.
par gendrem, le Mardi 28 Juin 2016 à 20h35  
Merci pour ce test, j'ai fait la commande d'une 1070GTX et j'avais un peu peur avec mon I7 950

Je me rappelle que la plateforme complète m'avait coûté un bras et un rein mais au final c'est 7 ans avec la même machine !
par JeSersARien, le Mercredi 15 Juin 2016 à 04h08  
par un jean tit du Centre le Jeudi 09 Juin 2016 à 19h18
savoir si balancer le pognon par les fenêtres est rentable
cela n'est rentable que quand ce n'est pas ton pognon, que tu le balances par ta fenêtre et ce, de l'extérieur vers l'intérieur.
par un jean tit du Centre, le Jeudi 09 Juin 2016 à 19h18  
comme ça fait un peu gros con, le message d'avant je voulais aussi vous remercier pour pensez aux vieux pauvres pour ces tests informatifs et constructifs, car bien que le matos info évolue peu ou prou avec le temps, savoir si balancer le pognon par les fenêtres est rentable reste toujours et encore plus d'actualité.
Continuer comme ça et à mort aux fanboys décérébrés (et merde aux ragots fermés aux gentils anonymes) .
par un jean tit du Centre, le Jeudi 09 Juin 2016 à 19h10  
1366 addict....je trouves ça un peu demago, certes les nouvelles plateformes proposent du mieux ya pas a tortiller du cul pour chier droit....mais bon entre un xeon a 80 balles hexacore et racheter, cmere+cpu+ram ddr4+ peut être un autre ventirad car les fixations sont perdues, pas dispo etc , même en i5 ça pique fortement le rectum et ce , que sur du 1151, sur 2011v3...
Ca fait mini du 400 // 600-800 euro lupgrade (300-350 en occas), certes faudra y passer tôt ou tard mais bon pour linstant on va attendre
par Un ragoteur blond embusqué, le Dimanche 22 Mai 2016 à 13h24  
(le i7-980X est inclus dans les tests).
par docteurcpu, le Samedi 21 Mai 2016 à 21h43  
par root-iwnl- du Languedoc-Roussillon le Samedi 21 Mai 2016 à 13h23
Moi qui hésitais à changer toute ma config(i7 950, gtx 760, 8 GB DDR3), je vais donner un bon coup d'overclock au cpu, ajouter une GTX 1070/1080 et passer sur du 1440p et ça devrait être pas mal !
bien vu
par docteurcpu, le Samedi 21 Mai 2016 à 21h36  
par Thibaut G. le Vendredi 20 Mai 2016 à 17h29
Pour ceux qui parlent Xeon pour l'article. Le 920 est celui qui s'est massivement vendu sur X58, il est celui qui représente d'ailleurs l'intérêt de la plateforme en 2008. Ceux qui sont sous Xeon ont fait évoluer dans le temps, mais là on est dans le cadre du LGA1366 Addict, et plus dans la vente de masse.

C'est vrai que ces Xeon hexacore qui inondent la bay apacher, c'est une bonne affaire, mais depuis 2008, il y a des tas d'instructions et d'évolution de l'IPC qui font que bien souvent ces hexacores se font battre par un 6600K selon la version des softs que vous utilisez, et avec une conso et une chaleur de plateforme bien moindre. Donc aimer sa machine pour son rapport qualité prix, je le comprends, mais embellir le tableau pour en faire la meilleure des 10 dernières années, il y a quand même des limites à l'enthousiasme à avoir. Je suis perso fans de LGA1366, mais je suis lucide sur les limites de la machine (voir par exemple notrearticle sur skylake avec un 980X)
sympa l'article 980X avec skylake mais il est ou ? (on ne répond pas DTC )
par docteurcpu, le Samedi 21 Mai 2016 à 21h31  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Samedi 21 Mai 2016 à 13h00
L'idée n'est pas mauvaise, loin de là, mais qui va financer l'achat des processeurs ?.
la pub
par root-iwnl- du Languedoc-Roussillon, le Samedi 21 Mai 2016 à 13h23  
Moi qui hésitais à changer toute ma config(i7 950, gtx 760, 8 GB DDR3), je vais donner un bon coup d'overclock au cpu, ajouter une GTX 1070/1080 et passer sur du 1440p et ça devrait être pas mal !