Comparatif • les CPU (Q1 2015)

• Traitement de photos

Pour débuter cette section photos, quid du traitement de masse via Lightroom 5.7 de 95 fichiers RAW pour une taille de 2.2 Go en provenance d'un Alpha 77. Nous exportons ces derniers au format JPG en ajoutant divers correctifs (objectif, etc.) et chronométrons l'opération.

Le Core i7-5960X et ses 16 threads s'adjugent la première place pour 5 petites secondes devant son petit frère à 6 coeurs/12 thread mais disposant d'une fréquence bien plus généreuse. C'est beaucoup mieux du côté d'AMD puisqu'il faut au minimum un 4790K pour devancer un FX-9xxxx.

Au tour de la référence des logiciels de retouche photo d'entrer en piste, à savoir Photoshop ici dans sa version CS6. Nous utilisons une photo de 6000x4000 pixels et nous réalisons différents traitements d'images "légers".

Nous chronométrons l'application de ces derniers et reportons la somme sur le graphique. Le tiercé gagant est composé du 4790K, 4690K et 5930K, l'écart étant somme toute réduit entre les différentes puces s'appuyant sur Haswell/Ivy Bridge et disposant d'au moins 4 coeurs, par contre rechute des puces d'AMD dans ce test.

Nous continuons avec Photoshop mais cette fois nous utilisons une photo de 11500x11500 pixels et appliquons des filtres lourds (flou d'objectif & gaussien) pour charger nos CPU puis nous exportons l'image au format TIFF. Cette fois les 4 coeurs Haswell tiennent le haut du pavé devant les Hexa/octocoeurs récents, c'est toujours très difficile pour AMD.

Résumons tout cela au sein d'un seul graphique : bien aidé par leurs excellents scores sur Lightroom, les Core i7-5930K5960X s'adjugent une victoire très étriquée face au 4790K, toutefois derrière cette moyenne, les scores peuvent être bien disparates selon les tests comme nous l'avons constaté. Les processeurs d'AMD sont en retrait avec au mieux un équivalent au 2500K.

A présent, testons l'encodage audio et vidéo à l'aide de nos CPU page suivante.