COMPTOIR
register

×

Overclocking Core i5-4670K

Test • Intel Haswell et Z87 Express
Overclocking Core i5-4670K
Overclocking Core i7-4770K

• Moyennes, consommation électrique et overclocking

Même si le résultat de chaque test est plus important qu'une moyenne globale, cette dernière permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie. Voyons comment se comportent pour commencer l'HD 4600 face à la concurrence. Les gains depuis l'IGP d'Ivy Bridge sont d'une trentaine de pourcents variant selon le moteur de jeu. Encore insuffisant pour revenir au niveau de la première génération d'APU ! Toutefois, il s'agit ici de la puce GT2, la GT3e disposant de 2 fois plus d'unités de calcul et d'un cache dédié à base eDRAM risque de se montrer un compétiteur autrement plus dangereux pour AMD, quel dommage de ne pas le retrouver sur un CPU LGA !

 

Moyenne perf. IGP

 

Passons à présent à la partie CPU du Core i7-4770K. S'agissant d'un TOCK, le nouveau venu offre des performances très solides, mais comparé au 3770K, le gain moyen n'est que de 8%, un brin décevant au regard des gains apportés par Sandy Bridge à son époque. On notera toutefois le fait que le Core i5-4670K parvienne sur notre panel à égaler le Core i7-2700K, preuve tout de même de l'efficacité de cette nouvelle architecture.

 

moyenne générale des performances CPU

 

 

Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU, sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et HDD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et le design mono puce des P55/Z68/Z77/Z87/A75 constitue un avantage indéniable.

 

Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" dans un premier temps en utilisant notre HD 5870 comme source d'affichage. Au repos, les processeurs Haswell s'avèrent très efficaces avec un gain de 6W par rapport à la génération précédente. En charge sous OCCT, le nouveau venu se montre un chouia plus gourmand que le Core i7-3770K, pas de gains à atteindre à ce niveau même si rapporté aux performances, l'efficacité par Watt est en progrès.

 

consommation

 

 

À présent nous démontons la HD 5870 et nous utilisons les solutions intégrées aux CPU/carte mères pour l'affichage. Au repos les APU et le nouveau venu font jeu égal, Ivy Bridge reste un ton moins économe. En charge avec le GPU pleinement sollicité, le Core i7-4770K se montre plus vorace que les APU A6 et A8 et Ivy Bridge, mais bien en deçà du A10-5800K. Bien sûr, si on remet en perspective les performances de chacun, ce classement varie nettement.

 

consommation IGP

 

Un petit mot rapide sur les températures mesurées, un point brûlant pour certains depuis l'épisode du Core i7-3770K. Ainsi ce dernier voyait une inflation de sa température de 7 à 8°C par rapport à un Core i7-2700K, la faute à un die plus petit et donc un nombre de Watts par mm² plus important à dissiper, mais aussi le remplacement du joint en indium entre le die et l'IHS par une simple pâte thermique disposant d'une conductivité thermique moindre. Pas d'amélioration de ce côté pour Haswell bien au contraire puisque l'intégration du régulateur de tension au CPU et donc le dégagement thermique induit (qui se retrouvait au niveau de l'étage d'alimentation de la carte mère précédemment) notre CPU s'est avéré à nouveau 7°C plus chaud que le Core i7-3770K (soit + 15°C par rapport à un 2700K).

 

Dernier point mesuré aujourd'hui, l'overclocking. Côté bus, pas de miracle, nos 2 exemplaires décrochaient au-delà de 108 MHz sachant que les modèles K disposent de la possibilité d'appliquer un coefficient multiplicateur au bus tout en conservant les bus PCIe et DMI à leurs valeurs nominales. Comme tout bon modèle K, on peut également changer le coefficient à la volée en mode Turbo (80 max). Nous avons avec un offset de 200 mV réussi à stabiliser (OCCT 1h) le processeur à 4,3 GHz pour le Core i5-4670 et 4,4 GHz le Core i7-4770K. Ces résultats sont décevants par rapport à ce que nous arrivions à atteindre sur Ivy Bridge et surtout Sandy Bridge, décidément le procédé de gravure trigate à 22nm n'est pas aussi efficace que feu le 32 nm dans les hautes fréquences !

 

Overclocking Core i5-4670K [cliquer pour agrandir]Overclocking Core i7-4770K [cliquer pour agrandir]

Core i5-4670K et Core i7-4770K overclockés

 

Voilà vous savez tout ou presque sur Haswell, passons à notre verdict page suivante.



Un poil avant ?

Suivez en streaming la compétition d'overclocking du Computex ce matin

Un peu plus tard ...

Une carte pour CPU AMD dans la gamme G1 Killer chez Gigabyte

Les 73 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 18 Mars 2014 à 22h24  
Un petit peu d'aide les gars pour un acheteur d'un processeur Intel i5 sur LDLC qui se demandent si le processeur acheté "jamais utilisé" n'aurait pas en fait été déjà été utilisé !
ça existe un moyen de savoir si un processeur n'a jamais été utilisé ? (intel core i5) la pate thermique se trouve intégré sous forme solide au dissipateur non ? elle fond à l'utilisation non ?
par i du Languedoc-Roussillon, le Mardi 06 Août 2013 à 02h06  
Yo. Vu que personne en parle en France:

On sait que le lynx point C2 est déjà disponible chez Asus. On le voit sur le n° de modèle de la carte mère sur les Asus qui fini par M0EAY5 au lieu de M0EAY0.

Vous trouverez plus d'infos ici: http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.pcgameshardware.de/Haswell-Codename-255592/News/&prev=/search%3Fq%3Dlynx%2Bpoint%2Bc2%26 start%3D10%26client%3Dfirefox-beta%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:frfficial%26biw%3D1920%26bih%3D934%26tbs%3Dqdr:w

Bizarrement sur LDLC, centaines cartes mère n'ont pas leur numéro. Comme si ils avaient reçu du C2, mais qu'ils veulent quand même refourguer les C1 restants. Bon arpès je dis peut-être n'importe quoi là.

Des sites étrangers vendent les 2. Et ils indiquent si ce sont des C1 ou C2.
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Dimanche 23 Juin 2013 à 15h13  
le 4670k est vraiment bien pour le jeux !
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Jeudi 13 Juin 2013 à 19h39  
Ce n'est pas le but premier de l'article, peut être dans un prochain, merci de la réponse

par Eric B., le Jeudi 13 Juin 2013 à 19h16  
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie le Jeudi 13 Juin 2013 à 16h02
Je reste sur ma faim sur le test d'OC, d'autant que d'autres sont parvenus à monter plus haut avec un i5 avec le coef. bloqué, CPU vraiment mauvais peut être mais aucun détails sur la manière de faire, dommage...
Je note pour commencer que nous ne sommes pas les seuls à obtenir un résultat si décevant, loin de là ! La fréquence indiquée est validée par 1h d'OCCT parce que oui il est aisé de réaliser des screens voir des benchs à une fréquence plus élevée, mais pour la stabilité c'est une autre paire de manches. Enfin concernant le protocole d'overclocking, certes je ne précise pas tous les détails mais il est clairement indiqué que + 0,2v ont été accordé au CPU et que l'overclocking se fait via le coefficient. Bref l'essentiel est là d'autant que s'attarder longuement sur ce point qui peut s'avérer une véritable loterie selon les exemplaires testés n'a pas bcp de sens, surtout que nous ne sommes pas un site dédié à l'overclocking. Il n'en reste pas moin que les 2 modèles que nous avons reçus se sont avérés, il est vrai, décevants (sur cette carte mère du moins).
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie, le Jeudi 13 Juin 2013 à 16h09  
par Peter59 le Vendredi 07 Juin 2013 à 06h42
mouais... merci pour ce test, ca me permet de voir que mon 2600K non OC a encore au minimum 1 an avant sa retraite ... décevante en performances cette nouvelle gamme.
C'est déjà mieux que de Sandy à Ivry, et à présent un coef bloqué peut s'OC
Y'a juste leur pâte thermique moisie qui me freine sévèrement, pas envie de décapsuler car je risque de le cramer rien qu'en l'OC comme il faut <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie, le Jeudi 13 Juin 2013 à 16h02  
Je reste sur ma faim sur le test d'OC, d'autant que d'autres sont parvenus à monter plus haut avec un i5 avec le coef. bloqué, CPU vraiment mauvais peut être mais aucun détails sur la manière de faire, dommage...
par Peter59, le Vendredi 07 Juin 2013 à 06h42  
mouais... merci pour ce test, ca me permet de voir que mon 2600K non OC a encore au minimum 1 an avant sa retraite ... décevante en performances cette nouvelle gamme.
par mattlovelara, le Mercredi 05 Juin 2013 à 08h53  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Mercredi 05 Juin 2013 à 02h48
Question purement et banalement vénale : Je veux changer ma config vieillissante (I5 760 + GTX 480 ) en profitant des soldes d'été. Sachant que je vais sans doute partir sur un SLI de GTX 770 ou un X-fire de 7970 GHz, vous me conseilleriez quoi niveau proc ? Ivy ? Sandy ? Haswell ?
Je ne suis pas certain qu'on verra du cpu intel en solde. De mémoire c'est assez rare et peu conséquent(je peux me tromper biensur). Peut être un peu sur des CM mais là je doute que du socket Haswell soit déja soldé, 1 mois après sa sortie (aux dates des soldes j'entends). Pour le coup je pense qu'il serait intéressant de partir sur du Haswell et profiter des soldes pour ce qui est ram/hdd/ssd/périphériques.. Ou bien de lots évolutifs Haswell si les prix sont intéressants ?
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Mercredi 05 Juin 2013 à 06h39  
sympa sinon c'est vrai qu'il manque quand meme le 3570 k
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Juin 2013 à 02h48  
Question purement et banalement vénale : Je veux changer ma config vieillissante (I5 760 + GTX 480 ) en profitant des soldes d'été. Sachant que je vais sans doute partir sur un SLI de GTX 770 ou un X-fire de 7970 GHz, vous me conseilleriez quoi niveau proc ? Ivy ? Sandy ? Haswell ?
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Mardi 04 Juin 2013 à 16h34  
On regrette l'absence du i5-3570k, sinon super bench