Test • ASUS / MSI: duel haut de gamme en 890FX |
————— 29 Juillet 2010
• Conclusion
Au moment de conclusionner sur la conclusion, il faut donner un avis sur le couple 890FX + SB850, mais aussi sur chacune des cartes mères. Le 890FX n'est clairement pas une révolution, puisque finalement il n'apporte pas grand-chose par rapport au 790FX. Il y a pourtant une différence majeure non déterminante entre les deux puisque le 790FX gère 38 lignes PCIE contre 42 à son successeur.
Est-ce cela qui fait la différence ? Non bien évidemment, mais la seule raison pour laquelle on pourrait choisir le 890FX est sa compatibilité éventuelle avec les processeurs Bulldozer de 2011. AMD n'ayant encore rien déclaré dans ce sens, le doute existe et rend pour l'instant complètement dispensable la migration vers ce nouveau chipset. Autre fait gênant, le 890FX est gravé en 65nm alors que le 890GX est passé au 55nm, cela génère consommation et chauffe en hausse. Hormis cela, le SB850 quant à lui apporte le support natif du SATA 6Gbps, bien sûr rétrocompatible Sata 3Gbps. C'est donc l'association de ces deux puces qui fait la force d'AMD, en attendant Bulldozer.
Pour ses performances qui, sans être exceptionnelles, sont meilleures surtout sur les débits SATA, nous attribuons un CDH de Bronze au nouveau venu 890FX qui ne donne finalement réelle satisfaction que par son nouveau southbridge SB850, à qui il ne manque que l'USB 3.0 natif.
• Asus Crosshair IV Formula
Asus a signé là une excellente carte mère, riche, au design aéré et bien pensé. De plus elle est fournie en fonctionnalités qui restent néanmoins, pour un véritable overclockeur à qui elle se destine avant tout, un ensemble de gadgets certainement peu utilisés.
La partie son évolue vers la "norme" X-FI made in Creative Labs, et marque un changement dans les chipsets audio intégrés pour qui veut exploiter un bon kit d'enceintes. À noter -enfin diront certain !- la disparition du port UDMA résiduel de l'ancienne génération, tout comme celle du port disquette. Son potentiel d'overclocking est important, la seule chose qui la pénalise finalement pour qui veut une carte très haut de gamme est son prix pour la plate-forme AMD, qui se doit de compenser ses faiblesses de performances par une attractivité pécuniaire certaine.
Pour ses performances principalement en overclocking, son bundle très riche, ses technologies à la pointe dont sa carte son compatible X-Fi, et malgré son prix un poil trop élevé, nous attribuons tout de même un CDH d'Or à cette carte qui ne souffre d'aucune tare technique.
• MSI 890FXA-GD70
MSI signe ici une confirmation pleine de punch, après une 790FX de très bonne facture. La carte est complète, avec un look qui ne laisse personne indifférent. De plus elle offre pléthore de ports PCIE, et cette force fait aussi sa faiblesse puisque dans ce souci d'offrir toujours plus, MSI a de ce fait sous-estimé le refroidissement du 890FX qui chauffe plus que d'habitude, surtout en cas de session de jeu 3D, où la chaleur dégagée par le GPU et celle du CPU se conjuguent avec un flux d'air raréfié.
Rien de dramatique cependant, puisque dans un boîtier ventilé cette chauffe sera contenue. Autre point qui marque, c'est son potentiel d'overclocking qui suffira pour la grande majorité des utilisateurs, mais ne convaincra pas les power users. En revanche elle est bien positionnée par rapport à sa concurrence directe qu'est la Gigabyte 890FXA UD5, vendue plus cher. Une carte polyvalente, voilà ce qu'a fait MSI, et ils l'ont bien fait.
MSI a fait une carte polyvalente, équilibrée dans ses performances et son tarif, et qui offre des performances d'excellentes factures comparables à la Crosshair IV Formula. Elle a cependant cette proximité de positionnement du 890FX sur le layout avec le CPU et le GPU qui la fait chauffer un peu plus que la moyenne, et un potentiel d'overclocking limité pour les power users. Nous lui décernons de ce fait un CDH d'Argent.
Nous remercions Asus et MSI.
|
|
 | Un poil avant ?Surfez, vous êtes fliqués ! | Un peu plus tard ...Intel avance vers la lumière : 50Gb/s ! | |
