Test • Intel Core i7-980X vs AMD Phenom II X6 1090T

• Compression, rendu 3D, retouche photo & vidéo

On débute notre séance pratique par la compression d'un fichier de 600 Mo à l'aide de Winrar dans sa version 3.93 64 bits. Le résultat étant exprimé en secondes, la valeur la plus petite est par conséquent la meilleure. Le 975XE poursuit sa domination, derrière, le 980X à nouveau pénalisé par son contrôleur mémoire laisse filer 5% sur son prédécesseur. Winrar  bien que multithreadé n'emploie en réalité que 3 coeurs, cela permet toutefois au 1090T bien aidé par son TurboCore de prendre l'ascendant sur le 965BE.

On poursuit avec Cinebench R11.59 toujours dans sa version 64 bits qui permet d'évaluer nos CPU lors des opérations de calcul d'un rendu 3D. Le test est parfaitement capable de réaliser un rendu parallélisé et cela se sent : le 980X profite de ses 12 coeurs logiques pour distancer tout le monde, quant au Phenom II X6 1090T il parvient à talonner le Core i7-960, excusez du peu ! Le 1055T devance quant à lui nettement le 965BE et approche à nouveau le Core i7-930.

Passons une opération -lourde- de retouche photo. Nous utilisons la référence dans le domaine, Photoshop CS4 dans sa version 64 bits. Nous chronométrons le temps nécessaire à l'application d'un flou radial en qualité supérieure sur une image de 7680x4320 pixels. Le résultat est exprimé en secondes, la valeur la plus petite est donc la meilleure. Ne tirant pas partie du  passage de 8 à 12 coeurs logiques, le Core i7-980X abandonne le leadership à nouveau au 975XE. Derrière, les X6 profitent quant à eux du passage de 4 à 6 coeurs, mais sans turbo core, l'application utilisant plus de 3 coeurs.

Utilisant spécifiquement le jeu d'instruction SSE4 des Intel, la domination des processeurs du fondeur est imposante dans ce bench.

A présent, nous mesurons les performances de nos CPU lors d'une opération de retouche vidéo. Nous employons pour cela Adobe After Effects CS4 et nous appliquons un flou Gaussien horizontal sur une vidéo en 1080P de 123 Mo. A nouveau les résultats sont exprimés en secondes, le score le plus faible possible est le meilleur. Notons qu'étrangement cette opération n'apprécie franchement pas de disposer de plus de 4 coeurs qu'ils soient physiques ou logiques. Le 980X paie largement cette "particularité"  et le Core i5-750 s'en sort lui au contraire très bien ! Même motif même punition pour les X6 face au X4 965BE, et à nouveau ce logiciel est très fortement favorable aux processeurs Intel.

Pour résumer le comportement de nos protagonistes du jour avec les applications testées, voici une moyenne récapitulant cette page. Le classement est donc le suivant : le 980X jouissant de son excellente performance sous cinebench s'adjuge la tête suivi des autres Core i7. Les Phenom II paient eux un très lourd tribut à leurs contre-performances sous Photoshop et After Effect, les X6 parviennent toutefois à limiter un peu la casse en devançant le X4 965BE.

Page suivante on poursuit nos évaluations avec l'encodage audio et vidéo.