COMPTOIR
register

×

Asus Titan Black : face avant

Test • GeForce Titan Black
Asus Titan Black : face avant
Asus Titan Black : face arrière
Asus Titan Black : connecteurs
Asus Titan Black : alimentation
Asus Titan Black : refroidisseur
Asus Titan Black : refroidisseur
Asus Titan Black : carte nue
Asus Titan Black : l'étage d'alimentation
Asus Titan Black : puces mémoire

• Descriptif de la carte

La série Titan n'étant pas à proprement parler destinée aux joueurs selon NVIDIA, la Titan Black n'a en conséquence pas été samplée (il en est de même avec la Titan Z) à la presse. Nous avons toutefois réussi à nous procurer par une autre voie le modèle d'Asus qui est identique à tous les autres, le caméléon imposant, comme ce fut le cas à l'époque de la Titan originelle, son design et refroidisseur maison sur cette gamme contrairement aux 780 (Ti) par exemple. La carte reprend donc une apparence similaire à la première Titan mais surtout à la 780 Ti de référence avec une gravure plus prononcée du nom sur le carter avant et un radiateur disposant d'ailettes noires pour justifier l'adjectif Black. Une teinte noire des carters en aluminium eut été à notre sens plus appropriée. La carte utilise donc le dissipateur de référence dont la qualité n'est plus à démontrer tant dans la noblesse de ses matériaux que dans l'assemblage.

 

On retrouve ainsi le refroidisseur à base d'alliage d'aluminium, de magnésium et d'une plaque de polycarbonate pour laisser une partie des ailettes apparente tout en canalisant le flux d'air. À l'arrière de la carte, la turbine de 60 mm n'a pas changé et la carte reprend les dimensions de ses illustres ainées à savoir un peu moins de 27 cm tout en accusant sur la balance 1,05 kg. Enfin, contrairement à AMD qui s'en est affranchi, NVIDIA conserve ses connecteurs propriétaires pour son multi-GPU, la présence de 2 permettant la variante 3 way SLi. Le dos de la carte comporte comme sur sa glorieuse ainée 12 puces mémoires pour un total de 3 Go sur cette face, à nouveau on regrettera l'absence de backplate sur ces dernières afin d'optimiser leur refroidissement et soigner l'esthétique, surtout pour une carte à ce tarif !

 

Asus Titan Black : face avant [cliquer pour agrandir]Asus Titan Black : face arrière [cliquer pour agrandir]

La Titan Black d'Asus faces avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

L'évacuation de l'air chaud se limite quant à elle à une demi-équerre puisque le reste du panel est identique aux autres GeFORCE récentes, c'est à dire complet avec 2 ports DVI Dual Link, un Display Port 1.2 et un HDMI 1.4a. En sus de la demi-équerre supérieure, le caméléon a pratiqué 2 découpes dans celle inférieure pour assurer l'évacuation de l'air chaud. Côté alimentation, c'est la même configuration que sur les autres cartes de référence à base de GK110, à savoir un connecteur 6 pins et un second 8 pins, tous deux positionnés logiquement sur la tranche de la carte vu sa longueur.

 

Asus Titan Black : connecteurs [cliquer pour agrandir]Asus Titan Black : alimentation [cliquer pour agrandir]

Connecteurs et alimentation - Cliquer pour agrandir

 

Les carénages protégeant les radiateurs avant et arrière sont bien entendu toujours démontables pour permettre un dépoussiérage efficace des ailettes. On notera que le ventilateur surplombe l'étage d'alimentation et que les extrémités des 2 radiateurs sont biseautées ce qui permettrait d'optimiser l'écoulement du flux d'air en évitant les perturbations et donc les nuisances sonores liées selon NVIDIA.

 

Asus Titan Black : refroidisseur [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur de la carte débarrassée de ses carters - Cliquer pour agrandir

 

Le ventirad est toujours composé à sa base d'une chambre à vapeur en cuivre nickelé surplombée par les ailettes en aluminium qui sont traversées par le flux d'air en provenance du ventilateur radial. Les puces mémoires et les composants sensibles de l'étage d'alimentation sont en contact avec le refroidisseur par le biais de pads thermiques. La carte débarrassée de son radiateur laisse apparaitre un PCB similaire à ses devancières où trône l'imposant GK110, entouré de 12 puces mémoires pour assurer les 3 Go de cette face (6 en tout avec la face arrière). L'alimentation du ventilateur est assurée par un connecteur à 4 pins, un second à 2 pins se chargeant du rétroéclairage à LED du logo GeFORCE sur la tranche de la carte.

 

Asus Titan Black : refroidisseur [cliquer pour agrandir]Asus Titan Black : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

L'étage d'alimentation possède 6 phases dédiées pour le GPU et 2 pour la mémoire, notons d'ailleurs qu'il s'agit de la dernière révision de ce dernier qui à l'instar de celui de la GTX 780 Ti est capable d'équilibrer les puissances selon les sources d'énergies de façon à ne pas outrepasser les spécifications électriques du port PCIe, ce qui pourrait poser problème sur des cartes mères un peu "limite" à ce niveau. Côté mémoire, alors que le caméléon avait utilisé des modèles en provenance de Samsung pour atteindre les 1750 MHz réclamés sur la GTX 780 Ti de référence, il a cette fois tourné sa confiance vers Hynix avec des puces certifiées à la même vitesse. Le GK110 prend la dénomination 430 sur cette Titan Black et utilise bien sûr la révision B1 permettant une meilleure montée en fréquence.

 

Asus Titan Black : l'étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]Asus Titan Black : puces mémoire [cliquer pour agrandir]

L'étage d'alimentation et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Quid de GPU-Z pour notre carte ? On retrouve bien la version intégrale du GK110 (ouf nous étions inquiets !) avec ses 2880 unités de calculs, 240 TMU, 48 ROP et le bus mémoire total à 384-bit pour interfacer les 6 Go présents sur cette carte. Du côté des fréquences, le base clock s'établit à 889 MHz avec un Boost mini à 980 MHz (837/876 pour la Titan d'origine). La mémoire de son côté passe de 1500 MHz sur la première version à 1750 MHz sur la Black rejoignant ainsi les GTX 770 et 780 Ti.

 

GPU-Z Asus Titan Black

La carte vue par GPU-Z

 



Un poil avant ?

Bon plan: SSD mSATA Crucial M500 480Go à 179,90€ livré en Relais

Un peu plus tard ...

Le marché PC en meilleure forme en 2014 ?

Les 64 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par N² embusqué, le Vendredi 11 Juillet 2014 à 19h42  
par seb4771 le Vendredi 11 Juillet 2014 à 12h08
Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés.

Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte.

Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.
pfff...
par seb4771, le Vendredi 11 Juillet 2014 à 12h08  
Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés.

Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte.

Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 19h43  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 09h06
Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ?

Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.
C'est justement ça le soucis, un peu comme les smartphones/tablettes quasiment irréparable vendus à prix d'or...
Le marketing commence à me faire peur car il est arrivé à un point où il est diablement efficace et que les gens n'arrivent plus le voir.
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 09h06  
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20
On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.
Intéressant, merci.
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20
Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant...
Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ?

Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h34  
par Un ragoteur gaulois du Languedoc-Roussillon le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h55
Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ?

Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.
La titan Black, comme toutes les titans, a un rapport perf/prix délirant... Le concept de marché pro, c'est NV et ses vedettes du service commercial qui propage cette idée (double précision toussa, tarif...)
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h48
Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.
Je pense que tu mélanges 2 trucs : OpenGL et OpenCL n'ont strictement rien à voir... AE utilise l'openGL pour la prévisualisation d'éléments en 3D et CUDA spécifiquement sur son Ray-tracing. On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.

Accessoirement, j'ai rien contre les gens qui achètent du NV (d'ailleurs, j'ai une 670 uniquement pour CUDA sur Premiere CS6 et pour Octane). Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant... Les titans ne sont pas plus dédiées au marché pro que des IGP ou que n'importe quelle Geforce... C'est juste un baratin commercial made in NV pour masquer des performances médiocres, et relayé à l'envie par les adolescentes hystériques du fan club Nvidio, stou
par Un ragoteur gaulois du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h55  
par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h28
Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié.

Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?
Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ?

Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h48  
Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.

Et non je ne comprends toujours pas le mépris pour cette carte. Elle ne plaît pas ? Alors go AMD. A ce que je sache personne n'est obligé d'acheter cette carte non ?
Mais dire que ceux qu'ils l'achètent sont des pigeons, des gogos et j'en passe c'est croire qu'il n'y a qu'une Vérité et qu'on la détient.
par N² de Midi-Pyrenees, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h28  
par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 06h22
Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même :

"carte à acheter en connaissance de cause"
et un peu avant :
"pour un marché de niche".

Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende...

Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre.
Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content.

Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.
Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié.

Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?
par job31, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 06h22  
Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même :

"carte à acheter en connaissance de cause"
et un peu avant :
"pour un marché de niche".

Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende...

Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre.
Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content.

Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.
par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 10 Juillet 2014 à 02h50  
par job31 le Mercredi 09 Juillet 2014 à 20h29
Simplement les programmes où il y'a CUDA.
En Open CL et encore plus Open GL, AMD plus efficace, choix de nVidia.
Nous citerons donc :
Blender, Octane, 3ds max, After Effect.
En direct X c'est un peu mieux pour nVidia, mais le ratio perf/prix est meilleur pour amédé.

Source : http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-titan-opencl-cuda-workstation,3474.html

Voilà. Carte à acheter en connaissance de cause.
Lorsqu'on cite un lien de test, il faut lire le contenu. Je cite : "However, we wouldn't recommend it (and we don't think Nvidia would either) for everyday work in a design studio"

Ce type de cartes ont des drivers très loin du standard pro et aucune entreprise sérieuse ne va prendre un truc sans un suivi correct. C'est une carte se basant sur du pur marketing faisant miroiter une polyvalence alors qu'en fait elle fait globalement tout mais tout mal. En jeu, pour beaucoup moins cher, il y a plus performant et pour de la productivité, elle n'est pas adapté à cause du suivi non pro indispensable (et pire elle se fait allumer par la concurrence en version pro dans tous les autres domaines que Cuda. lorsqu'on a le choix entre une carte pro et une carte grand public le choix est vite fait)
Message de Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : HS