COMPTOIR
  
register

×

Moyennes des performances

Express • Gigabyte GV-N770OC-2GD
Moyennes des performances
Consommation au repos
Consommation en charge
Températures
Nuisances sonores

• Prestations et verdict

Que vaut donc cette Gigabyte GV-N770OC-2GD lorsqu'elle est comparée à d'autres cartes ? Commençons d'abord par les performances sur un panel de 12 jeux et ce au travers de 2 définitions différentes (1080P et 1440P). Pour les détails du protocole et les résultats par jeu, nous vous invitons à consulter notre dossier comparatif. La moyenne affichée ci-dessous correspond à la moyenne pondérée par jeu (100% = nVIDIA GeFORCE GTX 680) :

 

Moyennes des performances [cliquer pour agrandir]

Moyennes des performances - Cliquer pour afficher le détail par mode

 

La carte de Gigabyte profite de sa fréquence GPU plus élevée par défaut pour devancer bien entendu la carte de référence mais aussi le modèle overclocké de MSI, elle s'intercale exactement entre la HD 7970 GHz de référence et la R9 280X OC d'Asus. Attention, toute cette hiérarchie est susceptible d'évoluer légèrement selon la chance de l'acquéreur suivant la qualité du GPU intégré sur la carte... Pas d'inquiétude excessive toutefois, dans tous les cas les performances par défaut resteront de haut vol ! Passons à la consommation à présent.

 

Consommation au repos [cliquer pour agrandir]Consommation en charge [cliquer pour agrandir]

La consommation électrique - Cliquer pour agrandir

 

Au repos cette GTX 770 de Gigabyte ne recèle pas de mauvaises surprises puisqu'elle se situe au niveau des concurrentes basées sur le même GPU. En charge par contre, c'est une autre histoire avec une trentaine de Watts supplémentaires absorbés par rapport à ces mêmes concurrentes, conjugaison d'une fréquence plus élevée et des 3 ventilateurs à 1800 tr/min. Terminons par la température et les nuisances sonores à présent.

 

Températures [cliquer pour agrandir]Nuisances sonores [cliquer pour agrandir]

 

Les températures et nuisances sonores - Cliquer pour agrandir

 

Du côté des températures, la carte de Gigabyte malgré sa fréquence par défaut à plus de 1,2 GHz parvient à rester avec brio sous la barre fatidique des 80°C au sein de notre boitier, preuve d'une excellente efficacité, toutefois dans un boitier moins spacieux, mal ventilé ou en période de canicule sévère, il est possible que ce seuil soit franchi. Du côté des nuisances sonores en charge, c'est un résultat un brin décevant puisque sans que cela soit catastrophique, on est à un niveau nettement supérieur à la carte de référence et très loin du modèle de MSI !

 

4 étoilesQue penser de cette GTX 770 overclockée de Gigabyte ? Une carte très performante pour une 770 puisqu'elle est capable de damer le pion à une HD 7970 GHz. Pour y parvenir, Gigabyte a joué lourdement avec la fréquence GPU tout en maintenant la température sous contrôle à l'aide de son Windforce 3X 450W. Pour autant le résultat n'est pas parfait puisque pour cela il aura fallu au constructeur faire quelques concessions sur la discrétion de sa carte. Certes rien de dramatique puisque au niveau de la R9 280X d'Asus par exemple, mais un ton en-dessous du modèle de référence nVIDIA et bien loin de la 770 Gaming de MSI. Peut-être était-ce là un mal nécessaire pour atteindre ce niveau de performance puisque la consommation est également bien plus importante et que les 2 facteurs sont étroitement liés. Reste le côté tarification : avec un prix en boutique aux alentours de 270 €, elle se positionne bien face aux autres GTX 770 soit une trentaine d'euros de plus que les R9 280X overclockées les moins onéreuses (Sapphire Vapor-X, performante mais très bruyante en charge) et 10 € de plus que l'Asus testée dans ce dossier qui offre des performances un rien supérieur, 3 Go de mémoire (contre 2 à cette Gigabyte) mais consomme davantage. Bref tout sera question de priorité, pas de quoi l'empêcher d'atteindre 4 étoiles du fait de prestations solides dans tous les domaines.

 

Test CDH : 24 cartes graphiques modifiées

Retrouvez cette carte dans la MAJ de notre comparatif de GPU custom 2013


Logo AsusLogo AMDLogo gigabytelogo IntelLogo G.SKILL

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

Enfilez virtuellement l'armure d'Iron Man grâce à une paire de gants

Un peu plus tard ...

Murdered Soul Suspect : GPU et CPU assassinés ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 09 Juin 2014 à 15h52  
par LePCiste le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
Je ne suis pas certain que ce soit qu'une question de fondeur ... AMD n'est plus aussi concurrentiel que dans le temps (en terme perfs/efficience pas en qualité/prix) ce qui tend à ralentir l'évolution. Cela dit c'est moins flagrant que pour les CPU.

D'ailleurs un truc que je comprend pas bien, comment Intel peut avoir une telle avance (perfs/efficience) en CPU sur AMD et pas Nvidia en GPU ? Le process de gravure joue c'est certain mais même au même niveau de gravure de CPU AMD est no match ... Nvidia fait trainer (c'est l'impression que j'ai) ou alors ils s'y prennent très mal (c'est bien possible aussi quand on voit la Titan Z ...) ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 13h48  
oups GTX700...
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 12h31  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
Tout à fait.
Surtout que la nouvelle génération n'est pas encore arrivé, donc ça permet d'avoir les GTX600 à prix plus agressif que l'année dernière.


par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h36  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
en effet
par Eric B., le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16  
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h51  
Quand j'ai vu la date j'ai cru à une erreur, j'ai eu cette carte l'année dernière à cette date à peu prêt. lol
Ce n'est pas une critique de l'article, juste que ça m'étonne que ce test arrive maintenant.
par LePCiste, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
par Un ragoteur sans nom de Champagne-Ardenne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 17h24  
J'ai du mal à comprendre le résultat concernant le bruit en charge.

Je possède ce modèle, et j'ai eu plein de Windforce ces dernières années et je suis super sensible au bruit (je joue peu avec un casque) et moi je ne l'entends pratiquement pas voir pas du tout, contrairement à certains autres modèles que j'ai pu tester dans la même catégorie ( Asus DCU2 par exemple qui est inaudible en idle mais qui émets un bruit sourd en charge)

Bref, vraiment étonné.

Je ne le trouve pas cheap perso, et surtout il dissipe bien la chaleur, sans transformer le boitier en four, là encore je compare au modèle de la 770 DCU que j'avais pris avant de me rétracter pour ce modèle.

Ce rad reste pour moi le meilleur compromis entre bruit/t°/chaleur dégagée dans le boitier, pour en avoir testé un paquet.

par PoRRas, le Dimanche 08 Juin 2014 à 16h15  
par embusqué le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.
Comme toujours, le profil perso est de rigueur. En concèdant 1°C, il est possible de faire tomber la vitesse des ventilateurs de 300rpm, et ça fait une grande différence.
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40  
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
par Toxyn, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Commandée hier, je la pensais moins bruyante mais le define R4 étouffera le bruit j'espère
par embusqué, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.