COMPTOIR
  
register

×

Gigabyte GV-N770OC-2GD : face avant

Express • Gigabyte GV-N770OC-2GD
Gigabyte GV-N770OC-2GD : face avant
Gigabyte GV-N770OC-2GD : face arrière
Gigabyte GV-N770OC-2GD : connecteurs
Gigabyte GV-N770OC-2GD : alimentation
Gigabyte GV-N770OC-2GD : refroidisseur
Gigabyte GV-N770OC-2GD : carte nue
Gigabyte GV-N770OC-2GD : l'étage d'alimentation
Gigabyte GV-N770OC-2GD : puces mémoire
Imagerie Thermique Gigabyte GV-N770OC-2GD au repos
Imagerie Thermique Gigabyte GV-N770OC-2GD en charge

• Descriptif de la carte

La GV-N770OC-2GD est comme toutes les cartes de Gigabyte affublée d'un nom peu poétique, toutefois on reconnait à sa désignation une GTX 770 overclockée et disposant de 2 Go de mémoire vidéo. Elle utilise comme toutes les cartes spécifiques du constructeur son ventirad maison, à savoir le Windforce 3X dans sa révision 450W. Le refroidisseur utilise comme son nom l'indique 3 ventilateurs axiaux de 8cm de diamètre. La carte mesure un peu moins de 28,2 cm à ses extrémités, mais le PCB se contente de 25,4 cm de son côté. Il n'y a pas de plaque métallique recouvrant l'arrière et qui aurait au-delà de l'aspect esthétique permis de la rigidifier, par contre une équerre reliée au bracket de fixation soulagera votre port PCIe des 980g de la carte. Comme toute GTX 770 qui se respecte, on retrouve bien sur 2 connecteurs SLi.

 

Gigabyte GV-N770OC-2GD : face avant [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-N770OC-2GD : face arrière [cliquer pour agrandir]

La Gigabyte GV-N770OC-2GD face avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel, ce sont 2 équerres superposées qui sont utilisées. La dotation est identique aux autres GeFORCE récentes puisque l'on retrouve les 2 ports DVI Dual Link, le port HDMI 1.4a High Speed et le Display Port 1.2. En conséquence, l'évacuation de l'air chaud se limite quant à elle à une demi-équerre ce qui n'est pas très important du fait de l'utilisation de ventilateurs axiaux. Côté alimentation, c'est la dotation standard d'une GTX 770, à savoir une combinaison 8+6 pins positionnés sur la tranche de la carte, Gigabyte a bien veillé à ne pas trop les "enfoncer" afin de ne pas gêner le mécanisme de déverrouillage des connecteurs d'alimentation, ce qui n'est pas toujours le cas des concurrents.

 

Gigabyte GV-N770OC-2GD : connecteurs [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-N770OC-2GD : alimentation [cliquer pour agrandir]

Connecteurs et alimentation - Cliquer pour agrandir

 

La partie radiateur du refroidisseur est constituée d'une base en aluminium avec au centre un insert en cuivre surplombé par 6 caloducs encastrés. Ces derniers répartissent la chaleur dégagée par le GPU au sein des nombreuses ailettes en aluminium, le flux d'air généré par les 3 ventilateurs axiaux refroidissant le tout ! Notons que les puces mémoires et certains composants de puissance sont en contact avec le dissipateur par le biais de pads thermiques. La carte une fois dénudée laisse apparaitre le GPU entouré des 8 puces mémoires (bus 256-bit oblige) et l'étage d'alimentation spécifique au GPU en bout de carte.

 

Gigabyte GV-N770OC-2GD : refroidisseur [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-N770OC-2GD : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

Ce dernier possède 8 phases, de quoi assurer à priori des tensions généreuses pour les amateurs d'overclocking sévère ! Côté mémoire, pas de chichi puisque Gigabyte réutilise les puces Samsung certifiées à 1750 MHz du design de référence.

 

Gigabyte GV-N770OC-2GD : l'étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-N770OC-2GD : puces mémoire [cliquer pour agrandir]

L'étage d'alimentation et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Quid de GPU-Z pour notre carte ? On retrouve donc la version complète du GK104 constituée pour rappel de 1536 unités de calcul, 128 TMU et 32 ROP écrivant dans les 2 Go de mémoires interfacés via un bus 256-bit. Du côté des fréquences, Gigabyte a largement dépassé les préconisations de nVIDIA avec 1137 MHz pour le baseclock et 1189 pour le boost minimal garanti. En pratique, la fréquence de ce dernier s'est montrée comme souvent plus généreuse avec 1241 MHz stabilisés ! Pour la mémoire, pas d'excès puisque les puces sont cadencées à 1753 MHz afin de respecter leur certification.

 

GPU-Z Gigabyte GV-N770OC-2GD

La carte vue par GPU-Z

 

Comment se comporte le refroidisseur spécifique du constructeur sur ce modèle ? Pour cela 2 clichés en thermographie infrarouge. Au repos, on note un point plus chaud au niveau d'un composant de puissance situé au dos de la carte. C'est ce même composant qui atteint la température maximale en charge avec plus de 82°C, le GPU se stabilisant à 75°C et l'étage d'alimentation à moins de 70°C, soit des excellentes valeurs et surtout en deçà de la limite des 80°C (pour le premier cité) de GPU Boost, synonyme de fréquence réduite.

 

Imagerie Thermique Gigabyte GV-N770OC-2GD au repos [cliquer pour agrandir]Imagerie Thermique Gigabyte GV-N770OC-2GD en charge  [cliquer pour agrandir]

Thermographie infrarouge au repos et en charge - Cliquer pour agrandir

 

Peut-on faire encore mieux ? Eh oui c'est possible puisque le GPU a franchi les 1,3 GHz sur notre exemplaire. Du côté de la mémoire, nous avons réussi à ajouter 220 MHz de plus pour des performances en hausse de 9% pour 21W consommés en plus.

 

GPU-Z Gigabyte GV-N770OC-2GD overclockée

GPU-Z : overclocking

 

Quid de l'indice ASIC Quality de notre GPU toujours selon GPU-Z : 75,6% sur notre exemplaire.

 

GPU-Z Gigabyte GV-N770OC-2GD : ASIC

GPU-Z : ASIC Quality

 



Un poil avant ?

Enfilez virtuellement l'armure d'Iron Man grâce à une paire de gants

Un peu plus tard ...

Murdered Soul Suspect : GPU et CPU assassinés ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 09 Juin 2014 à 15h52  
par LePCiste le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
Je ne suis pas certain que ce soit qu'une question de fondeur ... AMD n'est plus aussi concurrentiel que dans le temps (en terme perfs/efficience pas en qualité/prix) ce qui tend à ralentir l'évolution. Cela dit c'est moins flagrant que pour les CPU.

D'ailleurs un truc que je comprend pas bien, comment Intel peut avoir une telle avance (perfs/efficience) en CPU sur AMD et pas Nvidia en GPU ? Le process de gravure joue c'est certain mais même au même niveau de gravure de CPU AMD est no match ... Nvidia fait trainer (c'est l'impression que j'ai) ou alors ils s'y prennent très mal (c'est bien possible aussi quand on voit la Titan Z ...) ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 13h48  
oups GTX700...
par Un ragoteur de Bretagne, le Lundi 09 Juin 2014 à 12h31  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
Tout à fait.
Surtout que la nouvelle génération n'est pas encore arrivé, donc ça permet d'avoir les GTX600 à prix plus agressif que l'année dernière.


par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h36  
par Eric B. le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
en effet
par Eric B., le Dimanche 08 Juin 2014 à 19h16  
En fait j'ai mis un chouia plus de temps que prévu pour le terminer , mais ne dit-on pas : mieux vaut tard que jamais ?
par Un ragoteur de Bretagne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h51  
Quand j'ai vu la date j'ai cru à une erreur, j'ai eu cette carte l'année dernière à cette date à peu prêt. lol
Ce n'est pas une critique de l'article, juste que ça m'étonne que ce test arrive maintenant.
par LePCiste, le Dimanche 08 Juin 2014 à 18h14  
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
Si tu peux filer quelque milliards aux fondeurs histoire d'accélérer les choses pour le 20 nm te gêne pas
par Un ragoteur sans nom de Champagne-Ardenne, le Dimanche 08 Juin 2014 à 17h24  
J'ai du mal à comprendre le résultat concernant le bruit en charge.

Je possède ce modèle, et j'ai eu plein de Windforce ces dernières années et je suis super sensible au bruit (je joue peu avec un casque) et moi je ne l'entends pratiquement pas voir pas du tout, contrairement à certains autres modèles que j'ai pu tester dans la même catégorie ( Asus DCU2 par exemple qui est inaudible en idle mais qui émets un bruit sourd en charge)

Bref, vraiment étonné.

Je ne le trouve pas cheap perso, et surtout il dissipe bien la chaleur, sans transformer le boitier en four, là encore je compare au modèle de la 770 DCU que j'avais pris avant de me rétracter pour ce modèle.

Ce rad reste pour moi le meilleur compromis entre bruit/t°/chaleur dégagée dans le boitier, pour en avoir testé un paquet.

par PoRRas, le Dimanche 08 Juin 2014 à 16h15  
par embusqué le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.
Comme toujours, le profil perso est de rigueur. En concèdant 1°C, il est possible de faire tomber la vitesse des ventilateurs de 300rpm, et ça fait une grande différence.
par -Nax-- du Nord-Pas-de-Calais, le Dimanche 08 Juin 2014 à 12h40  
Cela reste une carte avec un gpu vieux de plus deux ans ... il fut une epoque ou cela correspondait à une eternité ...
par Toxyn, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Commandée hier, je la pensais moins bruyante mais le define R4 étouffera le bruit j'espère
par embusqué, le Dimanche 08 Juin 2014 à 11h50  
Personnellement je trouve le windforce assez lamentable, il fait très cheap et il siffle quand il s'emporte, le seul avantage c'est qu'il est fin.