COMPTOIR
register

×

Silverstone Raven RV05

Test • Silverstone Raven RV05
Silverstone Raven RV05

• Verdict

Silverstone Raven RV05 [cliquer pour agrandir]Le Raven revient dans sa 5ème version et force est de constater qu'il ne corrige pas certains défauts de l'édition précédente. On commence bien évidemment par évoquer le bruit de fonctionnement à pleine vitesse. Les Penetrator appréciés par Silverstone sont juste horribles à l'usage, dès lors qu'ils tournent à fond. Les switchs à trois positions sont heureusement là pour corriger le tir si vous n'avez pas besoin du cyclone qu'ils génèrent.

 

Nous sommes également étonnés par la pauvreté de l'équipement du boitier. Le front panel se limite à de deux USB 3.0 avec header (sans fournir de convertisseur), alors qu'à l'intérieur la place manque. Vous devrez faire l'impasse sur les baies 5.25" et vous contenter de deux emplacements 3.5"; difficile de comprendre ce choix étant donné que le RV05 reste massif pour son gabarit. Enfin, les entrées d'air sont pour leur part protégées par des filtres microperforés très efficaces.

 

Le refroidissement assuré par les deux AP181 est juste excellent (c'était déjà le cas auparavant). Toute la configuration profite parfaitement du flux généré par ce système en pression positive. Nous regrettons une fois encore le bruit qui accompagne ces très bonnes prestations. Vous aurez toutefois la possibilité de faire évoluer ce système en ajoutant un ventilateur de 120mm sur le haut du boitier (en extraction au-dessus du dissipateur), ou de le changer totalement puisque l'emplacement inférieur est compatible avec  trois modèles de 120mm ou deux de 140 (rad watercooling également, mais attention à la place disponible près de la CM).

 

Le look du RV05 s'accorde parfaitement avec la gamme; c'est tout noir avec des lignes agressives. L'esprit Raven est bien conservé avec ce modèle. La seule remarque que nous émettrons concerne l'usage excessif de plastique, qui bien que de bonne facture et parfaitement ajusté, nuit à la noblesse de l'ensemble; mais ce n'est que notre avis ! Un bémol est cependant à noter et concerne la vitre latérale. Celle-ci à beaucoup de jeu et ne tiens pas bien dans ses supports. D'ailleurs sur notre exemplaire de test, elle était carrément tombée. Cela concerne-t-il uniquement les modèles de test? Non, puisque nous avons en notre possession un autre modèle, provenant du commerce lui et qui présente exactement le même défaut.

 

raven_rv05_conclusion.pngMalgré l'exiguïté, le montage se passe sans trop de problèmes. Il faudra juste réfléchir au rangement avant de pouvoir refermer le panneau arrière. Ici le RV05 n'impose pas vraiment de restriction sur les dimensions du matériel qu'il est capable d'embarquer : le dissipateur profite d'un espace de 162mm, les cartes graphiques 310mm, alors que l'alimentation devra se contenter d'un format standard avec 160mm (si la cage 3.5" est installée).

 

Le prix de vente du boitier est annoncé à 120€. Si l'on tient compte de l'équipement, cela reste une somme non négligeable. Nous aurions aimé pour ce prix, si ce n'est plus d'équipement, au moins quelques accessoires supplémentaires. Oui, le look et les performances ne justifient pas tout. Côté concurrence, le RV05 se fera attaquer de toutes parts. Les hostilités viendront aussi bien de modèles moins chers, certes moins efficaces, mais surtout plus spacieux. Les modèles plus grands comme ceux testés dernièrement pourront également faire de l’ombre au Silverstone grâce à un prix de vente psychologiquement plus acceptable.

 

comptoir_3stars.pngRacée comme une bagnole de course, noire comme un corbeau et aussi performante que bruyante, la nouvelle édition du Raven interpelle. Nous gardons ce petit goût de trop peu déjà ressenti lors du test de la révision précédente. Certes, cette 5ème mouture est performante, mais l'on retrouve les nuisances excessives qui accompagnent les deux AP181. L'espace manque un peu et les amateurs de très gros stockage se sentiront oubliés ici. La finition est de qualité malgré le problème d'ajustement de la vitre latérale qui ne demande qu'à s'échapper de ses supports. Du côté de l'équipement, nous restons dans la simplicité ici avec un front panel pauvre, pas d'adaptateur USB, des switchs de régulation et les entrées d'air filtrées. À 120€, l'engin nous parait un peu cher compte tenu des prestations offertes. À l'issue de notre test, nous n'accorderons que 3 étoiles au Silverstone Raven RV05 qui se devait de corriger les défauts de son prédécesseur.

 

Avantages Inconvénients
Look du boitier Bruit de la ventilation à fond
Refroidissement hors norme Manque de place
Installation facile  2 baies 3.5"
Régulation des AP181  Pas de Baie 5.25"
Qualité de fabrication  Fênetre latérale mal fini...

 


crucial_40.pngnoctua_40intel_40.pngSeasonicFractal Designasus_40

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.



Un poil avant ?

Firefox aurait doublé Internet Explorer, en France

Un peu plus tard ...

Geralt se paye 6 minutes de plein air !

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 18h06  
Existe t-il des boitier avec comme celui la carte mère a 90° mais en plus petit ?
par Pascal M., le Vendredi 15 Août 2014 à 14h52  
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Vendredi 15 Août 2014 à 13h40  
Je viens de faire des tests avec ma 290 Gaming dans un FT02 :

- mode normal : 86°C
- mode table de bench : 91°C
- mode ATX : 94°C + mise en protection

J'ai effectuer les tests avec Furmark en mode xtrem burn (limite conso du gpu à +50% ) avec tous les ventilo à 100% (180 mm à 700rpm ) et j'ai laissé chauffer 15min avant de faire les mesures :

- en mode normal (ventilo 180mm en bas )
- puis j'ai mis le boitier à plat comme si c'était une table de bench
- puis j'ai tourné le boitier pour qu'il repose sur la façade afin que la carte graphique soit comme dans un boitier ATX standard

Et j'ai fais les tests deux fois pour être sûr.

Voila à quoi ressemble la carte graphique que j'ai utilisé http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/24553-test-msi-r9-290-gaming-oc.html?start=1

Donc on peut dire que ca dépend vraiment des config, dans mon cas c'est plutôt bénéfique d'avoir la cm retourné à 90°C.
par Loader, le Vendredi 15 Août 2014 à 09h44  
Le problème n'est pas lié à la présence ou l'absence de heatpipes, mais de leur position. En particulier les refroidissements custom qui ont des heatpipes dont la boucle se retrouve en haut.

Pour les sources, la première est le manuel du boîtier qui déconseille les cartes autres que celles avec un blower qui souffle vers l'extérieur. Autre source : la FAQ du RV01.
Quelques cas également dans cette discussion

Le test que tu indiques est fait avec une carte au design de référence comme quasiment tous les tests que j'ai pu voir sur ce type de boîtier.

J'avais craqué à l'époque pour le FT02, mais ces problèmes de chauffe avec les cartes non équipées de blower m'avaient refroidi.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 14 Août 2014 à 20h23  
par Loader le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
T'as des sources ? Parce que d'après les tests que j'ai vu c'est justement dans les boitiers avec la carte mère à 90° que les temps sont les meilleur pour la cg.

Voila un test d'un autre boitier avec la cm à l'horizontal : http://www.bit-tech.net/hardware/cases/2010/08/12/silverstone-ft02r-w-review/2
par Un ragoteur bélote de Bretagne, le Jeudi 14 Août 2014 à 19h50  
par Loader le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
Les rad stock sont aussi avec des heatpipe ... On les voit même dépasser de la coque sur le rad de la gtx 480. Il n'y a que les vieille carte single slot commes les hd 3850 / 4850 ou les bas de gamme qui n'ont pas d'heatpipe.
par Loader, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h33  
par job31 le Jeudi 14 Août 2014 à 18h23
CMB
Seulement 18 cm
par job31, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h23  
 
deux énormes Penetrator de 180mm


CMB
par Loader, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02  
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 14 Août 2014 à 12h51  
Sur mon FT02 j'ai changé les ventilo AP181 par des FN181 à 300/400rpm, je garde un niveau correct de perf mais en silence.

Sinon c'est vrai qu'il est imposant ce RV05, il prend le même volume que mon FT02 tout en ayant moins d'emplacement 3.5" et 5.25". (mais il est moins profond )
par Eurilochus, le Jeudi 14 Août 2014 à 12h29  
Le penetrator, c'est surtout pour moi le gode géant de Saint row 3, la meilleure arme de corps à corps...