COMPTOIR
  
register

Test • Silverstone Raven RV05

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

CDH: le matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels. Le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

 

Gigabyte Z68 UD5HR-02Seasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

- Ventilation faible : Noctua NF-P14 à 9V / ventilation de la carte graphique forcée à 35%.

- Ventilation élevée : Noctua NF-P14 à 12V / ventilation de la carte graphique forcée à 45%.

 

Bruits

Le RV04 était bruyant, le RV05 l'est tout autant. Les Penetrator 180 sont un clavaire à pleine vitesse, bien qu'ils ne tournent qu'à 1200tpm. Comme vous le voyez, quand ils sont au maximum de leur vitesse, les deux ventilateurs génèrent la quasi-totalité des nuisances. Réguler la configuration ne change pas grand-chose. En limitant la vitesse des deux 180mm, on retrouve des valeurs correctes. Le bruit qui subsiste provient cette fois de la configuration elle-même. Dans l'ensemble, le RV05 reste bruyant, car ne l'oublions pas, il est très aéré et le point de fuite principal est la grille supérieure. Si vous l'avez à vos pieds, sous le bureau, nul doute qu'un usage prolongé sera nocif pour vos oreilles.

 

Vibrations

La cage en plastique est un peu plus efficace que le système qui existe sur le RV04. Les nuisances enregistrées sont certes plus élevées que sur l'ensemble des modèles du panel, mais elles restent dans un seuil dit "tolérable" (sous les 44dB). Mais qui tolèrerait un Raptor X tournant à 10000tpm, et dont les têtes grattent aussi fort que Guillaume avec ses Morpions (le jeu de la FDJ, soyons clairs!).

 

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du NH-C14. La gestion de la vitesse de rotation du blower de la carte graphique sera réglée sur auto comme indiqué dans le protocole. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante

 

temperatures

Les Penetrator sont bruyants, mais est-ce que tout le matériel en profite ? La réponse est clairement OUI. Avec un Delta de 29°C enregistré sur le CPU, et un tout petit 41°C sur le GPU, le Raven RV05 est un monstre. Les grilles placées sur les ventilateurs remplissent leur office et dirigent au maximum le flux d'air vers les composants. Nous n'avions pas vu ça depuis l'Antec P280, c'est dire. Le Raven lui passe même devant le nez à pleine vitesse. Les éléments annexes profitent eux aussi de l'air apporté comme vous le voyez, bien que le HDD soit enfermé dans sa cage en plastique. Une fois au minimum, on pouvait imaginer des perfs de moins bonne facture. Que nenni mon ami ! 36°C au CPU et 54 au GPU ! Si ce dernier reste 1°C plus chaud dans le RV05 que dans le P280, le corbac colle au CPU un joli -14°C par rapport à l'Antec. Un monstre qu'on vous a dit !



Un poil avant ?

Firefox aurait doublé Internet Explorer, en France

Un peu plus tard ...

Geralt se paye 6 minutes de plein air !

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 18h06  
Existe t-il des boitier avec comme celui la carte mère a 90° mais en plus petit ?
par Pascal M., le Vendredi 15 Août 2014 à 14h52  
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Vendredi 15 Août 2014 à 13h40  
Je viens de faire des tests avec ma 290 Gaming dans un FT02 :

- mode normal : 86°C
- mode table de bench : 91°C
- mode ATX : 94°C + mise en protection

J'ai effectuer les tests avec Furmark en mode xtrem burn (limite conso du gpu à +50% ) avec tous les ventilo à 100% (180 mm à 700rpm ) et j'ai laissé chauffer 15min avant de faire les mesures :

- en mode normal (ventilo 180mm en bas )
- puis j'ai mis le boitier à plat comme si c'était une table de bench
- puis j'ai tourné le boitier pour qu'il repose sur la façade afin que la carte graphique soit comme dans un boitier ATX standard

Et j'ai fais les tests deux fois pour être sûr.

Voila à quoi ressemble la carte graphique que j'ai utilisé http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/24553-test-msi-r9-290-gaming-oc.html?start=1

Donc on peut dire que ca dépend vraiment des config, dans mon cas c'est plutôt bénéfique d'avoir la cm retourné à 90°C.
par Loader, le Vendredi 15 Août 2014 à 09h44  
Le problème n'est pas lié à la présence ou l'absence de heatpipes, mais de leur position. En particulier les refroidissements custom qui ont des heatpipes dont la boucle se retrouve en haut.

Pour les sources, la première est le manuel du boîtier qui déconseille les cartes autres que celles avec un blower qui souffle vers l'extérieur. Autre source : la FAQ du RV01.
Quelques cas également dans cette discussion

Le test que tu indiques est fait avec une carte au design de référence comme quasiment tous les tests que j'ai pu voir sur ce type de boîtier.

J'avais craqué à l'époque pour le FT02, mais ces problèmes de chauffe avec les cartes non équipées de blower m'avaient refroidi.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 14 Août 2014 à 20h23  
par Loader le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
T'as des sources ? Parce que d'après les tests que j'ai vu c'est justement dans les boitiers avec la carte mère à 90° que les temps sont les meilleur pour la cg.

Voila un test d'un autre boitier avec la cm à l'horizontal : http://www.bit-tech.net/hardware/cases/2010/08/12/silverstone-ft02r-w-review/2
par Un ragoteur bélote de Bretagne, le Jeudi 14 Août 2014 à 19h50  
par Loader le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
Les rad stock sont aussi avec des heatpipe ... On les voit même dépasser de la coque sur le rad de la gtx 480. Il n'y a que les vieille carte single slot commes les hd 3850 / 4850 ou les bas de gamme qui n'ont pas d'heatpipe.
par Loader, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h33  
par job31 le Jeudi 14 Août 2014 à 18h23
CMB
Seulement 18 cm
par job31, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h23  
 
deux énormes Penetrator de 180mm


CMB
par Loader, le Jeudi 14 Août 2014 à 18h02  
Le problème de ces boîtiers à 90°, c'est qu'il faut une carte graphique avec un refroidissement de type blower (design de référence). Avec un refroidissement custom, le GPU chauffe plus que dans un boîtier classique (problème de circulation dans les heat pipes).
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 14 Août 2014 à 12h51  
Sur mon FT02 j'ai changé les ventilo AP181 par des FN181 à 300/400rpm, je garde un niveau correct de perf mais en silence.

Sinon c'est vrai qu'il est imposant ce RV05, il prend le même volume que mon FT02 tout en ayant moins d'emplacement 3.5" et 5.25". (mais il est moins profond )
par Eurilochus, le Jeudi 14 Août 2014 à 12h29  
Le penetrator, c'est surtout pour moi le gode géant de Saint row 3, la meilleure arme de corps à corps...