Test • Xigmatek Aquila

Je viens d'acquérir ce boitier après lecture de votre test.
superbe boitier. Par contre, j'ai remplacé les ventilateurs d'origines par des be quiet silentwings 2 pwm 140mm. Avec un ventirad be quiet et une alimentation be quiet également, C'est le silence total (je n'ai pas de disque dur classique non plus, 2 ssd seulement), du coup y en qui vont dire, ça gonfle la facture...un petit peu, oui!

par contre les usb sur le coté, comme dit, certainement pas pratique (mais dans mon, cas, je ne les ai pas branché sur la carte mère, j'en ai pas besoin).
Bien la petite cage dédiée ssd.
Ca refroidit bien (ceci dit, je ne joue pas du tout avec cet ordi, donc, certes, ça chauffe pas beaucoup)

Dans l'article il est souvent fait allusion que le ProdigyM s'en sort mieux en terme de bruit et de températures, hors les graphiques disent plutôt qu'ils sont identiques avec quelques avantage pour l'Aquila (temp en élevé, nuisance en fonctionnement faible de la ventilation, insonorisation d'un HDD classique)

il n'y aurait pas parti pris ?

par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Mercredi 19 Février 2014 à 15h53

Indépendamment du fait que voir ce boitier de profil me rend curieusement nerveux (met-toi droit ! met-toi droit !) les USB sur le coté ça ne me semble pas très heureux comme choix, idéal pour les avoir obstrués par un mur, un meuble ou pour donner un coup dans une clef USB qui serait branchée et qui dépasserait.

On a tendance a croire que nos lecteurs sont délicats
Ce boitier est voué a trôner sur un bureau vraisemblablement, d'où la position des connecteurs externes.

Indépendamment du fait que voir ce boitier de profil me rend curieusement nerveux (met-toi droit ! met-toi droit !) les USB sur le coté ça ne me semble pas très heureux comme choix, idéal pour les avoir obstrués par un mur, un meuble ou pour donner un coup dans une clef USB qui serait branchée et qui dépasserait.

Bon boitier on dirait, mais je déteste les Ports USB sur le côté...

par Thierry C. le Lundi 17 Février 2014 à 18h47

L'unique ventilateur de l'U3 est assez puissant pour extraire l'air chaud du boitier. Le bruit provient surtout de notre configuration de test. Pour info, le DS-Cube est sur le banc de test Sinon, notre Cg est une HD5770 avec cooling d'origine (on l'a voit sur les photos ) Concernant l'U3 encore, c'est un petit boitier fort sympathique, du moment qu'avoir un lecteur DVD externe ne gêne pas et que le peu d'emplacements pour HDD n'est pas un problème non plus. Après, il faudra penser aux contraintes de montage

cool je me tâte à le prendre (en orange bein quoi un peu de gaité ne fait pas de mal )

Merci bcp pour ce retour !!
je n'ai pas besoin de lecteur, juste un hdd 3.5 et un ssd.
je mettrai un rhéobus à l'arrière genre lian li

grâce à votre retour je me dis qu'avoir une config silencieuse est possible avec le cooltek.

pour revenir au test, vu l'écart de prix avec l'aérocool ce dernier me semble plus intéressant (choix des couleurs, possibilité de mettre un cache ou mesh au dessus, ventilo 20cm en façade...)

par Un ragoteur inspiré d'Alsace le Lundi 17 Février 2014 à 17h42

Bonjour bravo pour vos tests.En fait je cherche un boitier micro atx et j'hésite vraiment entre l'aérocool ds cube et le cooltek U3 que vous avez testé. En lisant vos tests il y a une chose que je comprends pas ; comment le cooltek pourra refroidir une config en silence avec juste un ventilo 120mm ?? (ma config : I5 2500 avec Noctua NH-U12P SE2, CG nvidia 760 msi et alim bequiet modulaire) merci je crois que je vais craquer pour le cooltek ; en êtes vous vraiment satisfait ? (dans le test vous ne précisez pas quelle CG est utilisée) merci !!

L'unique ventilateur de l'U3 est assez puissant pour extraire l'air chaud du boitier. Le bruit provient surtout de notre configuration de test.
Pour info, le DS-Cube est sur le banc de test
Sinon, notre Cg est une HD5770 avec cooling d'origine (on l'a voit sur les photos )
Concernant l'U3 encore, c'est un petit boitier fort sympathique, du moment qu'avoir un lecteur DVD externe ne gêne pas et que le peu d'emplacements pour HDD n'est pas un problème non plus. Après, il faudra penser aux contraintes de montage

Bonjour

bravo pour vos tests.En fait je cherche un boitier micro atx et j'hésite vraiment entre l'aérocool ds cube et le cooltek U3 que vous avez testé.
En lisant vos tests il y a une chose que je comprends pas ; comment le cooltek pourra refroidir une config en silence avec juste un ventilo 120mm ?? (ma config : I5 2500 avec Noctua NH-U12P SE2, CG nvidia 760 msi et alim bequiet modulaire)

merci je crois que je vais craquer pour le cooltek ; en êtes vous vraiment satisfait ? (dans le test vous ne précisez pas quelle CG est utilisée)

merci !!

par Quatorze embusqué le Lundi 17 Février 2014 à 13h55

Merci beaucoup pour ce test très intéressant.Ce que j'en retiens, c'est que c'est un boitier "spacieux" en m-ITX, au montage et au transport aisé, mais imposant, bruyant, mal refroidi, et plus cher que certains de ses concurrents qui ne semblent pas beaucoup en dessous sur aucun point.Pour ma part, je cherche justement un remplaçant pour mon CM 120 advanced qui peine trop, lui aussi, à dissiper la chaleur et contenir les bruits.Bref, un boitier le plus compact possible, aux possibilités identiques (CM mITX, permettant d'intégrer un lecteur 5.25, une alim ATX, un ventirad top flow d'au moins 10cm, une CG double-slot de ~20cm, un HDD 3.5 et un SSD 2.5), mais qui chauffe moins, et je n'en trouve pas un seul, à moins de récupérer un monstre type prodigy...Vous commencez à en avoir pas mal, des tests de petits boitiers, à votre actif.Vous ne nous feriez pas un petit comparatif un de ces quatre, si vous en avez le temps ?

On a encore pas mal de modèles en cours a tester et je pense que les défauts des uns se retrouvera sur les autres dans cette catégorie de boitier. Il sera difficile d'en trouver un spacieux et performant sans être trop bruyant.

Pour le comparo... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Lundi 17 Février 2014 à 14h46

Sympa ce boitier et test très sympa à lire.En revanche, vous êtes assez généreux, 4/5 alors qu'il y au final 2 défauts assez "importants".

Le ressenti lors du test a bien joué en sa faveur effectivement.

On peut difficilement lui coller un 3/5 par contre. Comme on ne fait pas de 1/2 note, ben j'ai préféré passer sur 4 directement. Mais c'est vrai qu'un 3.5 serait plus logique.

Sympa ce boitier et test très sympa à lire.

En revanche, vous êtes assez généreux, 4/5 alors qu'il y au final 2 défauts assez "importants".

Merci beaucoup pour ce test très intéressant.
Ce que j'en retiens, c'est que c'est un boitier "spacieux" en m-ITX, au montage et au transport aisé, mais imposant, bruyant, mal refroidi, et plus cher que certains de ses concurrents qui ne semblent pas beaucoup en dessous sur aucun point.

Pour ma part, je cherche justement un remplaçant pour mon CM 120 advanced qui peine trop, lui aussi, à dissiper la chaleur et contenir les bruits.
Bref, un boitier le plus compact possible, aux possibilités identiques (CM mITX, permettant d'intégrer un lecteur 5.25, une alim ATX, un ventirad top flow d'au moins 10cm, une CG double-slot de ~20cm, un HDD 3.5 et un SSD 2.5), mais qui chauffe moins, et je n'en trouve pas un seul, à moins de récupérer un monstre type prodigy...

Vous commencez à en avoir pas mal, des tests de petits boitiers, à votre actif.
Vous ne nous feriez pas un petit comparatif un de ces quatre, si vous en avez le temps ?