COMPTOIR
register

Test • Xigmatek Aquila

• Le protocole pour les boitier µATX...

Graphite 600T : matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, elle se compose d'une carte mère µATX et d'un CPU de 95W surmonté du Top-Flow de chez Noctua, le NH-C14 équipé d'un seul NF-P14. La carte graphique reste un modèle de 108W équipé cette fois du système de refroidissement d'origine. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Nous vous présenterons dans un premier temps une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU.

 

Nous testerons ici encore les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie multiple de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

 

Asus Maximus 3 geneNoctua NH-C14Seasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi avec le NH-C14 en 9V alors que la gestion de la ventilation sera laissée à l'appréciation de la carte graphique de 108W (entendez par là que la régulation sera en mode automatique). Pour cette partie du test, nous lancerons alors OCCT en mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère. Ces mesures se feront aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier ou, le cas échéant, en forçant la régulation de la soufflerie soit à 5V, soit à 7V quand cette dernière ne démarre pas. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

- Ventilation faible : Noctua NF-P14 à 9V / ventilation de la carte graphique forcée à 35%.

- Ventilation élevée : Noctua NF-P14 à 12V / ventilation de la carte graphique forcée à 45%.

 

Xigmatek Aquila - Bruits

En pratique, l'Aquila se fait entendre. La majeure partie des nuisances proviennent des larges ouvertures situées sur l'avant et le top du boitier. Comme vous pouvez le voir, malgré la présence d'un seul ventilateur, l'Aquila est  plus bruyant que les autres modèles µATX du panel. Lorsque la ventilation de la configuration est régulée, nous percevons bien le bruit qui provient du XOF 120.

 

Xigmatek Aquila - Vibrations

Même problème lors des mesures réalisées avec le Raptor X. L'Aquila laisse échapper tout le bruit par l'avant ou le dessus du boitier. Si les vibrations sont bien maitrisées dans ce boitier, nous entendons clairement les têtes de lecture gratter lors des phases de travail, ce qui produit l'essentiel des nuisances ici.

 

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du NH-C14. La gestion de la vitesse de rotation du blower de la carte graphique sera réglée sur auto comme indiqué dans le protocole. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante

Xigmatek Aquila - Températures

Contrairement à l'U3 équipé lui aussi d'un seul ventilateur, l'Aquila ne parvient pas à évacuer toute la chaleur emmagasinée dans le boitier. Le processeur reste sous son seuil de sécurité malgré tout, mais la température reste relativement élevée ici. La carte graphique est obligée de pousser sur sa ventilation pour ne pas flamber. Les mesures annexes sont pour leur part plus modérées sans pour étant être extraordinaires. Une fois la ventilation de boitier régulée, la température grimpe encore d'un cran. Le processeur est à la limite de l'asphyxie ici, alors que la carte graphique souffle beaucoup plus encore avec un blower à +/- 2900tpm; on vous laisse imaginer les répercussions sur les nuisances sonores. Si ici le disque dur reste a un seuil acceptable, la carte mère elle, chauffe beaucoup. L'absence d'un ventilateur avant se fait ici cruellement ressentir.



Un poil avant ?

Les performances des GTX 750 (Ti) se dévoilent un peu plus

Un peu plus tard ...

Une partie de Pokémon à plus de 35000 joueurs sur PC

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par NonoDeBretagne de Bretagne, le Mardi 04 Août 2015 à 17h10  
Je viens d'acquérir ce boitier après lecture de votre test.
superbe boitier. Par contre, j'ai remplacé les ventilateurs d'origines par des be quiet silentwings 2 pwm 140mm. Avec un ventirad be quiet et une alimentation be quiet également, C'est le silence total (je n'ai pas de disque dur classique non plus, 2 ssd seulement), du coup y en qui vont dire, ça gonfle la facture...un petit peu, oui!

par contre les usb sur le coté, comme dit, certainement pas pratique (mais dans mon, cas, je ne les ai pas branché sur la carte mère, j'en ai pas besoin).
Bien la petite cage dédiée ssd.
Ca refroidit bien (ceci dit, je ne joue pas du tout avec cet ordi, donc, certes, ça chauffe pas beaucoup)
par aurel212 de Bourgogne, le Vendredi 18 Juillet 2014 à 16h45  
Dans l'article il est souvent fait allusion que le ProdigyM s'en sort mieux en terme de bruit et de températures, hors les graphiques disent plutôt qu'ils sont identiques avec quelques avantage pour l'Aquila (temp en élevé, nuisance en fonctionnement faible de la ventilation, insonorisation d'un HDD classique)

il n'y aurait pas parti pris ?
par Thierry C., le Mercredi 19 Février 2014 à 17h11  
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Mercredi 19 Février 2014 à 15h53
Indépendamment du fait que voir ce boitier de profil me rend curieusement nerveux (met-toi droit ! met-toi droit !) les USB sur le coté ça ne me semble pas très heureux comme choix, idéal pour les avoir obstrués par un mur, un meuble ou pour donner un coup dans une clef USB qui serait branchée et qui dépasserait.
On a tendance a croire que nos lecteurs sont délicats
Ce boitier est voué a trôner sur un bureau vraisemblablement, d'où la position des connecteurs externes.
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Mercredi 19 Février 2014 à 15h53  
Indépendamment du fait que voir ce boitier de profil me rend curieusement nerveux (met-toi droit ! met-toi droit !) les USB sur le coté ça ne me semble pas très heureux comme choix, idéal pour les avoir obstrués par un mur, un meuble ou pour donner un coup dans une clef USB qui serait branchée et qui dépasserait.
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 18 Février 2014 à 08h35  
Bon boitier on dirait, mais je déteste les Ports USB sur le côté...
par zyq du Languedoc-Roussillon, le Lundi 17 Février 2014 à 21h12  
par Thierry C. le Lundi 17 Février 2014 à 18h47
L'unique ventilateur de l'U3 est assez puissant pour extraire l'air chaud du boitier. Le bruit provient surtout de notre configuration de test.
Pour info, le DS-Cube est sur le banc de test
Sinon, notre Cg est une HD5770 avec cooling d'origine (on l'a voit sur les photos )
Concernant l'U3 encore, c'est un petit boitier fort sympathique, du moment qu'avoir un lecteur DVD externe ne gêne pas et que le peu d'emplacements pour HDD n'est pas un problème non plus. Après, il faudra penser aux contraintes de montage
cool je me tâte à le prendre (en orange bein quoi un peu de gaité ne fait pas de mal )
par Un ragoteur inspiré d'Alsace, le Lundi 17 Février 2014 à 19h22  
Merci bcp pour ce retour !!
je n'ai pas besoin de lecteur, juste un hdd 3.5 et un ssd.
je mettrai un rhéobus à l'arrière genre lian li

grâce à votre retour je me dis qu'avoir une config silencieuse est possible avec le cooltek.

pour revenir au test, vu l'écart de prix avec l'aérocool ce dernier me semble plus intéressant (choix des couleurs, possibilité de mettre un cache ou mesh au dessus, ventilo 20cm en façade...)
par Thierry C., le Lundi 17 Février 2014 à 18h47  
par Un ragoteur inspiré d'Alsace le Lundi 17 Février 2014 à 17h42
Bonjour

bravo pour vos tests.En fait je cherche un boitier micro atx et j'hésite vraiment entre l'aérocool ds cube et le cooltek U3 que vous avez testé.
En lisant vos tests il y a une chose que je comprends pas ; comment le cooltek pourra refroidir une config en silence avec juste un ventilo 120mm ?? (ma config : I5 2500 avec Noctua NH-U12P SE2, CG nvidia 760 msi et alim bequiet modulaire)

merci je crois que je vais craquer pour le cooltek ; en êtes vous vraiment satisfait ? (dans le test vous ne précisez pas quelle CG est utilisée)

merci !!
L'unique ventilateur de l'U3 est assez puissant pour extraire l'air chaud du boitier. Le bruit provient surtout de notre configuration de test.
Pour info, le DS-Cube est sur le banc de test
Sinon, notre Cg est une HD5770 avec cooling d'origine (on l'a voit sur les photos )
Concernant l'U3 encore, c'est un petit boitier fort sympathique, du moment qu'avoir un lecteur DVD externe ne gêne pas et que le peu d'emplacements pour HDD n'est pas un problème non plus. Après, il faudra penser aux contraintes de montage
par Un ragoteur inspiré d'Alsace, le Lundi 17 Février 2014 à 17h42  
Bonjour

bravo pour vos tests.En fait je cherche un boitier micro atx et j'hésite vraiment entre l'aérocool ds cube et le cooltek U3 que vous avez testé.
En lisant vos tests il y a une chose que je comprends pas ; comment le cooltek pourra refroidir une config en silence avec juste un ventilo 120mm ?? (ma config : I5 2500 avec Noctua NH-U12P SE2, CG nvidia 760 msi et alim bequiet modulaire)

merci je crois que je vais craquer pour le cooltek ; en êtes vous vraiment satisfait ? (dans le test vous ne précisez pas quelle CG est utilisée)

merci !!
par Thierry C., le Lundi 17 Février 2014 à 14h58  
par Quatorze embusqué le Lundi 17 Février 2014 à 13h55
Merci beaucoup pour ce test très intéressant.Ce que j'en retiens, c'est que c'est un boitier "spacieux" en m-ITX, au montage et au transport aisé, mais imposant, bruyant, mal refroidi, et plus cher que certains de ses concurrents qui ne semblent pas beaucoup en dessous sur aucun point.Pour ma part, je cherche justement un remplaçant pour mon CM 120 advanced qui peine trop, lui aussi, à dissiper la chaleur et contenir les bruits.Bref, un boitier le plus compact possible, aux possibilités identiques (CM mITX, permettant d'intégrer un lecteur 5.25, une alim ATX, un ventirad top flow d'au moins 10cm, une CG double-slot de ~20cm, un HDD 3.5 et un SSD 2.5), mais qui chauffe moins, et je n'en trouve pas un seul, à moins de récupérer un monstre type prodigy...Vous commencez à en avoir pas mal, des tests de petits boitiers, à votre actif.Vous ne nous feriez pas un petit comparatif un de ces quatre, si vous en avez le temps ?
On a encore pas mal de modèles en cours a tester et je pense que les défauts des uns se retrouvera sur les autres dans cette catégorie de boitier. Il sera difficile d'en trouver un spacieux et performant sans être trop bruyant.

Pour le comparo... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Lundi 17 Février 2014 à 14h46
Sympa ce boitier et test très sympa à lire.En revanche, vous êtes assez généreux, 4/5 alors qu'il y au final 2 défauts assez "importants".
Le ressenti lors du test a bien joué en sa faveur effectivement.

On peut difficilement lui coller un 3/5 par contre. Comme on ne fait pas de 1/2 note, ben j'ai préféré passer sur 4 directement. Mais c'est vrai qu'un 3.5 serait plus logique.
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Lundi 17 Février 2014 à 14h46  
Sympa ce boitier et test très sympa à lire.

En revanche, vous êtes assez généreux, 4/5 alors qu'il y au final 2 défauts assez "importants".
par Quatorze embusqué, le Lundi 17 Février 2014 à 13h55  
Merci beaucoup pour ce test très intéressant.
Ce que j'en retiens, c'est que c'est un boitier "spacieux" en m-ITX, au montage et au transport aisé, mais imposant, bruyant, mal refroidi, et plus cher que certains de ses concurrents qui ne semblent pas beaucoup en dessous sur aucun point.

Pour ma part, je cherche justement un remplaçant pour mon CM 120 advanced qui peine trop, lui aussi, à dissiper la chaleur et contenir les bruits.
Bref, un boitier le plus compact possible, aux possibilités identiques (CM mITX, permettant d'intégrer un lecteur 5.25, une alim ATX, un ventirad top flow d'au moins 10cm, une CG double-slot de ~20cm, un HDD 3.5 et un SSD 2.5), mais qui chauffe moins, et je n'en trouve pas un seul, à moins de récupérer un monstre type prodigy...

Vous commencez à en avoir pas mal, des tests de petits boitiers, à votre actif.
Vous ne nous feriez pas un petit comparatif un de ces quatre, si vous en avez le temps ?