Test • Cooler Master N400

• Le protocole...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position "Faible".

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Pour étayer nos mesures, nous avons ajouté des boitiers au profil similaire à celui du N400 : entrée de gamme, en acier et aéré, mais aussi des modèles gamers de milieu de gamme ou polyvalents. Pour en revenir au modèle qui nous intéresse, le N400 s'est montré plutôt moyen lors des mesures à pleine vitesse. Mais, oui il y en a un, la ventilation de boitier en place produit un son plutôt doux qui se révèle assez agréable à l'usage. La majorité des nuisances enregistrées provient de la configuration elle-même. Comme vous pouvez le constater, le boitier de CM vient coller l'Asgard Pro qui se trouve être l'une de ses cibles directes.

Lorsque l'ensemble est entièrement régulé, le bruit mesuré n'excède pas les 40dB et reste toujours au niveau de ce que proposent les boitiers de même gamme. En régulant soit le boitier, soit la configuration, nous restons sous un seuil acceptable en usage quotidien, situé sous les 44dB. Une fois encore, la configuration est l'élément qui génère le plus de bruit dans cet exercice.

L'éprouvant test du Raptor X met en difficulté le N400. La cage de disques durs étant directement fixée sur le châssis, les vibrations se propagent très facilement et l'ensemble émet un grondement assez gênant. Une fois le transfert de données lancé, nous mesurons un pic de 44.3dB sur ce test. Le N400 n'est pas très à l'aise ici.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Lorsque la ventilation est à pleine vitesse, nous enregistrons un delta de 44°C sur le CPU. C'est assez élevé comme vous pouvez le voir, mais suffisant pour permettre une utilisation quotidienne. Le N400 reste cela dit en retrait par rapport aux KL04 et Asgard Pro sur ce point. Le GPU pour sa part grimpe à +64°C au plus fort de la charge. Ici aussi c'est juste suffisant pour se passer de ventilation directe sur ce point de mesure. Carte mère et disque dur sont bien lotis à 12v avec des deltas respectifs de 11 et 8°C mesurés.

Une fois la ventilation régulée, le N40 est un peu chahuté. Le CPU grimpe alors à +64°C et frôle dangereusement la zone critique. Le GPU pour sa part est mis à mal avec une température de +80°C relevée qui se révèlera problématique en cas de forte chaleur, en tout cas pour une configuration passive. La carte mère et le HDD grimpent également à +21 et +13°C par rapport à la température ambiante.

La ventilation plutôt lente vient placer le N400 en mauvaise posture face à ses concurrents.