COMPTOIR
  
register

Des nouveaux SSD NVMe chez Samsung

Après avoir été successivement un processeur bleu, puis un chipset rouge, une carte graphique verte chez NVIDIA, la référence 970 continue sa balade en direction de Samsung, qui l'utilise pour sa dernière fournée de SSD NVMe.

 

Distribué au format M.2 (2880), le 970 sera en fait décliné selon deux saveurs, comme souvent dans le domaine des disques Samsung : la coûteuse PRO et la plus abordable EVO. Au niveau des caractéristiques communes, on notera l'interface PCIe x4 via le protocole NVMe 1.3, une consommation en veille assez ridicule de 5 mW, un contrôleur Samsung Phoenix - maison bien sûr - et une garantie limitée de cinq ans, pour peu que le nombre d'écritures soit en dessous de l'endurance donnée !

 

samsung 970 pro nvme m2

 

Pour ce qui est de la version EVO, pas moins de quatre capacités différentes seront disponibles, allant de 250 Go à 2 To en doublant à chaque modèle. Sur le PCB, les commandes seront confiées à de la NAND à 64 couches Samsung (oh surprise) de type MLC 3-bit. Grâce à cela, les débits séquentiels annoncés sont de 3 500 Mo/s en lecture et 2500 Mo/sec en écriture, boudiou ça va vite ; là ou les vitesses en lecture/écriture aléatoires seront respectivement de 500 000 et 480 000 IOPS. Enfin, l'endurance est annoncée à 150 To de données écrite par 250 Go, soit 300 To pour la version de 500 Go, 600 To pour celle d'un To et 1 200 To pour le SSD de 2 To. Un cache DDR4 de 512 Mégots à 2 go  s'est également joint à la fête, pour des performances de plus haut vol.

 

samsung 970 pro nvme m2

 

La version PRO se goûtera uniquement en 512 Go ou 1 To, propulsée par de la MLC 3D 64 couches toujours, mais en version 2-bit cette fois. Les débits restent quasiment identiques avec 3 500 Mo/sec et 2 700 Mo/sec en lecture et écriture séquentielle ; et 500 000 IOPS que ce soit en lecture ou en écriture aléatoire. Cependant, l'endurance fait un bon en avant et double par rapport à la version EVO : 1 200 To pour celui d'un To, et 600 To pour celui de 512 Go. La DDR4 est également toujours là, avec 512 Mégots ou 1 Go paré à cacher de la donnée.

 

Côté prix le NVMe couplé à la NAND 3D fait bien mal : comptez 329$ pour le 512 Go PRO, 629$ pour le 1 To PRO toujours, et 119$ pour le plus petit EVO jusqu'à 849$ pour le plus volumineux. Au niveau de la disponibilité, il faudra attendre encore deux semaine jusqu'au 7 mai avant de se ruer sur ces nouveautés.

 

 
On me teste chez StorageReview : le EVO et le PRO
Un poil avant ?

MSI MAG Pylon : on reprend les mêmes et on recommence

Un peu plus tard ...

Pimax dévoile de nouveaux contrôleurs pour la VR

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Shiroho, le Jeudi 26 Avril 2018 à 10h44  
par goforce, le Jeudi 26 Avril 2018 à 09h26
Tout ça pour dire que l'endurance, on s'en fout un peu et c'est ainsi depuis les 1er SSD grand publique qui sont sortit, c'est une stat utile pour les entreprises qui écrivent bien plus de 100-500Go par jour sur un SSD
Ha je ne savais pas
Mes 2 premiers (les premiers OCZ vertex) sont morts vraiment de façon bizarre après seulement 1 an et demi d'utilisation. J'ai toujours accusé l'endurance, mais il y avait aussi 2 autre pistes :
- OCZ qui a merdé sur leur contrôleur au début. (d'ailleurs je conseille toujours pas la marque vu les avis)
- Windows 7 a cette époque qui n'était pas adapté aux ssd, j'avais oublié de retirer tous les paramètres a la con qui a l'époque était toxiques en faisant trop d'instructions (superfetch, etc). Mais depuis que les années ont passé, microsoft s'en est rendu compte et cela s'est beaucoup arrangé.

Depuis que je suis passé samsung ... je n'ai jamais eu un seul damned problème.
par goforce, le Jeudi 26 Avril 2018 à 09h26  
par Shiroho, le Mercredi 25 Avril 2018 à 22h18
whaw c'est fou les boost d'endurance par rapport a ce qu'étaient les premiers ssd... on est maintenant 150to/250go d'ecritures pour l'evo. A vue de nez c'est amplement suffisant sur 8 ans pour un ordi personnel.
Tu sais l'endurance n'était déjà pas un problème sur les 1er SSD, alors maintenant ...

J'ai toujours un SSD Corsair Force Series GT - 120 Go, reçu en septembre 2011 ..., il tourne H24 depuis, aucun problème.

J'ai encore un Samsung 840 EVO 1TB, qui fonctionne H24 également (SSD principale d'un PC qui tourne H24), il est a 1260 jours de temps de fonctionnement avec 55,22TB d'écrit dessus, ce qui fait une moyenne de 43Go d'écrit par jours ... le wear leveling count est a 91%, quand on sait que théoriquement, un ssd peut encore fonctionner pendant longtemps une fois que le wear leveling count atteint 0 ..., a cette vitesse, le wear levelling count arrivera a 0 dans ... 35 ans et le ssd ne pourra plus rien écrire dans réèllement ~50-80ans ?

Tout ça pour dire que l'endurance, on s'en fout un peu et c'est ainsi depuis les 1er SSD grand publique qui sont sortit, c'est une stat utile pour les entreprises qui écrivent bien plus de 100-500Go par jour sur un SSD
par Shiroho, le Mercredi 25 Avril 2018 à 22h18  
whaw c'est fou les boost d'endurance par rapport a ce qu'étaient les premiers ssd... on est maintenant 150to/250go d'ecritures pour l'evo. A vue de nez c'est amplement suffisant sur 8 ans pour un ordi personnel.
par pascal2lille, le Mercredi 25 Avril 2018 à 17h31  
Merci pour l'info
par UpsiloNIX, le Mercredi 25 Avril 2018 à 14h58  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h25
De la NAND à 3 bits par cellule, c'est de la TLC, pas de la "MLC 3 bits" !!!

C'est quoi encore, cette embrouille arnaque mercatique ?
En fait le "M" voulant dire "multi", je ne trouve pas ça choquant perso.
Je préférerais SLC, D(ual?)LC, TLC, QLC, ... ou MLC + précision du nombre.

Edit : Bon je viens de voir que ça a déjà a été dit
par dfd, le Mercredi 25 Avril 2018 à 13h08  
Côté prix le NVMe couplé à la NAND 3D fait bien mal : comptez 329$ pour le 512 Go PRO, 629$ pour le 1 To PRO toujours, et 119$ pour le plus petit EVO jusqu'à 849$ pour le plus volumineux.

Perso ça me fait moins mal au fesses de payer 450 balles un M.2 970 EVO/1TB que de payer le même prix pour seulement 32GB (2x 16GB) de DDR4 3200 Mhz... La RAM devrait être 2x moins cher, à l'aise... (100€ les 16GB, maxi !)
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 12h42  
par Xorg, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h02
Je me suis fait la même réflexion.
Single pour 1-bit, Triple pour 3-bit et Quadruple pour 4-bit, ça a du sens. Mais Multi pour 2-bit, ce n'est pas très instinctif.
La NAND 2 bits a été appelée Multi Level Cells parce qu'à l'époque, il n'y avait que de la NAND 1 bit (qui fut alors appelée SLC), et qu'ils n'avaient pas encore prévu de multiplier les niveaux par cellule au delà de 4.

Il n'empêche que SLC = 1 bit, MLC = 2 bits, TLC = 3 bits, etc.

Donc "MLC 3 bits" c'est juste une façon des escrocs "champions de la merchatiques" d'embrouiller l'acheteur et de lui faire prendre des vessies pour des lanternes.
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h26  
par Un champion du monde embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h30
Et dans le vrai monde réel de la réalité véritable, c'est vraiment mieux ces petits machins par rapport à un SSD sata standard? Je veux dire, je vois bien que les débits sont ouf et tout mais ça se voit pr de vrai à l'utilisation ou c'est surtout pr montrer qui à la plus grosse (sous réserve d'avoir la place de mettre un Sata standard évidemment) ou à des tâches particulières?
Pour ma part je suis passé du SATA à un 950 Pro (nvme) et après à un 960 Evo(nmve). Je cherche encore les différences ... (hors copie de gros fichiers)
par Xorg, le Mercredi 25 Avril 2018 à 11h02  
C'est rapide, oui. Tellement rapide qu'on se rend compte qu'il y a un autre goulot d'étranglement ailleurs. Autant l'utilisateur sent la différence entre un HDD et un SSD, mais elle est moins flagrante entre un SSD SATA et un SSD PCIe.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h25
De la NAND à 3 bits par cellule, c'est de la TLC, pas de la "MLC 3 bits" !!!
Je me suis fait la même réflexion.
Single pour 1-bit, Triple pour 3-bit et Quadruple pour 4-bit, ça a du sens. Mais Multi pour 2-bit, ce n'est pas très instinctif.
par Lielandri, le Mercredi 25 Avril 2018 à 09h01  
il se foute un peut de notre tête , Moi qui m'attendait a de la Z-Nand
par Un rat goth de Toulouse embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 08h50  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h35
Pour l'instant la seule situation réelle (autre que le travail) ou j'ai vu quelque chose c'est les chargements de Kingdom Come Deliverance.
Je suis passé d'un SSD Sata (Samsung 940 Pro) à un SSD NVME (Samsung 960 EVO) et la seule grosse différence que j'ai vu pour le moment c'est le démarrage de Windows 10.

Ca démarre clairement plus vite qu'avec le SSD Sata. Après pour le reste (ouverture applications, etc) je n'ai pas vu de différence.
Reste les copies qui sont forcément bien plus rapides, mais encore faut-il que la source ou destination soit capable de tenir de tels débits.
par Un champion du monde embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 08h31  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 25 Avril 2018 à 07h35
Pour l'instant la seule situation réelle (autre que le travail) ou j'ai vu quelque chose c'est les chargements de Kingdom Come Deliverance.
merci, je vais garder mes ssd sata un petit moment je crois, merci en tout cas