COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19735 vues

Le JEDEC dévoile une nouvelle spécification pour l'UFS 3.0

Le JEDEC, comité en charge de normes concernant les semi-conducteurs, connus principalement pour ses standards en matière de RAM, vient d'annoncer les spécificactions de l'UFS 3.0. Ce format, signifiant Universal Flash Storage, est principalement utilisé par les mémoires flash des appareils photos numériques, mais surtout des téléphones mobiles. Actuellement, les cartes mémoires compatibles sont manufacturées principalement par Samsung, et proposent un débit quelques deux à quatre fois plus important que le microSD pour des capacités de 32 à 256 Go.

 

Cette nouvelle itération proposera principalement des débits doublés (11,6 Gb/s par ligne dans la limite de deux lignes maximum) par rapport à son prédécesseur, et est ainsi la première norme à implémenter le standard MIPI M-PHY HS-Gear4. La température de fonctionnement sera en outre élargie pour supporter les froids hivers (-40°C) ou les canicules avancées (105°C), rien que ça ; des événements en cas de surchauffe (dépassement d'un seuil de température préalablement défini) étant également supportés.

 

jedec

 

Il faut garder en tête que le standard n'est qu'un premier pas et ne signifie pas qu'une implémentation est suffisamment mûre pour être proposée au grand public. On espère cependant voir les premiers appareils équipés avant 2019 ; des prototypes ou des annonces pouvant également être présents au Mobile World Congress, le 26 février à Barcelone.

Un poil avant ?

Red Dead Redemption 2 pas avant l'automne !

Un peu plus tard ...

Gamotron • At first I was afraid, but Metal Gear Survive

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luckydu43, le Dimanche 04 Février 2018 à 22h38  
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 22h12
J'ai pas de SSD NVMe mais je pense que tant que tu benchmark pas ton SSD 24/7 tu ne devrais surement pas avoir besoin de t'occuper de la température. (et si ça te fait trop de sushis tu peux lui coller un rad pour dissiper la chaleur.)

En fait j'essaie de me justifier le choix de mon 750 series (payé 150e sous blister, noraj ), en partant du fait qu'un tel SSD serait plus endurant qu'un SSD PCI-e M.2 "classique" car moins sensible à la chaleur... mais j'essaie de me donner tort
Faudrait que je trouve un post d'un mec ayant fait des mesures de temp après genre 6 heures de fonctionnement comprenant de la modélisation 3D, du jeu, de la navigation, du développement Web... un truc sérieux quoi, que je voie si mon avis est faussé

Pour la solution du rad je suis pas trop pour ! Y a peu de vraies solutions permettant un refroissement optimal du SSD incluant suffisamment peu d'encombrement pour qu'une CG passe au-dessus
Si t'en connais une, bah ça me fera dormir moins bête ce soir
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 22h12  
par luckydu43, le Dimanche 04 Février 2018 à 21h48
En passant, vous avez des infos sur la montée en température des SSD 961 de chez Samsung (ou assimilé ) ? Perf brute c'est bien mais j'ai toujours gardé mes distances quant à une utilisation prolongée...
J'ai pas de SSD NVMe mais je pense que tant que tu benchmark pas ton SSD 24/7 tu ne devrais surement pas avoir besoin de t'occuper de la température. (et si ça te fait trop de sushis tu peux lui coller un rad pour dissiper la chaleur.)
par luckydu43, le Dimanche 04 Février 2018 à 21h48  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 07h38
le sata rev.3 commence à dater pour nos ssd... et les ports M2 sont objectivement pas pratiques (visser/coller le ssd contre la carte mère...), le sata c'est un câble qui peut être assez long et donc on peut poser le disque dur ailleurs
Y a bien les SSD en U.2 qui allient performances du PCI-e et longueur de câble du SATA
Le truc c'est qu'à part la gamme 750 series de chez Intel et les 7100 de chez Micron (de tête hein... si vous avez d'autres refs tant mieux), sans parler de la compatibilité faible de ce type de connecteur sur les cartes mères Intel (faut taper dans le +2015, et c'est même carrément inexistant sur chipset AMD), y a pas foule de possibilités pour utiliser un tel SSD
En passant, vous avez des infos sur la montée en température des SSD 961 de chez Samsung (ou assimilé ) ? Perf brute c'est bien mais j'ai toujours gardé mes distances quant à une utilisation prolongée...
par dantes94, le Dimanche 04 Février 2018 à 18h36  
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 11h10
M.2 c'est le format du SSD, la norme dont tu parle c'est le mSATA (SATA 3 sur M.2/U.2), et l'avenir semble plutôt aller du coté du NVMe (SSD sur PCIe).
Au passage le SATA Express existe déjà mais à ma connaissance aucun SSD n'existe sur ce connecteur.
Je sait qu'il existe déjà, je voulais dire qu'il n'aura pas de déclinaison plus petite parce-que l'actuel n'est rien de plus qu'une agrégation de connecteur sata assez large.
Et personne ne s'en sert parce-qu'il n'as aucun intérêt face a d'autre connecteur comme le U2 ou le M2.
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 13h52  
par Nicolas D., le Dimanche 04 Février 2018 à 07h54
Il s'agit d'un standard de mémoire, donc autant disponible pour des cartes mémoire que de la mémoire interne au téléphone
Concernant le standard JESD220-2A concernant les cartes mémoires:

 

UFS Card Extension version 1.1 includes minor updates and editorial changes, including full support for HS-G1/G2/G3 and the addition of power definition for the card, RMS and peak.

source: https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-universal-flash-storage-ufs-ufshci-version-30-and-ufs-card


Il n'y a donc aucun support du HS-Gear4 offrant 11,6 Gbps par ligne.

 

Features of the UFS card are the same as those defined in the UFS 2.0 embedded device standard:

Based on the UFS 2.0 standard and compatible with the UFS HCI 2.0 standard
Supports MIPI® M-PHY® HS-Gear3, HS-Gear2 (optional), and PWM-Gear1
A detailed mechanical definition is defined by the JEDEC MO-320 outline
...

source: https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-universal-flash-storage-ufs-removable-card-standard


En revanche, le HS-Gear2 n'est desormais plus optionnel mais obligatoire avec la version 1.1 de l'UFS Card Extension.
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 13h48  
par Nicolas D., le Dimanche 04 Février 2018 à 07h54
Il s'agit d'un standard de mémoire, donc autant disponible pour des cartes mémoire que de la mémoire interne au téléphone
Sauf qu'il s'agit en réalité d'une publication pour plusieurs standards.

 

ARLINGTON, Va., USA ? January 30, 2018 ? JEDEC Solid State Technology Association, the global leader in the development of standards for the microelectronics industry, today announced the publication of Universal Flash Storage (UFS) version 3.0, JESD220D. In addition, new updates to related standards, JESD223D UFSHCI and JESD220-2A UFS Card Extension, have also been published.

source: https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-universal-flash-storage-ufs-ufshci-version-30-and-ufs-card

par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 13h10  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 07h38
J'aimerais bien une nouvelles spécification pour du Sata4.0.
C'est impossible car avant de passer au SATA 4.0 il faudrait déjà passer au SATA 2.0 puis 3.0 en supposant que nous sommes actuellement au SATA 1.0.

En effet, il n'existe qu'un seul standard SATA mais plusieurs révisions permettant d'étendre le débit de 1.5 Gbps (SATA rev.1) à 3 Gbps (SATA rev.2) puis 6 Gbps (SATA rev.3). Tout ceci est possible grâce à sa rétrocompatibilité.

 

parceque le sata3 commence à daté pour nos ssd... et les ports M2 sont objectivement pas pratique (visser/coller le ssd contre la carte mere...), le sata c'est un cable qui peut etre assez long et donc on peut poser le disque dur ailleurs.


Le SATA 6 Gbps a certes bientôt 10 ans mais reste suffisant pour le commun des mortels. Il est possible d'atteindre un débit de 16 Gbps depuis le SATA r3.2 (aka SATA Express) cependant au moyen d'un protocole (i.e. PCI Express) brisant la rétrocompatibilité du standard. Le défaut de support du SATA Express par les fabricants de SSD démontre que les dernières révisions du standard SATA ne sont que de vulgaires bricolages (cf. connecteurs) autour d'un protocole existant.

Ainsi il n'y a pas d'autre alternative que de basculer sur du véritable PCI Express (M.2 inclus) pour dépasser les limites du SATA bien que moins flexible à physiquement installer. Le SATA-IO développant le standard SATA a manifestement rénoncé à faire évoluer "naturellement" le SATA en reprenant à son compte des éléments (e.g. codage 128b/130b) qui ont permis de faire évoluer le PCI Express.
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 11h10  
par dantes94, le Dimanche 04 Février 2018 à 09h44
Il me semble que le M2 est un dérivée du SATA en soi.
M.2 c'est le format du SSD, la norme dont tu parle c'est le mSATA (SATA 3 sur M.2/U.2), et l'avenir semble plutôt aller du coté du NVMe (SSD sur PCIe).
Au passage le SATA Express existe déjà mais à ma connaissance aucun SSD n'existe sur ce connecteur.
par dantes94, le Dimanche 04 Février 2018 à 09h44  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 07h38
J'aimerais bien une nouvelles spécification pour du Sata4.0.

parceque le sata3 commence à daté pour nos ssd... et les ports M2 sont objectivement pas pratique (visser/coller le ssd contre la carte mere...), le sata c'est un cable qui peut etre assez long et donc on peut poser le disque dur ailleurs.
Il me semble que le M2 est un dérivée du SATA en soi.
Et l'attention des constructeur étant centré sur la mobilité je doute qu'on ne vois apparaitre un SATA 4 dans la forme que nous avons connus ou un SATA Xpress plus petit avant un moment.
par Nicolas D., le Dimanche 04 Février 2018 à 07h54  
Il s'agit d'un standard de mémoire, donc autant disponible pour des cartes mémoire que de la mémoire interne au téléphone
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Dimanche 04 Février 2018 à 07h38  
J'aimerais bien une nouvelles spécification pour du Sata4.0.

parceque le sata3 commence à daté pour nos ssd... et les ports M2 sont objectivement pas pratique (visser/coller le ssd contre la carte mere...), le sata c'est un cable qui peut etre assez long et donc on peut poser le disque dur ailleurs.
Message de Un ragoteur tout mignon embusqué supprimé par un modérateur : le respect ça ne tue personne merci de t'en souvenir