COMPTOIR
  
register

Un support de stockage de 185To chez Sony

Alors que la guerre des plateaux fait rage et que les SSD comparent la taille de leurs puces pour savoir qui a la plus grosse, Sony nous rappelle l'existence d'un support qui a fait son apparition dans les années 40. La bande magnétique n'a pas dit son dernier mot et prouve que l'adage certifiant que c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe se montre encore exact.

 

Le nouveau procédé utilisé pour créer leur bande magnétique leur a permis de pousser le stockage jusqu'à 148Gb/in², ce qui est à peu près 74 fois plus que ce qui existait jusque là et leur permet un stockage de 185To. Si cela va surement faire le bonheur des professionnels ayant besoin de grosses capacités de stockage et d'un média qui puisse traverser les âges, ça ne sera pas d'une grande utilité pour monsieur tout le monde. À moins que l'on revienne au temps des cassettes à charger pour les programmes et jeux vidéo comme ont pu connaitre les possesseurs de MSX, mais certains risquent de ne pas aimer les temps de chargement qui vont avec. En tous les cas, la vieille techno montre qu'elle en a encore dans le ventre, même si elle a aujourd'hui plus de 70ans ! (Source : Sony)

 

K7

"Stockage, je suis ton père !"

Un poil avant ?

AMD : une nouvelle architecture hautes performances prévue pour 2016 ?

Un peu plus tard ...

Les cartes mères série 9 d'ASUS ont un prix

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gelo de Vlaams-Brabant, le Vendredi 09 Mai 2014 à 15h23  
Moi par contre j'aime 185 to dans une cassete ,Mais a quand la commercialisation ,quel sera le prix du lecteur ,et surtout quel sera le prix de la cassette ough............!!!!
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 06 Mai 2014 à 14h19  
les dat sont plus utilisés que l'on le pense dans le monde pro ... surtout sur les anciens parc /ferme de serveur ....
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 06 Mai 2014 à 14h17  
DAT= TSM

+1
par ryoushi, le Mardi 06 Mai 2014 à 08h42  
Les cassettes pour pro sont plus larges que les équivalentes que l'on utilisait à la préhistoire (notre enfance quoi ). Donc c'est bien possible.
C'est les robots de sauvegarde TSM qui vont être contents !
par Flow, le Lundi 05 Mai 2014 à 23h37  
par mangeur de pommes de Rhone-Alpes, le Lundi 05 Mai 2014 à 20h49
148Gb/in² pas GB/GO donc un coeff 10 d'ecart et plutot donc 640m. Ca tombe dans les longueur classique d'ailleurs
En partant sur le postulat qu'une bande faisait 5mm de largeur, et qu'ils parlaient de GB (mal lu) je suis arrivé à une longueur de 161m. Ce qui fait donc 1.289Km en corrigeant l'erreur Gb/GB. Mais je me suis peut-être trompé dans mon calcul.
J'ai fait comme ça :
5mm = 0,196850394 pouce
0,196850394² = 0.03875
148Gb/in² * 0.03875 = 5.735. On stocke donc 5.735Gb sur un "carré" de bande de 5mm de côté, soit 0.72GB.
Ensuite division simple ((185000GB/0.72Gb)*5mm)/1000 = 1285m
par Flow, le Lundi 05 Mai 2014 à 23h21  
par kr3on, le Lundi 05 Mai 2014 à 21h55
les débits sont pas pourris (3500 Mo/minute en écriture)
En prenant en compte ton chiffre pour la vitesse, il faudrait presque 37 jours pour remplir la cassette . Non-stop.
par Guérande, le Lundi 05 Mai 2014 à 22h31  
Ouaaa !! c'est super ! moi qui avais justement besoin de 185 TO de stockage ! Eh ben oui, faut dire que mes 320 GO sont utilisé a 30 %, oulalala faut que prévoie moi !

Non plus sérieusement je sais que c'est pour des usages professionnel, mais je pense que ca va pas changer le quotidien du commun des mortels
par kr3on, le Lundi 05 Mai 2014 à 21h55  
Ça me semble pas déconnant. Au taf on utilise des LTO5 pour la sauvegarde des serveurs, les débits sont pas pourris (3500 Mo/minute en écriture) et ça prend pas trop de place/énergie/coût à conserver si on garde pas une rétention trop longue
par mangeur de pommes de Rhone-Alpes, le Lundi 05 Mai 2014 à 20h49  
par j38, le Lundi 05 Mai 2014 à 19h49
Quel calcul as-tu effectué ?

À la louche il faut plus de 1250 pouces carrés pour stocker 185 To, si la bande fait 0,5" de largeur alors il faut une bande de 2500" de longueur. Soit 63,5 mètres. Rien d'extravagant.
148Gb/in² pas GB/GO donc un coeff 10 d'ecart et plutot donc 640m. Ca tombe dans les longueur classique d'ailleurs
par j38, le Lundi 05 Mai 2014 à 19h49  
par willfaid- embusqué, le Lundi 05 Mai 2014 à 17h37
c'est techniquement impossible !!!! faudrait une bande qui fais 7.25 fois le tour de la terre !
Quel calcul as-tu effectué ?

À la louche il faut plus de 1250 pouces carrés pour stocker 185 To, si la bande fait 0,5" de largeur alors il faut une bande de 2500" de longueur. Soit 63,5 mètres. Rien d'extravagant.
par Le Comptoir, le Lundi 05 Mai 2014 à 15h45
Le nouveau procédé utilisé pour créer leur bande magnétique leur a permis de pousser le stockage jusqu'à 148Gb/in², ce qui est à peu près 74 fois plus que ce qui existait jusque là et leur permet un stockage de 185To.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Lundi 05 Mai 2014 à 18h50  
par willfaid- embusqué, le Lundi 05 Mai 2014 à 17h37
c'est techniquement impossible !!!! faudrait une bande qui fais 7.25 fois le tour de la terre !
pour sony non apparemment
par Baba the Dw@rf, le Lundi 05 Mai 2014 à 18h01  
Ben en lecture séquentielle ça se défend pas mal la bande magnétique non?