COMPTOIR
  
register

AMD : une nouvelle architecture hautes performances prévue pour 2016 ?

Alors qu'AMD délaisse les CPU hautes performances qui devraient conserver la vieillissante architecture Piledriver au moins jusqu'en 2015, les APU ont le droit à plus d'attention avec l'architecture Steamroller des Kaveri et Excavator pour les prochains Carrizo en 2015. Toutes ces architectures ont un point commun : leur fonctionnement CMT (Clustered Multi-Thread) introduit par AMD avec Bulldozer en 2011. Il semblerait qu'AMD prépare une nouvelle architecture hautes performances qui mette de côté ce fonctionnement, souvent pointé du doigt pour ses mauvaises performances dans certains cas.

 

Selon nos confrères Italiens Bitsandchips, AMD travaillerait actuellement sur cette nouvelle architecture qui pourrait débouler dans les processeurs à la fin de l'année 2016 voire en 2017. C'est loin, mais ça pourrait permettre à AMD de relever la tête dans le domaine des processeurs hautes performances et d'être plus compétitif face à Intel sur ce marché.

 

Pour rappel, le fonctionnement CMT des processeurs AMD est susceptible de grever les performances, la faute aux modules qui partagent certains éléments comme la mémoire cache ou certaines unités de traitement. Chaque module regroupe deux clusters qu'AMD appelle coeurs mais qui n'en sont pas vraiment dans le sens classique du terme. La prochaine architecture pourrait donc bien signer le retour des véritables coeurs, comme celui de Guillaume, avec peut-être un fonctionnement SMT (Simultaneous MultiThreading) pour multiplier les relations amoureuses en toute simplicité.

 

amd_logo_horiz.png  

Un poil avant ?

Test de copulation entre une R9 290X et un Accelero Xtreme IV

Un peu plus tard ...

Un support de stockage de 185To chez Sony

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Mercredi 07 Mai 2014 à 08h44  
Intel n'a même pas besoin de se restreindre face à AMD parce que de toute façon ils ont bouffé la quasi totalité du marcher fixe à son concurrent.

AMD à perdu la bataille depuis belle lurette et est forcé de stopper les processeurs hautes performances pour revenir en 2016...

Intel agit comme si il n'avait aucun concurrent : des prix forts et des bons de performances pas extraordinaire d'une gamme à l'autre.

Bref...
par Un ragoteur foufou de Haute-Normandie, le Mercredi 07 Mai 2014 à 06h37  
"On dirait que:
1 Intel garde ses "trouvailles" pour plus tard si besoin.
2 qu'Intel ne veut pas tuer AMD. Alors qu'il le pourrait très facilement. Suffit qu'ils baissent les prix, tue AMD, et remonte ses prix car finalement, Intel se retrouverait seul."

on dirait que kévin a remplacé sa console pour un beau PC
par cabou83, le Mardi 06 Mai 2014 à 07h39  
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 06 Mai 2014 à 01h18
Même si tu as raison (dommage, t'as pas réussi à me convaincre), tu n'as pas à me répondre de cette manière.
Désolé si tu as mal pris mon message, il été pas fait pour être "insultant envers toi".
J'ai utilisé le terme "parano" dans le sens, ou tu pense qu'il a un complot qui fait que Intel ne lance pas CPU plus puissant à cause d'AMD. Pour moi, je pense qu'il faut arrêter avec ça, les Icore ne cessent d'évoluer et grâce à AMD ( ou à cause) c'est igpu qui fait des bon phénoménal, et le CPU est laisser de coté.
Alors peut etre que tu t'en fous de l'igpu des processeur de bureau, seulement les SOC et APU sont l'avenir de la mobilité, et au vu des vente de PC fixe, Intel n'a aucun intérêt (au vu de la puissance largement suffisante des Icore depuis Sandy) à continué à faire des CPU plus puissant avec un igpu de merde.
Bientôt on va exploser la bande passante de nos mémoires système (DDR4, puis Ram en 3D, puis RAM en graphène,...) Intel sait que à ce moment la si AMD sort un APU avec Hawaii dedans (290X), les Icore ne rivaliseront plus beaucoup. Donc temps que AMD est confronté a la bande passante de la DDR3, Intel sait qu'il peux rivaliser et donc met tout dans le budget R&D de l'igpu.
par Un ragoteur de Lorraine, le Mardi 06 Mai 2014 à 06h22  
par cabou83, le Lundi 05 Mai 2014 à 22h04
Faut arreté la parano, et croire que Intel se restreint pour AMD. Justement pas, AMD à lancé la guerre sur un terrain ou Intel était inexistant = les APU.
T'as pas totalement tort, mais Intel est bel et bien au ralenti, se contentant du strict minimum, pour ne pas dire de l'optimum commercial.

C'est exactement pour ça que même si on se retrouvait avec un seul et unique acteur sur le marché du CPU ça n'impliquerait pas des prix délirants : il faut bien vendre, donc on retrouverait les mêmes ~20% de gain à chaque génération pour un prix inchangé.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mardi 06 Mai 2014 à 06h19  
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 06 Mai 2014 à 01h18
Même si tu as raison (dommage, t'as pas réussi à me convaincre), tu n'as pas à me répondre de cette manière.

Toi qui sais tout: qu'elle est la définition du mot paranoïaque? Vu comme tu utilises ce mot, je ne suis pas sûr que tu la connaisse...

Allez ma couille (je te respecte comme tu le fais pour moi) au plaisir de lire tes futurs commentaires qui envoient chier les gens. J'en frétille du cul d'avance.

Et dire que mon message sera DEL, et qu'on laissera cet abrutis parler aux gens de cette manière...
"La paranoïa (du grec €????, paranoïa; des mots € (para) : à côté de, et ???? (noos) : l'esprit) est un trouble mental manifesté par des difficultés relationnelles, des troubles du comportement et un sentiment de persécution pouvant aller jusqu'à un point d'irrationalité et de délire (délire paranoïaque)."

Il avait parlé de paranoïa pour la théorie du complot.
Mais en fait, ce dernier message colle beaucoup mieux à la définition.
Merci pour l'exemple.
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 06 Mai 2014 à 01h18  
Même si tu as raison (dommage, t'as pas réussi à me convaincre), tu n'as pas à me répondre de cette manière.

Toi qui sais tout: qu'elle est la définition du mot paranoïaque? Vu comme tu utilises ce mot, je ne suis pas sûr que tu la connaisse...

*** Modérateur : on se calme ***
par cabou83, le Lundi 05 Mai 2014 à 22h04  
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Lundi 05 Mai 2014 à 21h47
On dirait que:
1 Intel garde ses "trouvailles" pour plus tard si besoin.
2 qu'Intel ne veut pas tuer AMD. Alors qu'il le pourrait très facilement. Suffit qu'ils baissent les prix, tue AMD, et remonte ses prix car finalement, Intel se retrouverait seul.

Pas sûr d'avoir été clair. si ce n'est pas le cas, tant pis.
Faut arreté la parano, et croire que Intel se restreint pour AMD. Justement pas, AMD à lancé la guerre sur un terrain ou Intel était inexistant = les APU. Depuis Intel met tout sont budget R&D dans l'igpu de ses puces, et ainsi il arrive a faire des trucs potables avec le GT3 (Iris pro). Si demain AMD dépace la puissance d'un I7 avec un CPU, Intel ne sortira pas une archi, de nul par, du feu de dieu, pour exploser AMD, non il mettra ses I7 Hexa et Octocore à 300/400€ pour mettre toujours AMD dans une mauvaise posture, c'est tout...
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Lundi 05 Mai 2014 à 21h47  
AMHA, si AMD parvenait à tenir les CPU Intel dans 2 ans(en monthread surtout), je suis certains qu'INTEL réagirait violemment. Depuis les 2500k/2600k les perfs s'améliorent peu. 5/10% de perf en plus max à chaque nouvelle gen. Pendant ces 3/4 ans d'ultra domination, malgré leur fixation sur la montée des perfs du GPU intégré (et d'essayer de tout rentrer dans le CPU), je doute qu'avec tout le fric qu'ils ont, ils n'arrivent qu'à faire monter de 10% dans les meilleurs des cas les perf par an.

On dirait que:
1 Intel garde ses "trouvailles" pour plus tard si besoin.
2 qu'Intel ne veut pas tuer AMD. Alors qu'il le pourrait très facilement. Suffit qu'ils baissent les prix, tue AMD, et remonte ses prix car finalement, Intel se retrouverait seul.

Pas sûr d'avoir été clair. si ce n'est pas le cas, tant pis.
par zyq30 du Languedoc-Roussillon, le Lundi 05 Mai 2014 à 19h33  
par zyq30 du Languedoc-Roussillon, le Lundi 05 Mai 2014 à 15h34
À lire les commentaires vous demandez a AMD de revenir sur le hdg pour que Intel ce bouge le cul en espérant donc que Intel vous prenne moins pour des mougeonts, mais vous achèterez quand même du Intel

donc la question logique est pourquoi AMD irait-il ce casser les dents ? Pour vos beaux yeux ?

De plus je rappelle que direct x 12 devrait minimiser les ressources CPU donc bon si en plus le marché gamer ne rentre plus en ligne de compte pourquoi AMD irait perdre son temps et son argent ?
bon j'ai pourtant utilisé du futur simple, mais surement que la tournure de ma phrase n'était pas bonne

je reprends en plus simple

premier point <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />i demain AMD sort un CPU équivalent à un i7 niveau puissance /watt etc la majorité des gens achèteraient quand même du Intel.(l'histoire la déjà prouvé )

second point: ce qui me fait "rire"(plutôt pleurer)c est que vous ici ou d'autres sites (sur les forums quoi) vous demandez à AMD de partir en croisade non pas pour achetez du AMD, mais pour que vous vous sentiez moins léser part sa majesté Intel

voilà je dis pas que c'est tout le monde, mais j'ai quand même l'impression que c'est au moins la moitié des plaignants

troisième point : ce n'est pas honteux d'être idéologique nous vivons dans un monde sans guerre (peut être pas plus pour longtemps ) mais dans un monde de guerre économique de facto si personne ne fait d'effort pour équilibre les ventes de produit quelle qu'il soit il ne peut en résulter qu'un monopole qui amène l'abus

pour être clair quand j'ai acheté mon pc il y a 2-3 ans sans beaucoup me renseigner sur les tenants et les aboutissants je suis reparti avec un 2500k Intel donc et pire une 560 ti ,depuis elle est remplaçait par une 7950 et il est clair dans mon esprit que quand je remplacerais la cm-cpu-ram je passerais à du AMD

par creamo, le Lundi 05 Mai 2014 à 19h28  
c'est con que ca sorte dans si longtemps, tout les gens avec un core 2 duo comme moi ne vont pas attendre autant !
par ragot toi meme d'Ile-de-France, le Lundi 05 Mai 2014 à 18h53  
par ragot toi meme d'Ile-de-France, le Lundi 05 Mai 2014 à 18h52
athlon II 250 pour mon processeur
edith : "pour mon serveur"
par ragot toi meme d'Ile-de-France, le Lundi 05 Mai 2014 à 18h52  
repetons le mais a la vue de certains commentaires je pense pas que ce soit evident pour tout le monde :
c'est pas parce que amd ne fais pas d'equivalent au 4960k que certains processeurs ne sont pas interressant dans d'autres gammes , perso j'ai un 2600k et un athlon II 250 pour mon processeur , et ce petit athlon ronronne depuis 3 ans sans aucun souci , parfois je m'en sers comme deuxieme ordi de jeu avec une vieille 9800gtx qui permet de faire tourner 2-3 trucs recents pas trop lourds, mais comme dit ce n'est qu'une question de carte graphique