COMPTOIR
register

Intel lance sans faire de bruit ses SSD 530 2.5", mSATA et M.2

Alors que la gamme de SSD grand public d'Intel se réduit considérablement au fil du temps, la firme ne semble même pas prendre la peine de faire une annonce pour ses nouveaux protégés : les Intel 530 Series. Ils viennent en effet d'apparaître en douce sur le site de la marque...

 

Il faut dire qu'au niveau de l'architecture même et des performances, il n'y a pas forcément de quoi pavoiser pour Intel. Ces Intel 530 succèdent ainsi aux Intel 520 en reprenant le même contrôleur SandForce SF-2281 maintes fois éprouvé, avec par contre le passage à de la NAND MLC 20nm au lieu de la 25nm de la génération précédente. Cela n'a l'air de rien, mais cela occasionne malgré tout des baisses de performances légères en données compressibles, mais plus importantes en données incompressibles puisque les IOPS en écriture aléatoire 4k sont environ divisés par 3 par exemple, même si à l'usage cela devrait être quasi imperceptible...

 

Un Intel 530 donc moins performant que son aîné 520, mais Intel compte sur d'autres arguments pour mettre son nouveau joujou en avant à commencer par la multiplication des formats. On retrouve ainsi des Intel 530 80, 120, 240, 360 et 480Go au format 2.5", mais aussi des 80, 120, 180 et 240Go en mSATA sans oublier des 80, 120, 180 et 360Go en M.2 (NGFF). Autre point fort mis en avant par la firme : une baisse sensible de la consommation de l'Intel 530 face au 520, principalement au repos. On note d'ailleurs l'apparition du DevSleep, uniquement disponible sur les plateformes mobiles et encore, à condition que celle-ci soit compatible, qui permet de rajouter un état de repos au disque entre le repos classique et l'extinction complète. Le temps de réaction augmente évidemment un peu par rapprort à un repos classique, mais il permet de passer à une consommation de l'ordre de 0,2mW selon Intel pour les modèles au format M.2.

 

Au final une gamme qui semble séduisante donc pour ces plateformes mobiles où la consommation est un critère important, mais en revanche pour le desktop gagner quelques milliwatts au détriment des performances ne fera sans doute pas le bonheur des utilisateurs. Il restera à voir les tarifs pratiqués mais alors que les Intel 335 ne sont déjà pas à des tarifs particulièrement concurrentiels, on imagine mal ces Intel 530 changer la donne...

 

intel_ssd_330.jpg  

Un poil avant ?

Adora24 : le premier AIO de MSI qui suce du Slim Fast

Un peu plus tard ...

Internet Explorer 11 pour Windows 7 disponible en préversion

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 27 Juillet 2013 à 22h36  
Le fait que le système soit installé et démarre sur le port mSata, qui lui même est identifié comme port Sata n°6 dans le bios, ne risque pas de poser problème sous Windows 7/8 ?

A part les portables, il n'y a pas de test encore sur le mSata PC fixe, dommage
par Un ragoteur qui... d'Ile-de-France, le Samedi 27 Juillet 2013 à 20h09  
par Un ragoteur qui drail de Basse-Normandie le Samedi 27 Juillet 2013 à 14h54
Le mSata est moins bridé en théorie car en PCI-e qui n'est pas limitant, contrairement au Sata qui est déjà à saturation. Sans chipoter ce que tu dis est toutafay exact
Rien a voir avec le PCI-E, le M SATA c'est un port SATA à plat.

C'est la même forme que le Mini PCI-E (mCARD), mais rien à voir (Il y a des ports hybrides).

C'est pour cela que branchez un SSD en mSATA désactive souvent le dernier port SATA sur la Carte Mère. Sur la génération 1155, c'est donc du SATA 3Gb/s, donc le mSATA offrira 2x moins de bande passante que le SATA 6Gb/s. Cette limitation n'est pas présente sur le 1150.
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 27 Juillet 2013 à 16h54  
Merci pour vos réponses les gars
par Un ragoteur qui drail de Basse-Normandie, le Samedi 27 Juillet 2013 à 14h54  
par ragoteur assembleur du Nord-Pas-de-Calais le Samedi 27 Juillet 2013 à 05h59
le mSata change juste la forme de la prise, les perfs sont identiques
Le mSata est intéressant pour le gain de place et pour meubler les cartes mères bien vide
Le mSata est moins bridé en théorie car en PCI-e qui n'est pas limitant, contrairement au Sata qui est déjà à saturation. Sans chipoter ce que tu dis est toutafay exact
par kidz, le Samedi 27 Juillet 2013 à 12h44  
toujours du SF-2200.. depuis le rachat par LSI ils ont plus rien sorti
par ragoteur assembleur du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 27 Juillet 2013 à 05h59  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Samedi 27 Juillet 2013 à 02h46
Quelle différence entre Sata et mSata sur le plan des performance et de la fiabilité ?
Les nouvelles cm Z87, la Z87-GD65 GAMING par exemple est pourvue d'un logement permettant d'y connecter un SSD mSata en direct, gérer par le z87 sur le port 6 et sur lequel la cm peux booter pour y installer un système d'exploitation. Est-ce avantageux d'utiliser le mSata sur ce genre de cm pour l'utiliser en disque système plutôt qu'en "Cache disk" ?
le mSata change juste la forme de la prise, les perfs sont identiques
Le mSata est intéressant pour le gain de place et pour meubler les cartes mères bien vide
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 27 Juillet 2013 à 02h46  
Quelle différence entre Sata et mSata sur le plan des performance et de la fiabilité ?
Les nouvelles cm Z87, la Z87-GD65 GAMING par exemple est pourvue d'un logement permettant d'y connecter un SSD mSata en direct, gérer par le z87 sur le port 6 et sur lequel la cm peux booter pour y installer un système d'exploitation. Est-ce avantageux d'utiliser le mSata sur ce genre de cm pour l'utiliser en disque système plutôt qu'en "Cache disk" ?