COMPTOIR
  
register

Un SSD externe peu encombrant USB3

Integral Memory lance une gamme de disques externes à la norme USB3. Il y a 3 capacités qui en soi n'ont rien d'extraordinaire, mais comme ce sont des SSD à l'intérieur ça devient intéressant. Autre détail qui compte, ils sont auto-alimentés et pas plus gros qu'une carte de paiement. Ils mesurent 93 x 53 x 8mm et pèsent 41g. 

 

Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s, encore que pour de l'USB3 ça reste pas trop loin du maximum pratique avec les puces actuelles, mais surtout les tarifs sont bien élevés pour de telles performances. Certes la miniaturisation a un coût qui devrait être contrebalancé par des débits de la belle époque des Indilinx Barefoot ! Comptez 139.99€ pour le 128Go, 234.99€ pour le 256Go et 449.99€ pour le 512Go, garantie de 2 ans assurée.

 

integral_memory_ssd_usb3.jpg  

Un poil avant ?

Surface Pro : ses perfs face à Surface RT et l'iPad 4

Un peu plus tard ...

Les ventes de HDD pourraient reculer de 12% en 2013

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jojolamalice, le Vendredi 08 Février 2013 à 14h27  
par shadelv d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Février 2013 à 11h55
Que tu le veuilles ou non, ça fait partie des ragots et ça reste dans le sujet de l'article.
A moins que le CDH me dit le contraire.
Oui tu as raison ,
mais objectivement quel est l'intérêt pour les autres , tu prends une situation personnel dans un contexte particulier qui est loin d'être vraiment lié directement au sujet de l'article qui parle d'un produit bien spécifique (un ssd externe en USB 3 ) qui ne s'utilise pas de la même manière et donc difficlement comparable .Si encore tu parlais de la variations des débits ....du rapport mobilité .....si il y avait une comparaison intéressante a faire ...
mais la c'est comme si l'article parlais du dernier film de Peter Jackson Bilbo le Hobbit au cinema , et que toi tu te contentais de dire que tu attends la vidéo du film les misérables pour regarder sur ton écran tv 42 pouces .Effectivement il y a un lien tout les deux sont des films , mais tu développe en rien le sujet de base ....Mais encore une fois , oui c'est ton droit....
par shadelv d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Février 2013 à 11h55  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h40
vous parlez tous de votre situation personnel comme si on vous connaissait...
Que tu le veuilles ou non, ça fait partie des ragots et ça reste dans le sujet de l'article.
A moins que le CDH me dit le contraire.
par Thibaut G., le Jeudi 07 Février 2013 à 21h16  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44
"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s"
Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.
ben t'as un vieux SSD sur un boitier USB3 lentissime, c'est tout ce que je vois
par toinou314, le Jeudi 07 Février 2013 à 18h03  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h05
Attention quand même à ne pas confondre les débits affichés dans les benchs synthétiques (souvent on affiche en premier les perfs en séquentiel) avec les vrais perfs lors d'une copie ou écriture de fichiers (qu'ils soient gros ou petits).
Mais c'est clair qu'un petit 300/200 Mo/s ça serait beaucoup moins considéré comme un défaut.
certe et je compare donc les 2 données sequentiel et c'est ce dont on parle de toute maniére avec "plafonnant à 230/140 Mo/s", ce sont bien les perfs max, donc sequentiel..
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h05  
par toinou314, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h00
pour info avec une bonne clé usb 3 (sandisk extreme) en 64go (60 € ) tu a des perf pas trés éloigné (190mo/lecture, 140mo/ecriture) alors je pense que les débits d'un ssd récent devraient coller au perf max de l'usb 3.
Attention quand même à ne pas confondre les débits affichés dans les benchs synthétiques (souvent on affiche en premier les perfs en séquentiel) avec les vrais perfs lors d'une copie ou écriture de fichiers (qu'ils soient gros ou petits).
Mais c'est clair qu'un petit 300/200 Mo/s ça serait beaucoup moins considéré comme un défaut.
par toinou314, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h00  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44
"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s"
Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.
pour info avec une bonne clé usb 3 (sandisk extreme) en 64go (60 € ) tu a des perf pas trés éloigné (190mo/lecture, 140mo/ecriture) alors je pense que les débits d'un ssd récent devraient coller au perf max de l'usb 3.
par jojolamalice, le Jeudi 07 Février 2013 à 16h09  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44
+1, C'est ce que j'ai fait
....
par shadelv d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h54
Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€.
Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.
sauf quant général quant on achete ce produit c'est pour la mobilité extreme qu'il procure(surtout à ce genre de prix élévé ) et non dans le but de l'associer à une tour .
Cela à revient à comparer un auto radio haut de gamme (donc au prix élévé ) à une chaine hifi qu'on à la maison dont le rapport prerformance/prix sera mieux optimisé vis a vis de l'auto radio : tout les deux font la même chose , mais ne s'utilise pas dans les même conditions .
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44  
par shadelv d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h54
Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€.
Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.
+1, C'est ce que j'ai fait
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44  
"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s"
Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h40  
vous parlez tous de votre situation personnel comme si on vous connaissait...
par shadelv d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h54  
Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€.
Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.
par Un ragoteur inspiré de Quebec, le Jeudi 07 Février 2013 à 11h40  
Ouf, je viens d'acheter ya pas longtemps un western digital my passport 2tb pour 139$... ce sera sans moi le ssd portatif... trop cher pour la capacité...