Un SSD externe peu encombrant USB3

par shadelv d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Février 2013 à 11h55

Que tu le veuilles ou non, ça fait partie des ragots et ça reste dans le sujet de l'article. A moins que le CDH me dit le contraire.

Oui tu as raison ,
mais objectivement quel est l'intérêt pour les autres , tu prends une situation personnel dans un contexte particulier qui est loin d'être vraiment lié directement au sujet de l'article qui parle d'un produit bien spécifique (un ssd externe en USB 3 ) qui ne s'utilise pas de la même manière et donc difficlement comparable .Si encore tu parlais de la variations des débits ....du rapport mobilité .....si il y avait une comparaison intéressante a faire ...
mais la c'est comme si l'article parlais du dernier film de Peter Jackson Bilbo le Hobbit au cinema , et que toi tu te contentais de dire que tu attends la vidéo du film les misérables pour regarder sur ton écran tv 42 pouces .Effectivement il y a un lien tout les deux sont des films , mais tu développe en rien le sujet de base ....Mais encore une fois , oui c'est ton droit....

par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h40

vous parlez tous de votre situation personnel comme si on vous connaissait...

Que tu le veuilles ou non, ça fait partie des ragots et ça reste dans le sujet de l'article.
A moins que le CDH me dit le contraire.

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44

"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s" Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.

ben t'as un vieux SSD sur un boitier USB3 lentissime, c'est tout ce que je vois

par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h05

Attention quand même à ne pas confondre les débits affichés dans les benchs synthétiques (souvent on affiche en premier les perfs en séquentiel) avec les vrais perfs lors d'une copie ou écriture de fichiers (qu'ils soient gros ou petits). Mais c'est clair qu'un petit 300/200 Mo/s ça serait beaucoup moins considéré comme un défaut.

certe et je compare donc les 2 données sequentiel et c'est ce dont on parle de toute maniére avec "plafonnant à 230/140 Mo/s", ce sont bien les perfs max, donc sequentiel..

par toinou314, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h00

pour info avec une bonne clé usb 3 (sandisk extreme) en 64go (60 € ) tu a des perf pas trés éloigné (190mo/lecture, 140mo/ecriture) alors je pense que les débits d'un ssd récent devraient coller au perf max de l'usb 3.

Attention quand même à ne pas confondre les débits affichés dans les benchs synthétiques (souvent on affiche en premier les perfs en séquentiel) avec les vrais perfs lors d'une copie ou écriture de fichiers (qu'ils soient gros ou petits).
Mais c'est clair qu'un petit 300/200 Mo/s ça serait beaucoup moins considéré comme un défaut.

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44

"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s" Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.

pour info avec une bonne clé usb 3 (sandisk extreme) en 64go (60 € ) tu a des perf pas trés éloigné (190mo/lecture, 140mo/ecriture) alors je pense que les débits d'un ssd récent devraient coller au perf max de l'usb 3.

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 15h44

+1, C'est ce que j'ai fait

....

par shadelv d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h54

Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€. Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.

sauf quant général quant on achete ce produit c'est pour la mobilité extreme qu'il procure(surtout à ce genre de prix élévé ) et non dans le but de l'associer à une tour .
Cela à revient à comparer un auto radio haut de gamme (donc au prix élévé ) à une chaine hifi qu'on à la maison dont le rapport prerformance/prix sera mieux optimisé vis a vis de l'auto radio : tout les deux font la même chose , mais ne s'utilise pas dans les même conditions .

par shadelv d'Ile-de-France, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h54

Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€. Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.

+1, C'est ce que j'ai fait

"Au rayon des choses qui fâchent, citons les débits en lecture/écriture pas très élevés, plafonnant à 230/140 Mo/s"
Ils vous faut quoi pour considérer que ça va vite, un machin-truc qui transfère a l vitesse de la lumière, 230/140 Mos/s, c'est pas mal du tout de même, quand mon Vertex+ dans son boitier USB 3.0 plafonne a 90 Mo/s, y'a de l'exagération.

vous parlez tous de votre situation personnel comme si on vous connaissait...

Je préfères acheter un ssd 2.5" nu à 160€ et un bon boîtier à 20€.
Ce sera peut-être un peu plus encombrant, mais on aura quelque chose de bien moins cher et peut-être plus performant.

Ouf, je viens d'acheter ya pas longtemps un western digital my passport 2tb pour 139$... ce sera sans moi le ssd portatif... trop cher pour la capacité...