COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10557 vues

Le Revodrive X2 est dans la place

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça tabasse sévère ! Comme vous en parlait Florian il ya un bon mois et demi de cela, cette seconde mouture embarque pas moins de 4 contrôleurs Sandforce SF-1200 en raid-0 pour 120 000 IOps (contre 75 000 pour le Revodrive premier du nom) ! Connecté sur un port PCIe x4, les débits séquentiels atteignent des sommets, jusqu'à 740 Mo/s en lecture et 720 Mo/s en écriture.

C'est tout de même 35% de performances en plus côté lecture, et 50% de mieux en écriture, en tout cas sur les débits séquentiels que vous attendrez donc rarement. S'il est toujours bootable, le TRIM n'est lui toujours pas de la partie, c'est bien dommage.

 

Ce qui tabasse sévère aussi, c'est le prix :  100Go pour 350€, 160Go pour 453€, 240Go pour 544€, 360Go pour 880€, 480Go pour 1130€ et 960 Go pour plus de 2000€. Aie. La garantie reste inchangée avec une durée de 3 ans et un MTBF de 2M d'heures. Disponibilité attendue pour mi-novembre au mieux.

 

ocz_revodrive_x2.jpg  

 

La page produit chez Oh ! C'est Zézette !
Un poil avant ?

Galaxy pousse la GTS 450 à 1000MHz !

Un peu plus tard ...

Premiers clichés de la GTX 580

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par starouille, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 11h34  
@Pascal M.

Hélas, pas évident pour tous... Donc je préfère le rappeler.

Les temps d'accès étant déjà faibles sur simple SSD, la différence après ne se fait pas trop, voir pas du tout sentir. J'ai pas mal de VM en route, et quelques softs multitache, pas de différence notable...

ça fait un bon mois que je suis sur le raid de 3 disques, un peu plus sur deux et depuis Juillet pour l'unique ssd. C'est trop faible pour se rendre compte de l'utilité du trim. Pour le moment, en bench, pas de perte notable malgré un taux d'écriture de plusieurs Go/jour (j'ai installé/supprimé des dizaines de VM après avoir bossé dessus, sans compter le nombre de jeux dont je dispose).

J'attends de voir ce que ça va donner donc, mais je le dis, je n'hésiterais pas à casser mon raid si le trim me manque , car la différence est trop faible. Je gagnerais plus à mettre un SSD dans chacun de mes pc plutôt qu'avoir un raid 0 des trois sur le même pc comme actuellement

Après, ça peut être intéressant niveau IOPS pour une utilisation spécifique (genre BDD).
par Pascal M., le Vendredi 29 Octobre 2010 à 09h32  
par starouille le Vendredi 29 Octobre 2010 à 08h20
Faites gaffe donc, l'intérêt pour un usage perso est très très faible.
ca parait évident, en dehors d'un usage un peu plus intensif que de booter sur W et lancer BFBC2 la différence avec une seul ssd performant ne sautera pas au yeux.. Par contre sur du multi taches c'est pas la même chanson.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 09h26  
Bonjour,

@Starouille: As-tu observé une dégradation des performances à la longue du fait que le trim ne soit pas actif en mode Raid ? Ou rien de perceptible ? Depuis combien de temps tournes-tu avec ce Raid 0 de 3 disques ? Merci d'avance.
par starouille, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 08h20  
Attention, je l'ai déjà dit, mais j'ai moi même un raid 0 de 3 Sandforce (bon, pas 4... mais presque).

J'ai testé 1 SSD, puis un raid 0 de 2*vertex 2 puis raid 0 3*vertex 2 (config actuelle).

Au final, déjà, lors de l'installation de windows la différence entre chaque test à été de 2-3secondes... Facteur limitant la source pour les fichiers de windows j'imagine.

Pour le boot de windows, pareil, seulement 2secondes de diff entre chaque configuration.

Dans le chargement de certaines applications, il y a encore du mieux (BFBC2 se charge 5secondes plus vite...), mais très honnêtement, c'est pas le jour et la nuit.

A part en bench, on ça passe au delà des 500MO/sec en lecture/écriture, et autour de 700MO/sec en raid0 de 3 sandforce.

Faites gaffe donc, l'intérêt pour un usage perso est très très faible.
par Alandu14, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 06h41  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 29 Octobre 2010 à 04h59
et ca vaut combien?? 15000 e ??
Lis la news
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 04h59  
et ca vaut combien?? 15000 e ??
par pirocrazy, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 22h22  
par lerevolteur83 le Jeudi 28 Octobre 2010 à 20h35
La version 100Go même si beaucoup plus chère que la concurrence est la mieux placée en terme de capacité/prix je pense par rapport aux autres capacités disponibles...

Je corrige en effet ma phrase manquait de précisions. Je l'ai pensé mais ne l'ai pas écrit
bha reste tout de même une incohérence .
c'est le rapport GO/€ le plus mauvais des 5 capacités .
cela dit , c'est celle qui a mon sens est la plus accessible raisonnablement ( quoi que la version a 160 me plais bien également )

par PoRRas, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 22h14  
par lerevolteur83 le Jeudi 28 Octobre 2010 à 20h35
La version 100Go même si beaucoup plus chère que la concurrence est la mieux placée en terme de capacité/prix je pense par rapport aux autres capacités disponibles...
Dis donc, on a séché les cours de maths? c'est le rapport prix/capacité le moins bien du lot... 3.5€/Go
par L'Ours, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 21h58  
http://www.prodimex.ch/pInfos.aspx?CODE=B14J98

La conversion CHF-EUR c'est divisé par 1.35 donc à environ 7700 euros le truc, vend ta cousine entière c'est plus pratique pour le transport.
par contre tu tombe sur des bien meilleurs performance. Passage en PCIe 8x etc.

Manque plus que le SR2 et les 2 Ares ou 4 GTX 480 et dans 5 ans tu changes tout pour les même performances avec 1/10ie du prix actuel...
par JéJé, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 21h43  
Bon ben je prend 2 to, vous accepter les organes de la famille rhoo
par wizard, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 21h15  
par Alandu14 le Jeudi 28 Octobre 2010 à 19h07
350€ 100Go haute performance, c'est pas donné mais loin d'être hors de prix...
clair que ce n'est "que" 100€ de plus qu'un crucial qui certes fait 20Go de plus mais va 2 fois moins vite
et 60€ de diff avec un revo V1 qui fait certes 20Go de plus lui aussi...

maintenant, quant à l'utilité d'un tel débit, je ne sais pas, je suis encore sous C2D E8500, DDR2 et caviar black 1To,
mais quand je vois la config que j'ai monté pour mon père qui fait de la 3D (EVGA P55 FTW, i7 875K, 8Go DDR3 OCZ reaper), je vois bien que le DD est l'élément limitant...

pour le trim, donc, réinstall tous les 2-3 mois, soit le rythme normal pour windows pour garder des perfs au top, même sur DD... un petit ghost et c'est reparti...(en tout cas, moi, je réinstalle tous les 2-3 mois parce que autrement, les perfs diminuent trop (même sous 7/64bit))
par lerevolteur83, le Jeudi 28 Octobre 2010 à 20h35  
par pirocrazy le Jeudi 28 Octobre 2010 à 20h23
mais lol , y a comme une incohenrence perceptible dans ta phrase xD
La version 100Go même si beaucoup plus chère que la concurrence est la mieux placée en terme de capacité/prix je pense par rapport aux autres capacités disponibles...

Je corrige en effet ma phrase manquait de précisions. Je l'ai pensé mais ne l'ai pas écrit