COMPTOIR
register

Tout savoir sur les SSD, et optimiser leur utilisation

Aujourd'hui, on ne peut plus mettre le nez sur un site de Hardware sans tomber sur une multitude de news, tests ou Bons plans (n'est-ce pas ?) sur les SSD. Pour autant, peut-être que certains d'entre vous sont peut-être encore un peu perdus quant aux particularités de ce stockage, bien loin du bon vieux disque dur qui n'a plus de secrets pour nous. Si vous vous reconnaissez dans cette description, nos confrères de BHmag viennent peut-être bien de mettre en ligne l'article qu'il vous faut, puisqu'il relate dans sa première partie tout ce qu'il faut savoir sur l'état actuel de cette technologie.

 

Ce n'est même pas tout, puisque nos camarades ont également mis en ligne pas plus tard qu'hier la seconde partie de leur article, qui intéressera cette fois-ci ceux qui ont franchi le pas et acheté un SSD, mais sans trop savoir s'il faut l'utiliser, le configurer un peu différemment d'un disque dur : il traite en effet cette fois des diverses optimisations possible pour exploiter au mieux son SSD. Un petit recueil des recommandations trainant sur la toile déjà depuis longtemps, mais regroupés au même endroit !

 

ssd_generique.jpg  

 

Depuis plusieurs mois maintenant, les SSD ont le vent en poupe. De plus en plus de fabricants proposent leurs propres modèles, et de plus en plus d'utilisateurs se montrent intéressés par ces disques à mémoire flash. Afin de vous aiguiller un peu dans le monde du SSD, nous vous proposons ce dossier dont le but est de faire un peu le point sur la technologie SSD.

Dans cette seconde partie, nous allons nous intéresser plus spécialement à l'optimisation du système d'exploitation afin de tirer pleinement parti d'un SSD. J'en vois venir... Certes il existe des outils qui permettent d'automatiser cette tâche (le très bon  SSD Tweaker  par exemple dont on parlait la semaine dernière). Mais pour celles et ceux qui veulent mettre les mains dans le cambouis et accessoirement paramétrer leur OS de A à Z, voici un petit dossier qui devrait leur rendre service...

Un poil avant ?

Quels gains attendre de l'USB 3.0 pour un disque dur externe ?

Un peu plus tard ...

MSI lance son GX660R : une petite bombe !

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vision, le Dimanche 03 Octobre 2010 à 11h19  
Comme il a été dit : ces optimisations pouvaient être pertinentes il y a quelques années, avec des cartes CF faisant office de ssd, mais là, il faudrait se passer de :
-la joie d'installer une application à la vitesse de l'éclair car le dossier "Temp" est sur le ssd
-la réactivité de firefox et thunderbird
-les perfs lorsqu'on swap un peu
-un temps de recherche largement diminué grâce à l'indexation (si si, seuls ceux qui ne l'utilisent pas (ou occasionnellement) diront que la vitesse du ssd suffit)

Bref, une grande partie des points positifs d'avoir un ssd ...

Une vrai info utile, c'est des comparaisons de durée de vie entre différentes utilisations.
par Cronos, le Samedi 02 Octobre 2010 à 15h46  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h28
Pourquoi refuser la vérité des chiffres regardes ici mec :
http://www.hardware.fr/articles/802-7/8-ssd-abordables-32-64-go.html
Trop peu de gain de temps en écriture donc à l'installation et 15 sec de gain de temps pour charger l'os et 1 mn pour os+appli. Cela fait cher la minute non ?
Bien sur que c'est cher, c'est pour ça que j'attends. Tu oublies que non seulement ça explose le vélociraptor, ça consomme moins, ça ne fait aucun bruit...

Des défauts, oui mais le seul vrai gros défaut est le prix, puisque la durée de vie avec le trim est très grande.

Donc la prochaine génération je l'attends avec impatience, surtout ce qu'a fait samsung avec ses nouvelles mémoires.
par Cronos, le Samedi 02 Octobre 2010 à 13h33  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h28
Pourquoi refuser la vérité des chiffres regardes ici mec :
http://www.hardware.fr/articles/802-7/8-ssd-abordables-32-64-go.html
Trop peu de gain de temps en écriture donc à l'installation et 15 sec de gain de temps pour charger l'os et 1 mn pour os+appli. Cela fait cher la minute non ?
Bien sur que c'est cher, c'est pour ça que j'attends. Tu oublies que non seulement ça explose le vélociraptor, ça consomme moins, ça ne fait aucun bruit...

Des défauts, oui mais le seul vrai gros défaut est le prix, puisque la durée de vie avec le trim est très grande.

Donc la prochaine génération je l'attends avec impatience, surtout ce qu'a fait samsung avec ses nouvelles mémoires.
par chambolle, le Samedi 02 Octobre 2010 à 12h41  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h36
La bande magnétique existe toujours même à l'époque des HDD et bientôt SSD... Pourquoi ?
Le bon rapport prix/densité des bandes magnétiques en font toujours un support de choix pour les sauvegardes informatiques. Malgré les progrès très importants réalisés en matière de technologies de stockage.
L'usage n'est pas le meme non plus. Une bande c'est fait pour faire une sauvegarde et c'est tres résistant. Ce n'est pas fait pour faire de l'accès direct. DOnc faire des sauvegarde sur bandes c'est pas bete. Sauf que je ne suis pas certain que cela coute moins cher.
par cortana04, le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h48  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 01 Octobre 2010 à 19h49
Clair que ces optimisations sont du même accabit que le fameux réglage du swap file à 2.5X le total en Mo de la ram, pour sûr que çà faisait speeder leurs mères aux PCs!
En même temps une bonne partie de ce qui ont un ssd ont aussi une bonne quantité de ram (celui qui a le vieux pc avec 1Go de ram n' as pas de ssd dans sa config) et peuvent donc désactiver le swap.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h36  
par Moguy le Vendredi 01 Octobre 2010 à 17h51
Je pense que on peut faire confiance au marque pour trouver des parades (genre un autre type de ram ou de transistor etc... ) pour ne pas perdre les milliards investie dans cette technologie, si il n'y avait aucune alternative il cesserait de développer les ssd et changerais totalement de technologie.
La bande magnétique existe toujours même à l'époque des HDD et bientôt SSD... Pourquoi ?
Le bon rapport prix/densité des bandes magnétiques en font toujours un support de choix pour les sauvegardes informatiques. Malgré les progrès très importants réalisés en matière de technologies de stockage.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 02 Octobre 2010 à 08h28  
par Cronos le Vendredi 01 Octobre 2010 à 14h13
Vraiment ignare ce genre de remarque... et je n'ai pas de SSD, je suis le premier à attendre la prochaine technologie d'Intel.
Mais sortir ce genre d'imbécillités, c'est grave là !
Pourquoi refuser la vérité des chiffres regardes ici mec :
http://www.hardware.fr/articles/802-7/8-ssd-abordables-32-64-go.html
Trop peu de gain de temps en écriture donc à l'installation et 15 sec de gain de temps pour charger l'os et 1 mn pour os+appli. Cela fait cher la minute non ?
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 01 Octobre 2010 à 19h49  
Clair que ces optimisations sont du même accabit que le fameux réglage du swap file à 2.5X le total en Mo de la ram, pour sûr que çà faisait speeder leurs mères aux PCs!
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 01 Octobre 2010 à 19h44  
Une fois de plus, les conseils dispensés sont ridicules puisqu'ils proposent, au final, de perdre tout le bénéfice de l'usage d'un SSD vs un HDD classique au nom d'une longévité supposément accrue.
Relayer ce genre "d'optimisation" ne vous rend pas honneur le comptoir, autant aller se rencarder auprès d'un vendeur carrefour pour se faire bonimenter pareilles fadaises!!!...

Déplacer le swap, mais bien sur, pourquoi garder le bénéfice d'un temps d'accès de moins de 1 ms quand on peut faire traîner les choses sur un disque à 8 ou 11 ms, pareil pour le prefetch ou l'indexation, tout çà pour préserver un SSD qui sera largement dépassé et remplacé au jour venu de sa mort par usure, sans déconner, faudrait rester sérieux cinq minutes avec ces bidonneries d'optimisations qui tiennent assurément plus de la visite chez madame Irma que de constatations pratiques.
par Moguy, le Vendredi 01 Octobre 2010 à 17h51  
par Knight Ryders le Vendredi 01 Octobre 2010 à 16h21
Le rapport capacité/prix est trop bas pour le moment. Pour que les SDD soient intéressants, il faudrait que non seulement le prix baisse mais que les nombreux problèmes qu'ils comportent soient gommés. Les SDD sont moins fiables(nombres d'écritures limités) que les HDD, pour en profiter pleinement, il faut faire de nombreux réglages(TRIM, déplacement du dossier TEMP, désactivation de la défragmentation auto, désactivation de la mise en cache). J'appelle ça du bidouillage. Le pire, c'est qu'au fur et à mesure que la finesse de gravure augmente, au fur et à mesure le cycle d'écritures diminuent, donc ça ne s'annonce pas bon pour les prochaines générations. Définitivement vive le HDD!
Je pense que on peut faire confiance au marque pour trouver des parades (genre un autre type de ram ou de transistor etc... ) pour ne pas perdre les milliards investie dans cette technologie, si il n'y avait aucune alternative il cesserait de développer les ssd et changerais totalement de technologie.
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 01 Octobre 2010 à 17h15  
par Knight Ryders le Vendredi 01 Octobre 2010 à 16h21
Le rapport capacité/prix est trop bas pour le moment. Pour que les SDD soient intéressants, il faudrait que non seulement le prix baisse mais que les nombreux problèmes qu'ils comportent soient gommés. Les SDD sont moins fiables(nombres d'écritures limités) que les HDD, pour en profiter pleinement, il faut faire de nombreux réglages(TRIM, déplacement du dossier TEMP, désactivation de la défragmentation auto, désactivation de la mise en cache). J'appelle ça du bidouillage. Le pire, c'est qu'au fur et à mesure que la finesse de gravure augmente, au fur et à mesure le cycle d'écritures diminuent, donc ça ne s'annonce pas bon pour les prochaines générations. Définitivement vive le HDD!
On est vendredi pas de doute...
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 01 Octobre 2010 à 16h36  
j'ai un x25-m 80go v2 depuis 1 ans pour l'os, RAS. il est vrai qu'il est facultatif de paramétrer quelques réglages manuellement(10mn max)mais à part ce détail c'est que du bon!
je viens d'ailleur de mettre le trim à jour suite à cette news