COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 8571 vues

Pas encore de choix de navigateur sous Windows 7 : l'explication

Beaucoup parmi les premiers acquéreurs de Windows 7 se sont posés la même question : alors qu'on a tant parlé de ce fameux écran de sélection du navigateur qui devait intervenir au lancement de IE8, ils ont finalement entre les mains un Seven qui tourne tout à fait normalement avec le navigateur de Microsoft. L'explication est en fait toute simple : il n'y a toujours pas eu d'accord ferme et définitif de trouvé entre les différents partis de cette affaire !

 

Ceux qui ont suivi l'histoire ont pu découvrir lors de notre dernière news à ce sujet qu'un écran avait donc été proposé, mais que Mozilla n'était alors pas très satisfait de l'ordre des navigateurs, plaçant Safari 4 en premier choix de la liste (pour des raisons alphabétiques). Opera Software ne serait lui aussi pas très enthousiaste à l'idée que la solution sorte ainsi. La Commission européenne a donné jusqu'au 9 novembre aux différents intervenants pour exprimer leurs opinions, avant de terminer d'étudier le sujet et statuer. Cela pourrait prendre encore plusieurs semaines, au bout desquelles la solution finale sera adoptée.

 

Et ce sera seulement ensuite que l'implémentation sera proposée sous Windows 7, via une mise à jour de l'OS. Voilà donc le comment du pourquoi absolument rien de tel n'est actuellement présent dans l'OS que vous pouvez d'ores et déjà vous procurer, et qui fonctionne tout à fait classiquement avec IE8 installé. Il est d'ailleurs à noter que Windows 7 ne sera pas le seul à faire l'objet de cette mise à jour, puisqu'il est prévu que Vista et XP aient eux aussi, environ 1 mois après Seven, droit à leur écran de sélection du navigateur. (Source PC Inpact)

 

choix_navigateur_18oct.jpg  

Un poil avant ?

Le Fermi pas avant février 2010 ?

Un peu plus tard ...

Scythe lance son nouveau monstre pour cartes graphiques

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TomTom, le Dimanche 08 Novembre 2009 à 06h03  
Mince, je suis le seul à aller encore sur Yahoo pour vérifier mes mails ?Franchement, qu'un OS ait ou pas un client mail, on s'en fiche, nan ?
par Dr.T, le Dimanche 08 Novembre 2009 à 00h53  
par Un ragoteur de passage le Dimanche 08 Novembre 2009 à 00h42
Zian, je te mettrai pas admin d'un forum Je partai du delire d'avoir IE8 alors qu'il n'etait pas censé être inclus, et de l'absurdité de se retrouver avec un OS sans client mail, je trouve ça un comble!Ensuite, DrT, je pense que tu n'as pas compris le probleme. A chaque ajout de compte de messagerie, il te créé une boite de receptio, brouillons, elem envoyés, courrier indesirable, messages supp.Au final, ça me fait 20 boites de receptions, 20 elements supp...Ca fait perdre un temps dingue pour trier correctement ses centaines de mails. Ou alors, je vais tout virer et remettre à la main toutes mes regles de messages, c d'un bordel je trouve.Personne sait d'ailleurs comment sauvegarder ses regles de messages?
Ah ouki, je vois mieux là, sa peut être embêtant c'est sur, Thunderbird 3 met les deux automatiquement lui je sais pas si tu l'as testé c'est bien pratique.
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 08 Novembre 2009 à 00h42  
Zian, je te mettrai pas admin d'un forum Je partai du delire d'avoir IE8 alors qu'il n'etait pas censé être inclus, et de l'absurdité de se retrouver avec un OS sans client mail, je trouve ça un comble!Ensuite, DrT, je pense que tu n'as pas compris le probleme. A chaque ajout de compte de messagerie, il te créé une boite de receptio, brouillons, elem envoyés, courrier indesirable, messages supp.Au final, ça me fait 20 boites de receptions, 20 elements supp...Ca fait perdre un temps dingue pour trier correctement ses centaines de mails. Ou alors, je vais tout virer et remettre à la main toutes mes regles de messages, c d'un bordel je trouve.Personne sait d'ailleurs comment sauvegarder ses regles de messages?
par Dr.T, le Samedi 07 Novembre 2009 à 23h34  
par Un ragoteur de passage le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h50
J'ai pleins de comptes mails, résultat, je perd un temps dingue rien que pour supprimer tous les messages supprimés + courrier indésirable de chaque boite. C'est n'importe quoi ce truc, ça me fait une liste interminable!
Bah sa c'est pas la faute du soft, sa vient de toi qui a pas du sélectionner supprimer sur le serveur. J'ai plusieurs compte aussi j'ai pas eut de soucis mais si tu te retrouves avec tout les messages supprimés + indésirables c'est que forcement ils étaient quelques part donc sur le serveur . Fin après chacun ces goûts, moi je suis un peu comme toi j'ai bien quand on peut bidouillé et Windows Live Mail permet pas vraiment mais bon je lui trouve certaine qualité que Thunder ou Outlook n'ont pas, c'est comme les navigateurs histoires de goûts Zian, HS oui et non on parle au moins de Microsoft vu qu'on post concernant Windows Live Mail et la concurrence et si on dérange je pense qu'un admin nous dira gentiment de pas débattre ici, toi par contre ton post sert à rien.
par Zian, le Samedi 07 Novembre 2009 à 21h30  
triple post HS ( 18/20 pour l'originalité )
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 07 Novembre 2009 à 21h04  
bon, j'ai dis des bêtises au sujet du bouton synchroniser, mais c'etait tellement microscopique dans la barre et vu que c'est écrit en gris sur fond bleu clair, j'y avais même pas prêté attention. Mais bon, c surtout le systeme de gestion des comptes que je critique, sinon y'a des choses pas mal, comme tout nouveau soft qui se respecte.Imagine, j'ai plus d'une 20aine de comptes à gerer, et encore, j'en ai d'autre partagé sur un autre ordi qui lui restera sous windows mail. J'ose pas fusionner tout ça. Je dois pas etre le seul à m'en plaindre à ce que j'ai pu lire sur la toile pour ceux qui doivent gerer autant de comptes. Certains trouvent ça sympatique, je comprend pas comment ils font?
par Un ragoteur de passage, le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h57  
Et qu'on ne me sorte pas de passer à Outlook pro, parce que ça aussi c de l'usine à gaz, là du coup, y'a trop d'options.Mais quand est-ce qu'on nous sortira un logiciel de messagerie, clair, simple, intuitif, avec les bonnes options qui faut pour nous faire gagner du temps, qui permette de sauvegarder facilement ses mails, les archiver, faire de simple copier-coller d'un dossier et pouf, tout fonctionne sur la version supérieur, sauvegarder aussi ses règles de messages tout ça! J'suis près à payer un peu mais vu que ça n'existe pas, je m'efforcerai d'y rêver un jour!Thunderbird 3 peut etre?!! j'espere en tout cas parce que le 2, j'ai eu des soucis dessus qui m'ont clairement obligé à repasser à windows mail qui etait pourtant pas si mal, à part le stockage des mails avec restauration clairement buggué.c dur la vie
par Un ragoteur de passage, le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h50  
par Dr.T le Samedi 07 Novembre 2009 à 19h23
Heu je me fais ptet l'avocat du Diable mais Windows Live Mails est très bien foutu et simple d'utilisation.
J'espère que tu déconnes là? A moins que tu n'ais qu'un compte à gerer, et que t'as rien ou peu eu à importer de mails là-dedans, c clair que c pour les enfants!J'ai pleins de comptes mails, résultat, je perd un temps dingue rien que pour supprimer tous les messages supprimés + courrier indésirable de chaque boite. C'est n'importe quoi ce truc, ça me fait une liste interminable!Ils auraient au moins pu nous laisser le choix dans une options, sinon à quoi ça sert les règles de messages?!Et pis quand tu cliques sur "synchroniser" (super le terme barbare au passage), tu sais même pas s'il a commencé à recuperer les mails ou s'il a terminé, c n'importe quoi.Enfin bon, y'a pleins de trucs nuls comme ça et je trouve que ça fait plus utilitaire que logiciel du coup. Microsoft a du boulot pour finaliser cette bouse parce que moi j'adhere pas du tout! Mamie peut etre, mais pas moi.Je veux de l'option bon sang
par Yann S., le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h41  
Mozilla ou autres, mais l'explication de la news est : il n'y a toujours pas eu d'accord ferme et définitif de trouvé entre les différents partis de cette affaire !
par Zian, le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h40  
Hum je suis même pas certain que le retard soit due à Mozilla qui la trop ouverte .Si c'est le cas , ils ont tout perdu dans leur démarche ...
par Yann S., le Samedi 07 Novembre 2009 à 20h30  
Mozilla, ils ont bien foirés leur coup... ils auraient jamais du raler, et retarder la décision finale, pour qu'elle dépasse la sortie de 7.Car si à l'install de windows, Mme MICHU a IE8, elle va s'y habituer, et ne voudra surtout pas en changer lors du prochain "update".
par Dr.T, le Samedi 07 Novembre 2009 à 19h25  
Sinon pour les navigateurs, du grand n'importe quoi . IE8 gène vraiment pas du tout =/ en plus ils l'ont améliorer pour qu'on puisse prendre FF, Chrome ou Opera avec un meilleur confort .