Quand Nvidia publie un hotfix G-Sync

Tout à fait d'accord sur le peu perceptible,, moi je ne le ressens pas dans mes jeux depuis que j'ai changé d'écran pour cet optix (Rocket League tourne de 144 à 200 fps, Witcher 3 de 70 à 90 et plus récemment Yakuza seulement 48 fps, baisser le super sampling avait pas l'air d'améliorer les choses, ce jeu a besoin de patch, j'ai d'autre soucis avec, bref) je désactive toujours la Vsync, je ne perçois aucuns tearing, un peu de stutter sur Yakuza mais mettre la priorité proc du jeu sur haute améliore les choses et ça vient pas de l'écran, pour moi l'intérêt de gsync c'est plus le côté "lisseur" de framerate moyen et autant mettre 300 boules de plus dans une meilleure carte graphique, ou acheter Vega 64; j'ai touché ma gtx1080 à 474€ l'été dernier, à ce moment là les vega c'était même pas la peine de regarder.

par Un ragoteur de classe moy des Hauts-de-France le Samedi 11 Août 2018 à 10h39

Gsync c'est beau c'est bien mais c'est hors de prix et dans les gammes d'écrans qui nous intéressent (27" 1440p 144Hz IPS voir VA), ça coûte quasi 300 boules... J'ai un MSI optix mag27cq, payé 395 boules, avec Freesync, un écran équivalent en GSync c'est mini 640 euros en refurbished et vu la quantité de défauts de fabrication qu'ont ces écrans (backlight bleed pour en citer un) acheter ça d'occaz' faut le vouloir, après c'est plus abordable en 1080p 24" mais pas loin de 400 boules quand même! Du coût (!) ma gtx1080 n'a pas de Sync mais ma config' me plaît telle quelle est là, si seulement Vega64 était moins cher...

Effectivement le G-Sync est hors de prix notamment du fait que c'est nVidia le "saint" patron des cartes graphiques (cf. rapport performances/prix) mais du coup je me pose la question de l'intérêt d'acquérir un écran FreeSync avec une carte graphique nVidia?

De mon point de vue, le tearing sur une carte graphique performante est peu cher payé (peu perceptible) comparativement à n'importe quelle solution asynchrone.

Gsync c'est beau c'est bien mais c'est hors de prix et dans les gammes d'écrans qui nous intéressent (27" 1440p 144Hz IPS voir VA), ça coûte quasi 300 boules...
J'ai un MSI optix mag27cq, payé 395 boules, avec Freesync, un écran équivalent en GSync c'est mini 640 euros en refurbished et vu la quantité de défauts de fabrication qu'ont ces écrans (backlight bleed pour en citer un) acheter ça d'occaz' faut le vouloir, après c'est plus abordable en 1080p 24" mais pas loin de 400 boules quand même!
Du coût (!) ma gtx1080 n'a pas de Sync mais ma config' me plaît telle quelle est là, si seulement Vega64 était moins cher...

J'ai lu plusieurs dossier sur le G sync, depuis je me suis mis en tête d'acheter un écran G-sync 114 hz en 1440p et pas de bol, me séparer de la GTX 970 pour une 1070 ou 1080. Vu les prix, du coup j'ai le bourdon. L'occas' me tente mais...pas trop confiance .

par pascal2lille le Jeudi 09 Août 2018 à 14h53

Merci, cool pas de mise à jour à faire, y'a du bon à rester sur Seven

c'est marqué dans le texte de la news

par Thibaut G. le Jeudi 09 Août 2018 à 08h34

Ben non puisque c'est lié à la maj w10 April 2018

Merci, cool pas de mise à jour à faire, y'a du bon à rester sur Seven

par pascal2lille le Jeudi 09 Août 2018 à 06h43

Je suis sur Seven et j'utilise un ecran G-Sync (actived) suis-je concerné par ce bogue ?

Ben non puisque c'est lié à la maj w10 April 2018

Je suis sur Seven et j'utilise un ecran G-Sync (actived) suis-je concerné par ce bogue ?

par Mitsu le Mercredi 08 Août 2018 à 09h48

Thibaut, figures-toi que si, il y a peu, des millions de joueurs se retrouvent à jouer en mode fenêtré. En effet, Blizzard dans son jeu world of warcraft force le mode fenêtré. Ce serait selon eux à cause de DirectX 12...

Leur justification ne sont que des conneries, c'est juste qu'ils voulaient pas se faire chier à garder le fullscreen.

M'enfin bon, WoW c'est pas une grosse perte. Depuis le masscre de la franchise Diablo avec le troisième opus, c'en est fini d'eux perso.

par La meilleure, l'EVO IX en Île-de-France le Mercredi 08 Août 2018 à 11h10

De toute façon, le mode fenêtré sans bordure est bien plus pratique dans beaucoup de cas, un alt tab ou un deuxième écran, et t'es très content d'avoir ce mode. Mais BEAUCOUP de jeux l'intègre particulièrement mal et nous empêche de profiter de certaines options (filtrage AA) où on des FPS très bas dans ce mode... Le problème, ce n'est pas Blizzard, ce sont les studios qui sont pas foutus de bien intégrer le mode fenêtré. Bonjour Ubisoft avec Far Cry 3... même si il n'y a pas qu'eux, l'exemple de Far Cry 3 est vraiment dans l'excès, testé en plein écran et en mode fenêtré, les différences de performances sont ridicules...

Euh, personnellement, je m'en fiche du fenetré, quand je joue je m'amuse pas tous les 5 mn à alt+tab ou alors je joue pas hein, le plein écran est très bien pour les performances justement !

par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 08 Août 2018 à 07h06

Ce qui est Drôle avec G-Sync et Freesync, c'est que cette technologie censée supprimer le stuttering souffre régulièrement de bugs qui causent du stuttering

c'est pas plutôt pour le tearing (qui oblige a mettre la v-sync, qui elle fait parfois du stuttering et de l'input lag)?
sans v-sync on a aussi la fluidité mais le tearing gâche la fête au fps

D'ailleurs j'ai l'impression que tous les jeux sur le microsoft store (et donc UWP?) sont en fenêtré.
Et la barre des tâches est accessible quand on passe sa souris sur le bord de l'écran dans le menus, ce qui est assez pratique.