Plus de mises à jour forcées pour Windows 10 ? |
————— 26 Août 2017 à 14h08 —— 14647 vues
Plus de mises à jour forcées pour Windows 10 ? |
————— 26 Août 2017 à 14h08 —— 14647 vues
En Allemagne tout du moins ! Après plus de 18 mois de poursuites judiciaires contre l'agence de défense des droits du consommateur Verbraucherzentrale Baden-Württemberg, Microsoft a "avoué" avoir agit injustement en forçant l'installation de Windows 10 sur les machines équipées de Windows 7 et 8, téléchargeant au passage les quelques 6 Go du programme d'installation.
La Raymonde a par la suite annoncé ne plus télécharger et stocker les fichiers des mises à jour majeures sans le consentement explicite de l'utilisateur, rendant inutile les poursuites en cours. Il n'est cependant pas communiqué si cette décision n'affecte que la terre de Strauss ou que la Terre tout court. L'opération invasive "Obtenir Windows 10" étant terminée depuis plus d'un an (bien qu'il soit toujours possible d'en profiter si vous déclarez utiliser les technologies d'accessibilité de votre ancien OS), la promesse ne semble pas très engageante. Joli coup de la part de Microsoft donc, plaidant coupable devant le fait accompli ; d'autant plus que sa déclaration concerne les "fichiers d'installation de nouveaux systèmes d'exploitation", notion assez floue. On peut supposer que votre avis vous sera demandé sur la Fall Creators Update, mais toujours pas sur les mises à jours mineures la précédant. Pour respecter totalement le client, il reste encore du chemin à faire !
![]() | Un poil avant ?Cooler Master : des mulots de maîtres pour briller dans la nuit | Un peu plus tard ...Un vrai AOC sous la milliseconde en 2018 ? | ![]() |
Par ailleurs la combinaison UEFI+GPT me déplaît beaucoup trop: l'UEFI est un OS à lui tout seul, sur lequel vous n'avez aucun contrôle (cf problèmes de sécurité des "blobs" d'Intel avec leur "techno" ( =backdoor) VPro), et avec GPT des OS tels Windows peuvent modifier la table des partitions sans contrainte, là ou *votre* choix de partitionnement des disques MBR impose aux OS de s'y conformer strictement.
Que voulez-vous, je préfère conserver le contrôle total de mes machines... Mais c'est sans doute parce que je suis un vieux c.. paranoïaque...
Perso, UEFI + boot stub et j'ai jamais eu de problème. Après tout, quel intérêt d'avoir un bootloader si l'UEFI est capable de charger directement un noyau Linux ?