COMPTOIR
  
register

Le nouveau navigateur Edge (version Anniversary) est encore plus économe en énergie !

Pour mettre en avant son navigateur Edge (et faire au passage oublier son manque d'options et de modules par rapport à la concurrence), Microsoft s'est lancé dans une bataille prenant place dans le domaine de l'autonomie des portables. Comme tout logiciel, un navigateur fait consommer de l'énergie à votre machine et sur un ordinateur portable, ça veut dire plus ou moins d'autonomie une fois sur batterie. Ca n'intéressera donc certainement pas l'utilisateur sur ordinateur de bureau équipé d'un gros processeur et d'un GPU musclé, mais le nomade pourrait y trouver son compte.

 

On a eu donc le droit à une mise en situation d'Edge face à ses principaux concurrents, moulinant tous sur Surface Book jusqu'à ce que mort de la batterie s'en suive. Le protocole de test était assez limite, ne donnant pas la version des navigateurs ni les modules ajoutés, mais Microsoft pouvait ainsi fièrement montrer que son navigateur est le meilleur. Ca a d'ailleurs donné des idées à Google qui s'est amusé à faire la même chose avec deux versions différentes de son Chrome.

 

Microsoft revient aujourd'hui à la charge pour la même chose, mais avec le navigateur Edge de la version Anniversary de son Windows 10 (la 1607, contre la précédente 1511) et rejoue la même scène. Tout d'abord en confrontant Edge 1511 à Edge 1607, puis en recommençant le déballage de Surface Book en vidéo avec chronométrage pour bien montrer que c'est le navigateur de Redmond qui offre le plus d'autonomie.

 

Le test sous Vimeo

 

Ils nous ont certainement entendus nous moquer de leur test sans protocole de la dernière fois, et c'est pourquoi ils en partagent cette fois plusieurs en plus de donner les versions des navigateurs : Chrome 53, Firefox 47 et Opera 39. On a le droit à une page dédié au test Web et deux autres pour les tests vidéo sous Vimeo et Netflix. On a le droit à une méthodologie complète, et on apprend par contre que c'est la version 47 de Firefox qui a été testée pour le web, car leur protocole ne fonctionnait pas avec la 48, les tests vidéos ont par contre eu lieu sur Firefox 48 (mais pas en 64-bit). Pour finir de clore le débat au sujet de leur façon de faire, Microsoft signale au passage que la source du code utilisé pour leur test a été déposée sur GitHub et que tout le monde peut s'en servir librement.

 

Et le test sous Netflix

 

Microsoft essaie donc de la jouer franc-jeu et c'est une bonne chose, même si le fait que la compétition ne puisse se dérouler ailleurs que sur son propre système d'exploitation et sans regarder plus loin que l'autonomie ne donne pas réellement des résultats très parlants. On leur reconnaitra tout de même que dans ce cas de figure bien spécifique, leur navigateur semble effectivement être le plus économe en énergie, ce qui est une bonne chose en cette période où le gaspillage doit cesser !

 

Un poil avant ?

AV-Comparatives met à jour son analyse mensuelle des anti-virus

Un peu plus tard ...

Découvrez la famille Baker de Resident Evil 7, rien ne vaut l'authenticité des gîtes ruraux !

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 19 Septembre 2016 à 00h21  
Euh... parler de limiter le gaspillage dans un truc qui traite du oueb, c'est quand même gros

Je suis à peu près certain qu'en 2000 les browsers étaient encore plus économes pour afficher une page de texte avec des images, le gros du gaspillage c'est la pub suivie par le contenu sans le moindre intérêt.
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Dimanche 18 Septembre 2016 à 14h29  
par LePCiste, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 16h58
Pour moi c'est surtout que ses dirigeants ont une éthique, EUX
Ah oui c'est vrai que chez Mozilla ils ont une éthique de promotion du lobby LGBT... après avoir viré leur ancien dirigeant.

Tiens ça me fait penser à Leah Rowe de librecroûte libreboot qui balance des noms de harceleurs de la Free Software Foundation sans preuve sur un litige d'un licenciement d'un transgenre dont elle se refuse à citer le nom par "sécurité".

Quand les féministes sont introduites dans le logiciel libre pour défendre le lobby LGBT afin d'annihiler l'emprise des mâles sur la société, ça devient le véritable chaos social...
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Dimanche 18 Septembre 2016 à 14h18  
par Pseud0, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 12h34
Mozilla ne vaut plus le coût aujourd'hui ou c'est encore un bon navigateur ?
Comme tous logiciels distribués gratuitement, investissement zéro pour un profit certain donc le rapport qualité/prix est imbattable (comparativement à Edge). Accessoirement Edge est subventionné/conditionné à l'achat d'une licence Windows.

En revanche face à Chrome et ses dérivés (à base de Chromium), le rapport qualité/prix est mauvais.
par Armand Raynal, le Dimanche 18 Septembre 2016 à 13h58  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Dimanche 18 Septembre 2016 à 08h44
des fuites mémoires dans firefox, ouais, si tu laisses firefox ouvert pendant quelque chose comme 6 ou 7 heures et que tu surfes comme un dingue
pour la consommation CPU, là par contre j'ai du mal... je surveille la consommation CPU en barre des taches, et c'est pas firefox qui fait chauffer le CPU.
C'est quoi surfer comme un dingue ?
Perso j'éteint mon ordi ~ une fois par semaine sauf si une installe/maj me force à redémarrer. Et du coup je ferme jamais mon navigateur, je laisse ouvert pas mal d'onglet lorsque je trouve quelque chose que je pense regarder/lire plus tard. Avec firefox et ses fuites mémoires je me retrouve, en à peu près le temps dont tu parles il me semble, avec des gros ralentissement invivables car mes 12go de ram sont pleins à craquer.
Obligé d'utiliser autre chose du coup(chrome).
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Dimanche 18 Septembre 2016 à 08h44  
par Xorg, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h37
Je l'utilise encore. Mais c'est vrai que les fuites mémoires existent toujours, la consommation du CPU est parfois exagérée, et il est peut-être plus lent que les autres. Dis comme ça, ce n'est pas flatteur.
Mais voilà, Mozilla continue de bosser dessus, la dernière grosse nouveauté est Electrolysis, et je continue de l'utiliser, parce que je le trouve très personnalisable, et l'interface me plaît bien.
des fuites mémoires dans firefox, ouais, si tu laisses firefox ouvert pendant quelque chose comme 6 ou 7 heures et que tu surfes comme un dingue
pour la consommation CPU, là par contre j'ai du mal... je surveille la consommation CPU en barre des taches, et c'est pas firefox qui fait chauffer le CPU.
par Xorg, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 17h05  
par LePCiste, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 16h58
Pour moi c'est surtout que ses dirigeants ont une éthique, EUX
Ouais, j'ai jamais été tenté par Chrome parce que ça reste Google. C'est un navigateur qui s'est très vite fait un nom, mais étrangement, je n'adhère pas. Chromium, il a beau être Open Source, ça reste plus ou moins Chrome.
par LePCiste, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 16h58  
par Xorg, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h37
Je l'utilise encore. Mais c'est vrai que les fuites mémoires existent toujours, la consommation du CPU est parfois exagérée, et il est peut-être plus lent que les autres. Dis comme ça, ce n'est pas flatteur.
Mais voilà, Mozilla continue de bosser dessus, la dernière grosse nouveauté est Electrolysis, et je continue de l'utiliser, parce que je le trouve très personnalisable, et l'interface me plaît bien.
Pour moi c'est surtout que ses dirigeants ont une éthique, EUX
par Xorg, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h37  
par Pseud0, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 12h34
Mozilla ne vaut plus le coût aujourd'hui ou c'est encore un bon navigateur ?
Je l'utilise encore. Mais c'est vrai que les fuites mémoires existent toujours, la consommation du CPU est parfois exagérée, et il est peut-être plus lent que les autres. Dis comme ça, ce n'est pas flatteur.
Mais voilà, Mozilla continue de bosser dessus, la dernière grosse nouveauté est Electrolysis, et je continue de l'utiliser, parce que je le trouve très personnalisable, et l'interface me plaît bien.
par dantes94, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h34  
par je pompe comme un fou d'Ile-de-France, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h28
peut être qu'il a été testé mais comme il bat leur champion (je dis ça au pif) il n'a pas été incorporé.
Vu que la méthode de test a été publié ce ne sera pas dur a vérifier pour ceux qui en ont l'envie.
par je pompe comme un fou d'Ile-de-France, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h28  
par Raiku, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 14h29
Et vivaldi dans tout ça ?
peut être qu'il a été testé mais comme il bat leur champion (je dis ça au pif) il n'a pas été incorporé.
par dantes94, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h16  
par Raiku, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 14h29
Et vivaldi dans tout ça ?
Vivaldi est inconnu du grand publique donc M$ ne s'en servira pas pour lui faire de la pub
Des navigateur il en manque une pelle (dont IE au passage) mais M$ se concentre sur les concurrent direct.
par Godwin de Skikda, le Vendredi 16 Septembre 2016 à 15h03  
Google Chrome est indétrônable et règne en maître incontesté sur les sept royaumes.