COMPTOIR
  
register

De la pâte à tartiner chez Thermalright, 3 goûts proposés et diarrhée assurée !

Thermalright a un catalogue bien chargé en ventirads même s'il ne l'égaye plus depuis quelque temps avec des nouveautés, il va pénétrer le marché des AIO avec les engins de la série Turbo Right 240C et 360C. Et là il va lancer incessamment sous peu, traduire par quand il voudra, ses pâtes thermiques. Ce Nutella n'est pas à manger premièrement parce qu'il est cher, et que deuxièmement il va vous filer une chi.sse del fuego de dios. Néanmoins nos CPU devaient en raffoler.

 

thermalright tf6

 

Il y a tout d’abord la TF6, une pâte qui a une conductivité de 12.5W/mK, la TF8 quant à elle grimpe à 13.8W/mK, et enfin la TFX est à 14.3 W/mK. Comme vous vous en doutez, plus la pâte conduit et moins elle picole, mais plus elle est chère ! Les 3 sont sans particules d'argent, mais le secret est cependant mieux gardé que celui de la potion magique.

 

thermalright tf8

 

La plage d'efficacité de la TF6, c’est à dire la fourchette de températures dans laquelle la pâte garde son pouvoir et ses caractéristiques physiques, est de -50 à 240°C. Si pour la valeur haute, on sait que le CPU aura fait pfiout bien avant d’atteindre les 240 degrés Celsius, la plage basse ne permet pas de l'utiliser dans des overclockings extrêmes à base de zozote. La TF8 fait mieux avec -220 à 380°, la TFX agit de -250 à 300°C.

 

thermalright tfx

 

Passons aux choses qui fâchent, les prix. La moins élaborée des trois, la TF6, sera vendue en seringue avec une truelle pour l'étaler, de 4 grammes pour 12.99€. La TF8 quant à elle aura le droit à une seringue de 2 ou 5.8g pour respectivement 12.99 ou 19.99€. Enfin la rolls des trois la TFX sera commercialisée encore une fois en seringue de 2 ou 6.2g, pour des prix de 12.99 ou 29.99€.

 

Découvrez les pages officielles des TF6, TF8 et TFX
Un poil avant ?

X570 et mini-ITX emménagent chez ASRock

Un peu plus tard ...

RX 5700 XT 50th Anniversary, même traitement que la Radeon VII 50th Anniversary ?

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par radada, le Jeudi 20 Juin 2019 à 17h39  
"plus la pâte conduit et moins elle picole"
C'est sûr maintenant j'suis pas de la pâte!!!
par Lielandri, le Jeudi 20 Juin 2019 à 16h59  
par Cristallix, le Jeudi 20 Juin 2019 à 12h51
Oh bah ça alors, Thierry a fait un dossier ça tombe bien Il y a des écarts mais faut pas non plus demander la lune
J'avais pas vue le test merci! en gros je vais resté sur ma bonne vieille mx-4 ou voir pour une NT-H2
par BestMan, le Jeudi 20 Juin 2019 à 14h03  
La durée de vie est importante pour ceux qui bricolent rarement leur PC, mais aussi ET surtout pour ceux qui refroidissent autre chose, une Console, un PC portable, un Raspberi etc... bref des choses ou on fait la manipulation 1x tous les 3ans, 5ans, voir plus !
par Cristallix, le Jeudi 20 Juin 2019 à 14h00  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Juin 2019 à 13h03
Quelques degrés très probablement oui.
Après il faut voir aussi la bonne tenue dans le temps et là c'est assez flou mais toutes ne sont pas équivalentes. Et pour quel impact ? De la Thermal Grizzly Kryonaut reste t'elle vraiment meilleure que de la NT-H1 au bout de 5 ans ?
De ce que j'ai comme écho c'est la Noctua qui a la meilleure durée de vie
par Un roteur sans nom en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 20 Juin 2019 à 13h47  
Comment dépenser 20 euros dans un truc pour gagner au mieux 2 degrés, après le RGB power,--> le nutella.
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 20 Juin 2019 à 13h03  
par Lielandri, le Jeudi 20 Juin 2019 à 11h56
moi qui utilise la mx-4 a 8.5 W/(mK) la différence en terme de chiffre est grosse , mais en performance il y aura beaucoup de différence face a la TFX à 14.3 W/mK ?
Quelques degrés très probablement oui.
Après il faut voir aussi la bonne tenue dans le temps et là c'est assez flou mais toutes ne sont pas équivalentes. Et pour quel impact ? De la Thermal Grizzly Kryonaut reste t'elle vraiment meilleure que de la NT-H1 au bout de 5 ans ?
par Cristallix, le Jeudi 20 Juin 2019 à 12h51  
par Lielandri, le Jeudi 20 Juin 2019 à 11h56
moi qui utilise la mx-4 a 8.5 W/(mK) la différence en terme de chiffre est grosse , mais en performance il y aura beaucoup de différence face a la TFX à 14.3 W/mK ?
Oh bah ça alors, Thierry a fait un dossier ça tombe bien Il y a des écarts mais faut pas non plus demander la lune
par Lielandri, le Jeudi 20 Juin 2019 à 11h56  
moi qui utilise la mx-4 a 8.5 W/(mK) la différence en terme de chiffre est grosse , mais en performance il y aura beaucoup de différence face a la TFX à 14.3 W/mK ?